[討論] Volvo v60的加速能力

看板car作者 (精銳魯蛇)時間8年前 (2015/10/13 00:31), 8年前編輯推噓42(43推 1噓 43→)
留言87則, 41人參與, 最新討論串1/1
會特別問這台車當然是因為有考慮到 不過網路上找了資料發現奇怪的事 以我目標的T5等級來說，官方的0-100時間是6.4秒 但在youtube上看影片幾乎都是7.6秒上下 還真的沒看過有人跑出官方數據的 口袋名單的另一台is200t官方寫7秒 之前看別人的試駕就差不多這個時間 其他廠牌的車款官方與實際差距也沒volvo這麼大 還蠻好奇官方數據到底是怎麼來的？ 另外剛剛做了比較才發現is200t比v60長 軸距也比較長，但迴轉半徑卻比較小？！ 怎麼想都想不透原因啊 -- Sent from my Android -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.115.35.93 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1444667517.A.CAF.html ※ 編輯: chh312 (59.115.35.93), 10/13/2015 00:32:20
推
10/13 00:35, , 1F
燃料也會有差
10/13 00:35, 1F
※ 編輯: chh312 (59.115.35.93), 10/13/2015 00:46:26
推
10/13 00:57, , 2F
迴轉半徑應該是後驅的轉向設計與前驅有差
10/13 00:57, 2F
推
10/13 01:00, , 3F
因為14年後的T5換裝新開發的drive-e引擎
10/13 01:00, 3F
→
10/13 01:01, , 4F
馬力只從240提升到245hp 但0-100快了一秒以上
10/13 01:01, 4F
→
10/13 01:03, , 5F
你看到跑7秒多的 應該都是舊T5的成績
10/13 01:03, 5F
推
10/13 01:04, , 6F
Camry hybrid實測有7.5
10/13 01:04, 6F
推
10/13 01:10, , 7F
01有實測，7.1秒
10/13 01:10, 7F
→
10/13 01:11, , 8F
Camry hybrid電腦有測過7.3der
10/13 01:11, 8F
推
10/13 01:15, , 9F
樓上一直推camry是想表達？
10/13 01:15, 9F
推
10/13 01:19, , 10F
河粉很多這種的 別介意
10/13 01:19, 10F
推
10/13 01:40, , 11F
camry hybrid即使0-100只要6秒，我一樣不買啦
10/13 01:40, 11F
→
10/13 01:50, , 12F
鋁罐車T牌沒人想買
10/13 01:50, 12F
推
10/13 03:40, , 13F
Volvo迴轉半徑就是比別人長xD
10/13 03:40, 13F
推
10/13 04:04, , 14F
借題請問14年以前的T5 240匹 是用EcoBoost嗎?
10/13 04:04, 14F
推
10/13 05:06, , 15F
一個國產 一個進口 拿什麼比雞腿
10/13 05:06, 15F
推
10/13 06:49, , 16F
V60和IS200t都是進口吧 = =
10/13 06:49, 16F
推
10/13 07:04, , 17F
原則上加速能力不算差就是了
10/13 07:04, 17F
推
10/13 07:07, , 18F
您可以試試看T6的V60,306匹馬力的加速很讚
10/13 07:07, 18F
推
10/13 07:46, , 19F
這討論干camry屁事
10/13 07:46, 19F
推
10/13 07:49, , 20F
封缸搞雙增壓
10/13 07:49, 20F
→
10/13 07:50, , 21F
不如大排氣量耐用暢快，多年前g35就比t6快，而且更便宜
10/13 07:50, 21F
→
10/13 07:51, , 22F
高增壓很容易爆吧
10/13 07:51, 22F
→
10/13 07:52, , 23F
vq37還是吊打2.0t
10/13 07:52, 23F
→
10/13 08:28, , 24F
推文跑出Camry是怎樣 是不是要把LFA也拉進來
10/13 08:28, 24F
→
10/13 08:29, , 25F
推文不對題真的蠻莫名其妙的
10/13 08:29, 25F
→
10/13 08:52, , 26F
Volvo適合直線加速跟高速公路行駛 彎道山路之類就算了
10/13 08:52, 26F
→
10/13 08:54, , 27F
如果還想跑更快可以升級Polestar
10/13 08:54, 27F
不好意思昨晚後來就睡著了XD~我找到最近的一個影片 https://www.youtube.com/watch?v=JwIp6y3CaCg
這個應該是新的Drive-E引擎的T5，但是看影片秒數對照還是超過7秒 之前看Mobile01的T6測試也超過7秒...讓我更加疑惑到底有誰跑過官方數據XD Camry我也是有看過但實在不愛那個太過成熟穩重的外觀...而且對CVT沒什麼興趣 家裡有一台GS350，我也知道V6大排氣量開起來爽度不是4缸能比的~ 但考量到油耗跟稅金還是不得不妥協啊... 原先預算300萬因為家庭因素被砍一百萬~現在只剩下V60 T5R跟is200t在選了 喜歡V60的外觀+安全性+主被動安全配備+wagon行李箱 但又喜歡is200t的妥善率+舒適+儀表板 現在整個陷入天人交戰的窘境 ※ 編輯: chh312 (49.214.128.182), 10/13/2015 09:13:44
推
10/13 09:36, , 28F
那ID就牛頭粉不用太認真
10/13 09:36, 28F
推
10/13 09:56, , 29F
如果你喜歡高速的延續性 我覺得選Vovlo V60會比IS200t好
10/13 09:56, 29F
→
10/13 09:56, , 30F
但如果你喜歡0~100的加速快一點就選IS200t
10/13 09:56, 30F
→
10/13 09:57, , 31F
日系車的起步跟歐系車起步 因為變速箱齒輪比設定不同
10/13 09:57, 31F
→
10/13 09:58, , 32F
日系車起步有一定優勢 也比較輕快
10/13 09:58, 32F
→
10/13 09:59, , 33F
也比較適合台灣的用路環境
10/13 09:59, 33F
→
10/13 10:04, , 34F
感謝樓上的說明:)會將這個列入考慮因素之一!
10/13 10:04, 34F
推
10/13 10:09, , 35F
volvo的變速箱保護措施高
10/13 10:09, 35F
→
10/13 10:12, , 36F
常載家人的話, 舒適就很重要....
10/13 10:12, 36F
→
10/13 10:28, , 37F
車重是一個因素 另外他的變速箱評價也沒那麼好 所以加速同
10/13 10:28, 37F
還有 14 則推文
還有 8 段內文
推
10/13 12:02, , 52F
如果常跑高速公路 VOLVO的ACC真的好用 尤其塞車時
10/13 12:02, 52F
→
10/13 12:03, , 53F
後座空間跟行李空間都是3gt勝,但後座舒適感V60小勝
10/13 12:03, 53F
→
10/13 12:04, , 54F
這一代f30 避震軟趴趴有toyota的fu ,但操控還是優於v60
10/13 12:04, 54F
→
10/13 12:06, , 55F
v60試過柴油八速,不差,但換檔鈍挫還是比ZF明顯一點~
10/13 12:06, 55F
雙B被剔除在名單外了...不然我也想要買420iGC的說QQ
→
10/13 12:06, , 56F
Volvo的八速是愛信的 而愛信是頭又大的 所以.......
10/13 12:06, 56F
推
10/13 12:25, , 57F
某人真無聊 問volvo也能扯camry
10/13 12:25, 57F
推
10/13 12:29, , 58F
IS的空間有些壓迫感，乘客可能較不喜歡
10/13 12:29, 58F
車高矮一截還是有差...
推
10/13 12:33, , 59F
本來V60 IS 在考慮，後來保養..IS大勝XD 建議列入考量喔
10/13 12:33, 59F
說到這個我也很好奇~養Volvo到底會比養Lexus貴多少呢??!!
推
10/13 12:57, , 60F
愛開快 還是選volvo，畢竟撞下去 volvo生還機率比較高
10/13 12:57, 60F
這出發點好像不太XDDD我需要的是較靈活的加速性 ※ 編輯: chh312 (49.214.128.182), 10/13/2015 13:18:41
推
10/13 13:31, , 61F
我是開S60 T5 剛出的第ㄧ批 0-100大概7-8秒
10/13 13:31, 61F
→
10/13 13:32, , 62F
100後的加速度算很夠用了 以家庭用車來說啦！
10/13 13:32, 62F
→
10/13 13:33, , 63F
當然要更快 現在的車很多都可以到6-7秒了
10/13 13:33, 63F
推
10/13 13:36, , 64F
選你喜歡的外觀，相信我，不然路上看到一次賭爛一次，後來
10/13 13:36, 64F
推
10/13 13:36, , 65F
加速是會上癮的 別太執著較好
10/13 13:36, 65F
→
10/13 13:36, , 66F
我受不了就換車了。反而 0-100、100-200 多快不是重點，先
10/13 13:36, 66F
→
10/13 13:37, , 67F
不說踩到底次數不多，習慣了以後根本麻痺了，真的要去跑也
10/13 13:37, 67F
→
10/13 13:37, , 68F
會拿沒改得去大棚灣玩啊XDD
10/13 13:37, 68F
→
10/13 13:38, , 69F
「也不會拿沒改的去」<=平板漏字。
10/13 13:38, 69F
推
10/13 13:41, , 70F
要安全熱血 audi是不錯的選擇
10/13 13:41, 70F
→
10/13 13:41, , 71F
但就像我說的 加速是會上癮的
10/13 13:41, 71F
推
10/13 14:41, , 72F
現在家裡也在選車，300萬以下目前屬意Q70 3.7
10/13 14:41, 72F
推
10/13 14:43, , 73F
本來想說看看Q50S，看到那沒質感的銀幕時鐘就放棄了
10/13 14:43, 73F
推
10/13 15:10, , 74F
家裡有v60 D4 雖然帳面數據7.5s還可以 但是開起來真的
10/13 15:10, 74F
→
10/13 15:10, , 75F
完全不熱血
10/13 15:10, 75F
→
10/13 15:11, , 76F
那方向盤轉起來就怪怪的 造型也不優 我還比較喜歡civic
10/13 15:11, 76F
→
10/13 15:11, , 77F
的方向盤
10/13 15:11, 77F
推
10/13 15:13, , 78F
非常同意上面的 volvo適合跑直線 很穩定
10/13 15:13, 78F
推
10/13 15:15, , 79F
v40 v60明明外型已經蠻動感 方向盤還是非常老氣...
10/13 15:15, 79F
→
10/13 15:15, , 80F
目前最滿意的方向盤還是bmw 的m sport 方向盤
10/13 15:15, 80F
推
10/13 15:21, , 81F
10/13 15:21, 81F
推
10/13 15:22, , 82F
s60開山路還不錯啊…
10/13 15:22, 82F
→
10/13 18:29, , 83F
Q70應該要等改款吧
10/13 18:29, 83F
→
10/13 21:25, , 84F
不急啊 買車就是要慢慢看 反正現在開這台也沒有迫切需要換
10/13 21:25, 84F
→
10/13 21:26, , 85F
掉 就只是想換車而已
10/13 21:26, 85F
推
10/14 07:17, , 86F
S60的訴求感覺又不太一樣了...
10/14 07:17, 86F
推
10/14 15:55, , 87F
你沒灌氮氣啊
10/14 15:55, 87F
‣ 更多 chh312 的文章
文章代碼(AID): #1M6-1zol (car)