Re: [問題] 車版的人比較不屑買二手車?
※ 引述《hydeless (海德)》之銘言:
: 標題: Re: [問題] 車版的人比較不屑買二手車?
: 時間: Tue Sep 1 22:39:23 2015
:
:
: 很簡單,因為車板一堆都是鍵盤車手
: 一堆學生二輪族能夠接觸車子就是家裡的車子
: 那些自以為懂車的也只是會看規格而已,修車工具會不會用就先別提了
: 爆胎了這些鍵盤車手搞不好連千斤頂都不會用,更不用提什麼機械結構,
: 自己車子的料號、常見問題、脾氣等等東西,反正都丟給聽說,
: 因為鍵盤車手毛都還沒長齊,要怎麼擁有汽車十幾年,修到能有心得呢?
你這篇是反串還是真心不騙我越看越糊塗
買車的理由有n種, 但每個人都需要了解零件的料號 / 常見問題/ 脾氣
修車同時不斷做功課, 持續增長智慧, 過了十幾年終於得道 成為修車達人?
不會吧! 人生也不過幾十年, 扣除工作吃飯睡覺打泡偶而看看低潮
還要花這麼多時間來研究車子, 才能買到適合, 安全, cp值高的二手車
還說: 要有 時間, 智慧, 熱情 才適合買二手車
哇操我飯見啊! 買台車來折磨自己 !!
:
: 反正全部丟給原廠就好啦,我工作很忙,幹嘛懂車?
: 「這年頭反智慧最大!」
: 等等,反智慧也不能雙重標準啊,筆電板電蝦板搞不好全部預算只有五萬都斤斤計較
: 你要花十幾倍的錢怎麼突然就喜孜孜的反智慧了?
買電腦斤斤計較跟不買二手車沒有衝突啊
電腦零件規格一清二楚, 清單攤開加加減減算一下不用5分鐘搞定
假設花5分鐘比較, 省了1000元, 換算時薪等於12000.
一天工時8小時等於96000將近10萬, 一年等於三千多萬.
而你花一整年做功課, 找一台65萬audi二手車, 跟正常二手行情比能省多少?
魯叔假設你超厲害, 功課做超多, 剛好車商業務超蠢, 價值130萬的車賣65萬,
也不過就省了65萬.
所以你覺得花一年做功課省幾十萬
比花5分鐘想辦法省1000的人要聰明?
我真的搞不懂了.
何況買到超值二手車的前提是, 比車行業務還識貨
你誰啊?
: 因為車的世界博大精深,一堆屁孩哪有時間金錢精力熱情經驗去搞懂這些?
: 為了掩飾自己的無知以及對於未知事物的恐懼,
: 反智慧跟話唬爛變成唯一的出口
說真的人生最大的單筆消費通常是房子, 再來是投資理財, 保險醫療,
再來是裝潢, 炫耀財(古董字畫手錶)
這裡面隨便挑一個認真研究, 省的賺的都是上百萬上千萬.
怎麼我覺得反而是屁孩才會花很多精神研究車子?
:
: 反正二手車就是爛啦,什麼,我沒買過的啦,我騎BWS,我是聽說
: 我買過超爛,一修就修了二三十萬,什麼?為什麼不做功課再買?
: 哎呦我工作很忙,沒時間搞懂這些啦,人家說買神A我就乖乖去買啦,幹嘛懂車?
時間成本不合啊! 年輕人可能真的不知道, 一年的時間多有價值.
: 事實上鍵盤車手不知道這款車以耐用著稱,如果找到狀況好的,不會比國慘車養起來
: 貴到哪裡去,不會吃機油變速箱也不會爆炸。
: 而且只要他握著方向盤的每一刻,他享受的都是超過兩百萬等級的造車工藝。
:
: 等等,這個大前提是什麼?「找到狀況好的。」
:
: 所以挑二手車要三大要素:1.時間 2.智慧 3.熱情
我真的看不出來你是反串 or not. 源自對修車的熱情是吧!!
: 所以這邊提到二手車永遠就是修到死就是爛。
: 因為很多人充其量根本不喜歡車不熱愛車,他們更喜歡的是打嘴砲。
關鍵在業者的 "誠信"
不是每個人都想把時間, 智慧, 熱情 拿來跟二手車商搏鬥, 爾虞我詐.
車是買來爽的, 不是買來累的.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.62.58.30
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1441162727.A.A01.html
推
09/02 11:00, , 1F
09/02 11:00, 1F
推
09/02 11:01, , 2F
09/02 11:01, 2F
推
09/02 11:02, , 3F
09/02 11:02, 3F
→
09/02 11:02, , 4F
09/02 11:02, 4F
→
09/02 11:03, , 5F
09/02 11:03, 5F
→
09/02 11:03, , 6F
09/02 11:03, 6F
推
09/02 11:06, , 7F
09/02 11:06, 7F
→
09/02 11:09, , 8F
09/02 11:09, 8F
→
09/02 11:09, , 9F
09/02 11:09, 9F
→
09/02 11:10, , 10F
09/02 11:10, 10F
推
09/02 11:10, , 11F
09/02 11:10, 11F
推
09/02 11:11, , 12F
09/02 11:11, 12F
→
09/02 11:11, , 13F
09/02 11:11, 13F
推
09/02 11:11, , 14F
09/02 11:11, 14F
推
09/02 11:12, , 15F
09/02 11:12, 15F
推
09/02 11:13, , 16F
09/02 11:13, 16F
噓
09/02 11:17, , 17F
09/02 11:17, 17F
→
09/02 11:17, , 18F
09/02 11:17, 18F
→
09/02 11:19, , 19F
09/02 11:19, 19F
→
09/02 11:21, , 20F
09/02 11:21, 20F
噓
09/02 11:37, , 21F
09/02 11:37, 21F
→
09/02 11:39, , 22F
09/02 11:39, 22F
推
09/02 11:41, , 23F
09/02 11:41, 23F
→
09/02 11:41, , 24F
09/02 11:41, 24F
→
09/02 11:42, , 25F
09/02 11:42, 25F
→
09/02 11:44, , 26F
09/02 11:44, 26F
噓
09/02 12:00, , 27F
09/02 12:00, 27F
噓
09/02 12:05, , 28F
09/02 12:05, 28F
→
09/02 12:15, , 29F
09/02 12:15, 29F
推
09/02 12:50, , 30F
09/02 12:50, 30F
推
09/02 12:51, , 31F
09/02 12:51, 31F
推
09/02 13:01, , 32F
09/02 13:01, 32F
→
09/02 13:02, , 33F
09/02 13:02, 33F
推
09/02 14:52, , 34F
09/02 14:52, 34F
推
09/02 15:48, , 35F
09/02 15:48, 35F
→
09/02 15:48, , 36F
09/02 15:48, 36F
推
09/02 15:58, , 37F
09/02 15:58, 37F
→
09/02 15:59, , 38F
09/02 15:59, 38F
噓
09/02 15:59, , 39F
09/02 15:59, 39F
推
09/02 16:23, , 40F
09/02 16:23, 40F
推
09/02 17:10, , 41F
09/02 17:10, 41F
噓
09/02 19:06, , 42F
09/02 19:06, 42F
→
09/02 21:00, , 43F
09/02 21:00, 43F
噓
09/03 00:30, , 44F
09/03 00:30, 44F
討論串 (同標題文章)