[問題] Subaru Outback與Toyota Rav4的選擇

看板car作者 (嗯)時間8年前 (2015/08/27 22:57), 8年前編輯推噓109(113推 4噓 128→)
留言245則, 112人參與, 最新討論串1/4 (看更多)
小弟再過幾個月想買車，鎖定150萬以下的休旅車款， 我的需求是安全至上，因此做了許多功課之後，看中了Subaru的Outback。 Outback對我來說，我的需求幾乎全部都符合， 有七安，巡跡系統，AWD，上坡輔助，怠速熄火系統， Keyless，ISOFIX，定速巡航，電動尾門，LED(HID)大燈，電動座椅等等， 這些都是我非常喜歡且希望能擁有的配備，Outback全部都可以給我， 加上車子又大(車長來到4815mm，我個人覺得休旅車就是要大一點才能放比較多東西)， 外觀我個人覺得15年新款的非常好看， 但是就在我幾乎已經決定要購買這台車的同時，老爸跳出來說話了。 他說Subaru的後勤很爛，保養待料時間很長，料件很貴，車子落地後折舊嚴重， 為什麼不買Toyota的Rav4？ (先說明這台車是我自己出錢，但老爸還是會給他的主觀意見，做兒子的還是得溝通， 我也不想給他：我出錢你不要管，這樣的感覺，畢竟買個車而已不用搞到家庭革命) 他說toyota的車多好養，隨便一間車廠都會修，重點是折舊率很低， 以後要換車的話還可以賣到不錯的價格。 我爸說的這些其實我都知道，他說的也是事實，那些的確是Subaru的致命傷， 因此我無法反駁。但當我試圖想說服他Subaru的車很安全時， 他就會跟我說：你怎麼知道他很安全，人家安全氣囊多給你幾顆，標榜他安全， 你就覺得很安全了？我是跟你說這車這麼冷門，以後你要修的話你會哀哀叫。 結果被他講一講我還真的開始查Toyota Rav4的資料， 試圖說服自己這台車是不是也沒想像中的這麼差，買Toyota的話的確後勤可以高枕無憂， 不用擔心修車保養的問題，但腦海中還是對它的安全性非常質疑(與Subaru相比較)， 現在真的陷入兩難。 兩台車馬力與扭力都差不多，稅金也一樣，車子Outback大了不少，油耗Outback勝出， 安全性與穩定性Subaru大勝，但是後勤有夠爛，讓人擔心， 妥善率Toyota沒話講，但是安全性與穩定性也讓人很猶豫， 安全性固然重要，但車子總會需要維修，如果不幸發生意外， 結果車子修半天修不好，待料待很久，似乎也是很讓人頭痛的一件事。 雙方的弱項剛好是對方的強項，真的讓人很難抉擇， 雖然目前心裡還是偏向Outback多一點， 對稱式全時四驅+水平對臥+高安全性車體讓人行車時很放心， 但Toyota的後勤讓車子需要維修保養時可以很放心，二手車價又好， 不知道板友們對這兩台車的看法如何呢？謝謝。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.25.179.157 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1440687452.A.530.html
推
08/27 23:00, , 1F
當然是outback,Toyota 滿街跑
08/27 23:00, 1F
推
08/27 23:01, , 2F
有時候覺得，選車已經先考慮到以後賣的價錢而犧牲掉自己
08/27 23:01, 2F
→
08/27 23:01, , 3F
真正想要的那台，不知道是怎樣的心情。抱著這種心態，有
08/27 23:01, 3F
→
08/27 23:01, , 4F
機會買到自己真正想要的車嗎？
08/27 23:01, 4F
推
08/27 23:01, , 5F
建議直上馬三
08/27 23:01, 5F
噓
08/27 23:01, , 6F
會考慮二手價就不要買冷門車
08/27 23:01, 6F
→
08/27 23:01, , 7F
買車到底是為了以後要賣，還是要買自己喜歡的啊？
08/27 23:01, 7F
我是不太在意二手車價，因為我買了車基本上會開到不能開為止， 但是我爸提出二手車價的質疑，我也無法反駁， 撇開二手車價不談，我真正擔心的是Subaru的後勤， 是不是真的如大家所說的這麼爛？待料時間這麼長？維修保養費用這麼高(東洋賓士)？
推
08/27 23:02, , 8F
你在這裡問沒有人會叫你選rav4的
08/27 23:02, 8F
推
08/27 23:03, , 9F
你會煩惱如果不幸發生意外車子修不好 怎麼不會煩惱如果
08/27 23:03, 9F
→
08/27 23:03, , 10F
不幸發生意外人修不好
08/27 23:03, 10F
安全還是最重要，所以一開始我就說需求是安全至上，不然也不會選Outback了， 但還是擔心他的大弱點，會不會買車後，對他的後勤與保養變成是個噩夢？
推
08/27 23:05, , 11F
Rav4+1
08/27 23:05, 11F
推
08/27 23:07, , 12F
150預算不等RAV4 HYBRID嗎？
08/27 23:07, 12F
Rav4油電款的安全性就能夠跟Subaru相比擬麼？@@ ※ 編輯: soudly (114.25.179.157), 08/27/2015 23:08:43
推
08/27 23:09, , 13F
有無考慮CX5~?
08/27 23:09, 13F
推
08/27 23:09, , 14F
HYBRID頂級款，有ACC主被動完整的4WD油電進口T,有神
08/27 23:09, 14F
→
08/27 23:09, , 15F
快拜
08/27 23:09, 15F
推
08/27 23:10, , 16F
封缸快來支援啊！
08/27 23:10, 16F
推
08/27 23:12, , 17F
秒選outback。 買自己喜歡的車。
08/27 23:12, 17F
推
08/27 23:12, , 18F
單純覺得outback沒eyesight誠意欠佳
08/27 23:12, 18F
→
08/27 23:14, , 19F
rav4家人觀感度後勤保值妥善屌打
08/27 23:14, 19F
推
08/27 23:14, , 20F
秒選outback
08/27 23:14, 20F
推
08/27 23:15, , 21F
買Outback你才不會有遺憾 買RAV4只會念著OB而已
08/27 23:15, 21F
→
08/27 23:16, , 22F
更何況安全首選沒有不選OB的理由...
08/27 23:16, 22F
推
08/27 23:18, , 23F
Rav4上到頂規安全性其實也夠了, 妥善其實也是安全的一環
08/27 23:18, 23F
推
08/27 23:19, , 24F
老爸質疑安全？簡單，撞擊測試結果(和影片)給他看啊！
08/27 23:19, 24F
→
08/27 23:19, , 25F
最近不是有RAV4吃對向超車的影片, 賓士車被直接撞飛
08/27 23:19, 25F
→
08/27 23:19, , 26F
Subaru妥善率並不低…
08/27 23:19, 26F
推
08/27 23:19, , 27F
推樓上 不想被意美氣就選RAV4
08/27 23:19, 27F
推
08/27 23:20, , 28F
車是你自己在開的!!! 選你自己愛的吧!!!
08/27 23:20, 28F
→
08/27 23:20, , 29F
樓樓上
08/27 23:20, 29F
推
08/27 23:21, , 30F
一句話，我死了你負責嗎？
08/27 23:21, 30F
→
08/27 23:22, , 31F
開RAV4路上車聚的時候你會非常想念Outback~~~
08/27 23:22, 31F
→
08/27 23:23, , 32F
Subaru 2.0 2.5吃機油通病現在還在美國打集體訴訟
08/27 23:23, 32F
→
08/27 23:23, , 33F
也可以找撞擊測試的影片給令尊看看~
08/27 23:23, 33F
推
08/27 23:24, , 34F
預算夠,RAV4攻頂OK吧?畢竟也是日本進口,重點是你要喜歡
08/27 23:24, 34F
推
08/27 23:25, , 35F
ob+1買自己喜歡的吧！
08/27 23:25, 35F
→
08/27 23:26, , 36F
我這鄉下俗看到停路邊的Outback還以為森林人車那麼長?
08/27 23:26, 36F
還有 169 則推文
推
08/28 13:59, , 206F
Rav4，沒有人喜歡修車還待料，真的
08/28 13:59, 206F
→
08/28 14:09, , 207F
選喜歡的，真心不騙
08/28 14:09, 207F
→
08/28 15:37, , 208F
覺得你適合ES200 皆大歡喜
08/28 15:37, 208F
推
08/28 15:42, , 209F
Outback
08/28 15:42, 209F
推
08/28 15:50, , 210F
帶爸爸去試駕吧 試了才知道
08/28 15:50, 210F
推
08/28 17:19, , 211F
AWD是加分而已.不然台灣絕大部分的車都沒四驅是每天在失
08/28 17:19, 211F
→
08/28 17:22, , 212F
控撞牆嗎?.如果錢都自己出,當然就選自己愛的,好壞自己擔
08/28 17:22, 212F
推
08/28 17:34, , 213F
當然是選OB...帥又有質感的車....
08/28 17:34, 213F
推
08/28 17:35, , 214F
我比較怕死，我也選軟鯊，一直在那邊後勤後勤的，實際上
08/28 17:35, 214F
→
08/28 17:36, , 215F
很多都不是subaru車主，而且說實在三年保其實很快也就過了
08/28 17:36, 215F
→
08/28 17:36, , 216F
搞不好也不會再回原廠去了
08/28 17:36, 216F
→
08/28 17:37, , 217F
家裡有SUBARU的車...覺得後勤不錯啊....家中另 一牌的車
08/28 17:37, 217F
→
08/28 17:37, , 218F
遇到 要維修 也是要等備料..零件來了才能修阿
08/28 17:37, 218F
→
08/28 17:55, , 219F
樓上的另一牌車是?
08/28 17:55, 219F
→
08/28 17:58, , 220F
頭很大啊！ 後照鏡被颱風掃到...等一星期
08/28 17:58, 220F
推
08/28 19:15, , 221F
怎麼看都是OB贏
08/28 19:15, 221F
推
08/28 19:16, , 222F
這邊問一定OUTBACK..呵呵!!
08/28 19:16, 222F
推
08/28 20:21, , 223F
俗寶路當然要翻開那張IIHS的成績單呀！
08/28 20:21, 223F
推
08/28 22:47, , 224F
待料問題不是任何保險能解決的
08/28 22:47, 224F
推
08/28 23:16, , 225F
待料沒那麼嚴重...車子是天天撞捏
08/28 23:16, 225F
→
08/28 23:16, , 226F
老愛拿待料開刀
08/28 23:16, 226F
→
08/28 23:17, , 227F
進口車東西 本來就會有待料問題
08/28 23:17, 227F
→
08/28 23:18, , 228F
不要想太多 買AWD 安全就對
08/28 23:18, 228F
→
08/28 23:19, , 229F
還有喔...有人說不是天天失速在撞
08/28 23:19, 229F
→
08/28 23:20, , 230F
那...一台車只要失速有因為AWD救回來...就回本了
08/28 23:20, 230F
→
08/28 23:20, , 231F
不要天天...只要一次就值得
08/28 23:20, 231F
→
08/29 02:46, , 232F
ob要注目也想太多了
08/29 02:46, 232F
推
08/29 04:43, , 233F
SUBARU吃機油主要是2012-14的FA引擎，根據Consumer
08/29 04:43, 233F
→
08/29 04:43, , 234F
Report的調查新的引擎問題已獲得解決
08/29 04:43, 234F
→
08/29 05:28, , 235F
2015的時間還很短，何以能確認?
08/29 05:28, 235F
噓
08/29 08:27, , 236F
開了五年的legacy gt，不覺得車子天天在待料8，事實上因為
08/29 08:27, 236F
→
08/29 08:27, , 237F
車有問題而進廠一次也沒有
08/29 08:27, 237F
推
08/29 11:05, , 238F
樓上levorg
08/29 11:05, 238F
→
08/29 13:06, , 239F
2015年的報告Subaru妥善如同以前依然是在平均之下
08/29 13:06, 239F
→
08/29 13:06, , 240F
不是自己的車沒問題,就代表妥善是好的
08/29 13:06, 240F
推
08/29 18:10, , 241F
我開Toyota會暈車
08/29 18:10, 241F
推
08/30 16:00, , 242F
問你安全性,那就找撞擊資料出來看,結果就出來了,另推AWD
08/30 16:00, 242F
推
09/01 13:30, , 243F
這兩臺車我覺得買不會造成你麻煩的，其實差不多
09/01 13:30, 243F
推
10/20 23:46, , 244F
改款後的RAV4+1
10/20 23:46, 244F
→
12/20 07:45, , 245F
花1百多萬買條船，不錯的
12/20 07:45, 245F
‣ 更多 soudly 的文章
文章代碼(AID): #1LtoLSKm (car)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 1 之 4 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共4篇)
‣ 更多 soudly 的文章
文章代碼(AID): #1LtoLSKm (car)