Re: [討論] 請問大家ES200跟Q50 大家會選哪部??
※ 引述《pptbleu (藍色)》之銘言:
這兩台都是好車 選哪一台都很好 但買車不是只考慮你目前如何
除非你兩年後就要換車 如果這台車你打算開五年以上
你必須考慮到你五年後還適合這台車嗎?
這兩台不論你買哪一台 你很有機會在兩年內結束單身
三年後很有機會結婚生子 誰曉得你會不會常常需要載你岳丈母
誰曉得你太太的姊妹掏是不是很喜歡搭你的車? 尤其這兩台車很有吸引力
我是過來人 三年多前買了小車 現在反而常常要載人
如果我現在賣掉就要現折100萬,剩不到四成殘值,只能再忍兩年後換車
當初應該買大不買小 聽那業務胡扯說什麼單身不常載人後座用不到
還有什麼cp值參考就好 cp值不適用在豪華品牌車
豪華品牌車種越貴cp值越低 雙B還部是一堆人買?
他們不懂CP,他們是笨蛋嗎? 他們當然不是笨蛋,他們是有錢人
有錢人不看CP值, 他們不是笨蛋,笑他們的人才是笨蛋
品牌對有錢人來說很重要,他們有本事賺錢 我們管不著
: 最近朋友(沒帳號)想要購車 所以想聽聽大家覺得那台比較值得購入
: 朋友狀況可能應該勉強養得起這兩台(應該都只能買陽春版的)
: 所以拿這兩台來比較
: 雖然ES200還沒上市 但有部分規格網路上查的到
: (雖然有媒體說這是升級版的神C 不過還是想聽聽大家看法)
: 對了 可能不要推朋友直上了 這兩台已經到勉強能養的極限了
: PS:不考慮折舊賣車 朋友打算開10年以上
: 對了 動力差很多 一個167PS 一個211PS
: 配備ES應該不太可能超越Q50 妥善率理論上ES可能會稍高
: 另外朋友屬氣質型的未婚男性 不知哪台比較適合
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 110.30.83.240
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1440399124.A.2F3.html
※ 編輯: aaboutt (110.30.83.240), 08/24/2015 14:52:45
※ 編輯: aaboutt (110.30.83.240), 08/24/2015 14:53:54
推
08/24 15:02, , 1F
08/24 15:02, 1F
→
08/24 15:02, , 2F
08/24 15:02, 2F
推
08/24 15:05, , 3F
08/24 15:05, 3F
→
08/24 15:13, , 4F
08/24 15:13, 4F
→
08/24 15:13, , 5F
08/24 15:13, 5F
→
08/24 15:15, , 6F
08/24 15:15, 6F
→
08/24 15:18, , 7F
08/24 15:18, 7F
→
08/24 15:18, , 8F
08/24 15:18, 8F
→
08/24 15:19, , 9F
08/24 15:19, 9F
→
08/24 15:20, , 10F
08/24 15:20, 10F
→
08/24 15:20, , 11F
08/24 15:20, 11F
→
08/24 15:22, , 12F
08/24 15:22, 12F
推
08/24 15:22, , 13F
08/24 15:22, 13F
推
08/24 15:23, , 14F
08/24 15:23, 14F
→
08/24 15:24, , 15F
08/24 15:24, 15F
推
08/24 15:24, , 16F
08/24 15:24, 16F
→
08/24 15:31, , 17F
08/24 15:31, 17F
→
08/24 15:32, , 18F
08/24 15:32, 18F
→
08/24 15:36, , 19F
08/24 15:36, 19F
→
08/24 15:38, , 20F
08/24 15:38, 20F
→
08/24 15:38, , 21F
08/24 15:38, 21F
→
08/24 15:38, , 22F
08/24 15:38, 22F
推
08/24 15:42, , 23F
08/24 15:42, 23F
→
08/24 15:43, , 24F
08/24 15:43, 24F
推
08/24 15:44, , 25F
08/24 15:44, 25F
→
08/24 15:54, , 26F
08/24 15:54, 26F
推
08/24 16:01, , 27F
08/24 16:01, 27F
→
08/24 16:01, , 28F
08/24 16:01, 28F
推
08/24 16:08, , 29F
08/24 16:08, 29F
→
08/24 18:06, , 30F
08/24 18:06, 30F
→
08/24 18:07, , 31F
08/24 18:07, 31F
→
08/24 18:07, , 32F
08/24 18:07, 32F
→
08/24 18:08, , 33F
08/24 18:08, 33F
推
08/24 18:49, , 34F
08/24 18:49, 34F
推
08/24 18:51, , 35F
08/24 18:51, 35F
→
08/24 18:51, , 36F
08/24 18:51, 36F
→
08/24 18:54, , 37F
08/24 18:54, 37F
推
08/24 18:59, , 38F
08/24 18:59, 38F
→
08/24 19:11, , 39F
08/24 19:11, 39F
→
08/24 19:11, , 40F
08/24 19:11, 40F
推
08/24 20:19, , 41F
08/24 20:19, 41F
→
08/24 20:25, , 42F
08/24 20:25, 42F
推
08/24 20:25, , 43F
08/24 20:25, 43F
→
08/24 20:25, , 44F
08/24 20:25, 44F
推
08/24 20:27, , 45F
08/24 20:27, 45F
→
08/24 20:28, , 46F
08/24 20:28, 46F
→
08/25 00:46, , 47F
08/25 00:46, 47F
推
08/25 08:14, , 48F
08/25 08:14, 48F
推
08/25 16:40, , 49F
08/25 16:40, 49F
推
09/13 07:04, , 50F
09/13 07:04, 50F
→
09/13 07:04, , 51F
09/13 07:04, 51F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 2 之 2 篇):