[問題] 停紅燈被推撞

看板car作者 ( )時間9年前 (2015/07/15 13:30), 9年前編輯推噓26(26推 0噓 53→)
留言79則, 22人參與, 最新討論串1/3 (看更多)
今天上班途中停紅燈 後方的車也停紅燈狀態 所以後車的後車無煞車撞到我後車 我後車推撞我 目前已做完筆錄 內容大約是在xx路我方車停紅燈 遭後方推撞到我方小客車(警方原寫追撞.. 做完筆錄就直接進廠了 請問筆錄有無問題的地方 請問車廠說我方先出險修車然後由保險去求償然後銷案 這樣我方就沒出險紀錄保費也不會增加 請問正確嗎，有無需注意的地方 另問修車期間的上班交通怎處理，距離30km左右 雖可騎車但有點累 備註：我的的車才牽四個月多的新車.. 有乙式險 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.232.88.155 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1436938232.A.35D.html
推
07/15 13:34, , 1F
推撞或追撞跟你都沒關係啊，你後車才有影響吧
07/15 13:34, 1F
推
07/15 13:34, , 2F
無責，先修，不會漲保費
07/15 13:34, 2F
推
07/15 13:34, , 3F
有差吧 追撞 可以咬你說你前車急煞 推撞前車可以是靜止狀
07/15 13:34, 3F
→
07/15 13:35, , 4F
差一個字 責任就差很多了 怎麼會沒差....
07/15 13:35, 4F
※ 編輯: losts (36.232.88.155), 07/15/2015 13:39:48
推
07/15 13:41, , 5F
停紅燈狀態是要急煞什麼...
07/15 13:41, 5F
推
07/15 13:41, , 6F
0責～
07/15 13:41, 6F
推
07/15 13:46, , 7F
何況就算紅燈急煞，也不是無故急煞，追撞一樣是後車未保
07/15 13:46, 7F
→
07/15 13:46, , 8F
持安全距離
07/15 13:46, 8F
推
07/15 13:49, , 9F
第一台車沒差,是後頭的責任歸屬問題,有保險就交保險公司吧
07/15 13:49, 9F
推
07/15 13:54, , 10F
正確
07/15 13:54, 10F
推
07/15 14:10, , 11F
為這種事情進警局做過兩次筆錄~被不同的警方糾正
07/15 14:10, 11F
→
07/15 14:10, , 12F
你被撞之後還有撞到前車才叫推撞~
07/15 14:10, 12F
→
07/15 14:11, , 13F
也就是說在沒有第三台車牽扯進來的情況下~說推撞沒意義
07/15 14:11, 13F
推
07/15 14:30, , 14F
追撞是兩車都在行進中 推撞是前車靜止後車行進 當然有差
07/15 14:30, 14F
→
07/15 14:39, , 15F
警察新手無誤
07/15 14:39, 15F
推
07/15 14:43, , 16F
有些人追撞推撞傻傻搞不清楚還真敢推文
07/15 14:43, 16F
推
07/15 14:44, , 17F
什麼第三台車，我還整排都是車咧～
07/15 14:44, 17F
推
07/15 14:45, , 18F
有被撞過你就知道~不要在那鍵盤警探
07/15 14:45, 18F
→
07/15 14:46, , 19F
你就儘管整排都是車~然後被撞看看怎麼鑑定筆錄怎麼寫
07/15 14:46, 19F
→
07/15 14:47, , 20F
我是靜止被撞~我沒被頂到撞到其他車就是寫追撞
07/15 14:47, 20F
→
07/15 14:48, , 21F
然後後車全責
07/15 14:48, 21F
→
07/15 14:48, , 22F
被撞的影片我都還在咧~沒處理過傻傻的不知道是誰
07/15 14:48, 22F
→
07/15 14:51, , 23F
你可以去看[推撞]的判定~還有一句"進而本車再撞及到前車"
07/15 14:51, 23F
→
07/15 14:53, , 24F
好奇問一下，樓上你最後有賠錢嗎？還是一開始撞人那台賠所
07/15 14:53, 24F
→
07/15 14:53, , 25F
有的車？
07/15 14:53, 25F
→
07/15 14:54, , 26F
就沒有啊~對方全責阿~我整支後保重新烤漆
07/15 14:54, 26F
→
07/15 14:55, , 27F
車主就負擔他的車跟我的車兩台的維修費用阿~
07/15 14:55, 27F
→
07/15 14:56, , 28F
感恩～
07/15 14:56, 28F
推
07/15 14:56, , 29F
你講那麼多幹嘛 你到底知不知道什麼叫推撞，什麼叫追
07/15 14:56, 29F
→
07/15 14:56, , 30F
撞
07/15 14:56, 30F
→
07/15 14:59, , 31F
那你懂沒有涉及到其他車輛時推撞不成立了沒有?
07/15 14:59, 31F
→
07/15 15:02, , 32F
寫推撞對自己最保險啦...
07/15 15:02, 32F
→
07/15 15:03, , 33F
附上兩次被強姦的影片
07/15 15:03, 33F
推
07/15 15:03, , 34F
追撞就單純後車撞前車，推撞就本車被後車撞再撞上前車，
07/15 15:03, 34F
→
07/15 15:03, , 35F
不是這樣嗎?
07/15 15:03, 35F
→
07/15 15:03, , 36F
07/15 15:03, 36F
→
07/15 15:04, , 37F
saruboy不完全對~追撞還有分你是否已經完全停下
07/15 15:04, 37F
→
07/15 15:04, , 38F
已經完全停下~那就後方全責沒問題
07/15 15:04, 38F
→
07/15 15:05, , 39F
推撞則是還要再加上你已經靜止的狀態
07/15 15:05, 39F
→
07/15 15:14, , 40F
這兩次筆錄我都是強調我被推撞~但是都被駁回
07/15 15:14, 40F
→
07/15 15:15, , 41F
一個警察跟我強調沒第三方不成立~另一個警察反問我"請問
07/15 15:15, 41F
→
07/15 15:16, , 42F
你被推去撞到誰了?" 兩案都我停止狀態遭追撞後車全責結案
07/15 15:16, 42F
→
07/15 15:25, , 43F
應該是如果是第一台的話不用管追撞還是推撞,而且追撞or推撞
07/15 15:25, 43F
→
07/15 15:27, , 44F
保險也不是完全依照這個來理賠http://0rz.tw/CL42N
07/15 15:27, 44F
→
07/15 16:07, , 45F
請問造成事故車或車損折舊跟無車可上下班 這可跟他索賠嗎
07/15 16:07, 45F
推
07/15 16:11, , 46F
追撞推撞都是最後面的車錯！之前在高速公路上匝道後的加速
07/15 16:11, 46F
→
07/15 16:11, , 47F
道...最前面的車不敢切出去突然煞車....我朋友在最後一台
07/15 16:11, 47F
→
07/15 16:11, , 48F
撞到前面coltplus...小可在撞x-trail 再撞最前面急煞的tea
07/15 16:11, 48F
→
07/15 16:11, , 49F
na ....最後全賠...前面三台車0肇責
07/15 16:11, 49F
→
07/15 17:00, , 50F
hayashi0728你嗆這麼大，我想看你後續反駁他 XD
07/15 17:00, 50F
推
07/15 17:28, , 51F
支持某H詳解追撞跟推撞
07/15 17:28, 51F
推
07/15 17:32, , 52F
推撞：係指本車已煞住車，處於停止狀態，而被尾隨的
07/15 17:32, 52F
→
07/15 17:32, , 53F
車輛 「推撞」，進而本車再撞及到前車。
07/15 17:32, 53F
→
07/15 17:33, , 54F
追撞：係指各車皆為行進中，處於非停止狀態，因本車
07/15 17:33, 54F
→
07/15 17:33, , 55F
煞車不及「追撞」到前車，而本車車尾又遭後車撞及。
07/15 17:33, 55F
→
07/15 17:34, , 56F
重點在約是否行進狀態！以上出處google
07/15 17:34, 56F
推
07/15 17:36, , 57F
追撞推撞不是你也不是警察說了算，是由法官判定！
07/15 17:36, 57F
→
07/15 17:37, , 58F
只要陳述事實即可
07/15 17:37, 58F
推
07/15 17:39, , 59F
讚
07/15 17:39, 59F
→
07/15 17:40, , 60F
所以其實筆錄就是陳述事實，只要說我被候車撞了就好。
07/15 17:40, 60F
→
07/15 17:41, , 61F
免得遇到像kimania被叫回去改筆錄的事情?
07/15 17:41, 61F
→
07/15 17:41, , 62F
更後面有沒有車本來就不關我的事情，只要focus後車就好
07/15 17:41, 62F
推
07/15 18:39, , 63F
沒有叫回去改筆錄~是做筆錄當下就改~為什麼改?因為當下
07/15 18:39, 63F
→
07/15 18:40, , 64F
說"推撞"不是事實~這樣就變成不實紀載
07/15 18:40, 64F
→
07/15 18:44, , 65F
另外顯而易見的狀況直接就談賠償了~除非金額談不攏不然哪
07/15 18:44, 65F
→
07/15 18:44, , 66F
來的法官?
07/15 18:44, 66F
→
07/15 18:45, , 67F
還有法官是判定責任~而責任是根據警方的紀錄~
07/15 18:45, 67F
→
07/15 19:22, , 68F
推推資訊
07/15 19:22, 68F
推
07/15 19:56, , 69F
正常來講，你不會知道後車是怎麼撞你的，你的筆錄寫追撞或
07/15 19:56, 69F
→
07/15 19:56, , 70F
推撞通常是很奇怪的事情。
07/15 19:56, 70F
推
07/15 20:29, , 71F
第一台車 追撞推撞又沒差 +1 反正都是後面的事
07/15 20:29, 71F
→
07/15 20:30, , 72F
有閒錢真的建議裝一下後行車紀錄器
07/15 20:30, 72F
推
07/15 20:58, , 73F
kimania說的正確
07/15 20:58, 73F
→
07/15 20:58, , 74F
而這事故要寫推撞，因為對第二台來說差很多
07/15 20:58, 74F
→
07/15 21:55, , 75F
我也覺得後面裝一台很重要, 讓對方沒有狡辯的餘地
07/15 21:55, 75F
推
07/16 08:50, , 76F
說推撞跟追撞沒差 我看真的沒有送過裁決所
07/16 08:50, 76F
→
07/16 14:10, , 77F
推撞跟追撞當然有差~不過不是你說了算~警方會看
07/16 14:10, 77F
推
07/18 14:15, , 78F
推撞和追撞差別在後保險桿往上和往下的差別
07/18 14:15, 78F
→
07/18 14:15, , 79F
然後追撞你也有責任
07/18 14:15, 79F
‣ 更多 losts 的文章
文章代碼(AID): #1LfU_uDT (car)
‣ 更多 losts 的文章
文章代碼(AID): #1LfU_uDT (car)