[新聞]「法律不能強人所難」　撞死人改判無罪

看板car作者時間10年前 (2015/06/17 11:39), 編輯推噓58(58推 0噓 28→)
留言86則, 63人參與, 最新討論串1/1
＊轉錄新聞/情報，必須附上原文網址連結及心得或意見30字(不含標點符號)＊ 「法律不能強人所難」　撞死人改判無罪 交通規則一定要遵守，否則發生意外結果可是會差很多！ 《聯合報》報導，101年4月26日下午，王男開小貨車經梧棲區港埠路口，撞上闖紅燈的機 車，吳女人車被撞飛，送醫急救不治。 一審法官認為，別人違規事實明顯，但自己仍有充足時間可採適當措施避免發生車禍，不 能以信賴別人會遵守交通規則為由，免除自己責任，判處2個月徒刑。二審法官則依交通 事故調查報告和委託交通大學鑑定結果，都顯示騎士闖紅燈是肇事原因，小貨車司機無肇 事因素，司機無從防止車禍發生，法律不能強人所難。（即時新聞中心／綜合報導） http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/local/20150617/630448/ 終於有法官不用應注意而未注意條款了! 感謝二審法官英明 一審法官判兩個月....還真的是太誇張了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 192.83.195.236 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1434512349.A.5AF.html
推
06/17 11:50, , 1F
推。闖紅燈用生命付出代價
06/17 11:50, 1F
推
06/17 11:51, , 2F
爽
06/17 11:51, 2F
推
06/17 11:58, , 3F
感動
06/17 11:58, 3F
推
06/17 12:03, , 4F
讚！
06/17 12:03, 4F
推
06/17 12:14, , 5F
通體舒暢～
06/17 12:14, 5F
→
06/17 12:16, , 6F
法官大人英名阿
06/17 12:16, 6F
推
06/17 12:16, , 7F
一審法官在想什麼?
06/17 12:16, 7F
推
06/17 12:18, , 8F
讚
06/17 12:18, 8F
推
06/17 12:21, , 9F
會有民事部分嗎？
06/17 12:21, 9F
推
06/17 12:21, , 10F
一審恐龍法官 真是夠了!!希望以後能公布這些法官姓名~
06/17 12:21, 10F
推
06/17 12:23, , 11F
某樓在問的 "一審法官在想什麼?" ,很簡單.....
06/17 12:23, 11F
→
06/17 12:24, , 12F
他會想的是 "反正不管怎判,一定會上訴二審,給家屬交代
06/17 12:24, 12F
→
06/17 12:24, , 13F
交代一下,讓二審法官去處理就好"
06/17 12:24, 13F
推
06/17 12:25, , 14F
哈哈 XDD
06/17 12:25, 14F
→
06/17 12:25, , 15F
這叫做 "大家都盡力了"
06/17 12:25, 15F
→
06/17 12:25, , 16F
民事？是說機車騎士要賠車主嗎？
06/17 12:25, 16F
→
06/17 12:26, , 17F
很多審判,被告多不把重心放在一審庭,到二審決勝負
06/17 12:26, 17F
推
06/17 12:26, , 18F
"但自己仍有充足時間可採適當措施避免發生車禍"一審法官
06/17 12:26, 18F
→
06/17 12:26, , 19F
這樣判都不必舉證嗎？充足時間的定義是什麼？
06/17 12:26, 19F
→
06/17 12:27, , 20F
今天交通號誌對駕駛人而言,存有信賴保護原則的要件在
06/17 12:27, 20F
推
06/17 12:28, , 21F
外掛條款：應注意而未注意！！！
06/17 12:28, 21F
推
06/17 12:28, , 22F
推二審
06/17 12:28, 22F
→
06/17 12:29, , 23F
幹你娘一審法可以再低能一點
06/17 12:29, 23F
推
06/17 12:31, , 24F
民事還是要賠吧?!真衰
06/17 12:31, 24F
→
06/17 12:32, , 25F
定讞了嗎?
06/17 12:32, 25F
推
06/17 12:37, , 26F
ㄧ審：我怕被家屬抬棺抗議啊
06/17 12:37, 26F
推
06/17 12:38, , 27F
機車賠汽車嗎？要不然要賠啥？敢闖紅燈就要做好心理準備
06/17 12:38, 27F
推
06/17 12:40, , 28F
推
06/17 12:40, 28F
推
06/17 12:46, , 29F
闖紅燈車禍討賠償就跟假車禍差不多的行為
06/17 12:46, 29F
推
06/17 12:48, , 30F
這才是法律阿 保障受害者
06/17 12:48, 30F
→
06/17 12:49, , 31F
推法官 很多人過馬路完全不看 就覺得車要讓他
06/17 12:49, 31F
推
06/17 12:56, , 32F
"人"過馬路是一回事(有些主張車必讓)，這是"機車"闖紅燈
06/17 12:56, 32F
推
06/17 13:07, , 33F
推
06/17 13:07, 33F
→
06/17 13:08, , 34F
法官有什麼評核機制嗎？還是考到就好了？不懂這行
06/17 13:08, 34F
推
06/17 13:09, , 35F
還是有英明的法官
06/17 13:09, 35F
推
06/17 13:13, , 36F
被改判不是會影響到一審法官的評分嗎？
06/17 13:13, 36F
推
06/17 13:17, , 37F
我記得美國要當律師十年才能考法官，台灣你有本事大學
06/17 13:17, 37F
→
06/17 13:17, , 38F
畢業就考上就能當法官了，不過考上之後有一套養成制度
06/17 13:17, 38F
→
06/17 13:18, , 39F
就是了，不過我還是認為先當十年律師再來，比較不會不
06/17 13:18, 39F
→
06/17 13:18, , 40F
食人間煙火
06/17 13:18, 40F
推
06/17 13:20, , 41F
man like.講的很有道理啊，畢竟臺灣人大都理盲
06/17 13:20, 41F
→
06/17 13:21, , 42F
抱歉打錯maniaque
06/17 13:21, 42F
推
06/17 13:21, , 43F
幹，正義得以伸張
06/17 13:21, 43F
推
06/17 13:22, , 44F
被改判,那是【法律見解不同】,今天法官是獨立審判制度
06/17 13:22, 44F
推
06/17 13:23, , 45F
感覺一審就是:對方都死了,你就意思意思去蹲兩個月吧
06/17 13:23, 45F
→
06/17 13:23, , 46F
若是 發回更審,那可能就會有評分的問題
06/17 13:23, 46F
推
06/17 13:24, , 47F
推
06/17 13:24, 47F
推
06/17 13:26, , 48F
祝福一審法官
06/17 13:26, 48F
→
06/17 13:26, , 49F
記得賠小貨車啊
06/17 13:26, 49F
推
06/17 13:32, , 50F
文章代碼(AID): #1KgXeddX (Examination)
06/17 13:32, 50F
→
06/17 13:32, , 51F
這篇可以看一下現行法官怎麼來的，也有改革方向
06/17 13:32, 51F
→
06/17 13:41, , 52F
所以如果沒上訴就要被關兩個月？
06/17 13:41, 52F
推
06/17 13:43, , 53F
現代包青天阿
06/17 13:43, 53F
推
06/17 13:44, , 54F
台灣現在應該有八年級的法官 怕了吧～
06/17 13:44, 54F
推
06/17 13:58, , 55F
二審法官太棒了，終於啊！闖紅燈肇事還要對方賠根本詐騙
06/17 13:58, 55F
→
06/17 13:58, , 56F
判兩個月徒刑不是應該都可易科罰金 ...
06/17 13:58, 56F
→
06/17 13:59, , 57F
但有判刑另一方打民事就有點機會了 ...
06/17 13:59, 57F
推
06/17 14:01, , 58F
兩個月其實頗輕了 只是給個交代而已
06/17 14:01, 58F
推
06/17 14:10, , 59F
但也背上過失殺人不是嗎?
06/17 14:10, 59F
推
06/17 14:11, , 60F
沒有過失殺人，殺人就是故意，是過失致人於死
06/17 14:11, 60F
→
06/17 14:11, , 61F
總之一審不上訴的話，刑法上就是有前科了
06/17 14:11, 61F
推
06/17 14:20, , 62F
我不滿的是纏訟有夠久 你看都三年了
06/17 14:20, 62F
推
06/17 15:04, , 63F
良心法官
06/17 15:04, 63F
推
06/17 15:47, , 64F
讚...這才是公平正義
06/17 15:47, 64F
推
06/17 15:48, , 65F
水
06/17 15:48, 65F
推
06/17 16:31, , 66F
刑事無罪，民事能求償的就更少。
06/17 16:31, 66F
推
06/17 16:32, , 67F
路上走好好的 有人衝出來給撞 我就是罪人了
06/17 16:32, 67F
→
06/17 16:32, , 68F
這法律真他媽的怪
06/17 16:32, 68F
推
06/17 16:56, , 69F
爽
06/17 16:56, 69F
→
06/17 17:07, , 70F
侏羅紀公園上映~感覺台灣法院正常了不少~
06/17 17:07, 70F
→
06/17 17:31, , 71F
應該就強制險賠對方而已
06/17 17:31, 71F
推
06/17 17:42, , 72F
交通大學現在有在鑑定這個??
06/17 17:42, 72F
推
06/17 18:40, , 73F
標題殺人
06/17 18:40, 73F
→
06/17 18:53, , 74F
那些法官演完侏羅紀都去喝殺青酒了, 所以法院變正常
06/17 18:53, 74F
推
06/17 19:10, , 75F
幹你娘一審法棺是在腦殘什麼 台灣社會就是被這種惡搞爛掉
06/17 19:10, 75F
推
06/17 19:30, , 76F
這法官讚讚讚
06/17 19:30, 76F
推
06/17 20:06, , 77F
法官真的是最爽的職業
06/17 20:06, 77F
推
06/17 20:21, , 78F
交大有運輸管理系 應該是這個系鑑定吧？
06/17 20:21, 78F
推
06/17 21:15, , 79F
送
06/17 21:15, 79F
→
06/17 21:16, , 80F
三寶再亂啊 這法官有guts 推！
06/17 21:16, 80F
推
06/17 21:35, , 81F
英明法官推一個
06/17 21:35, 81F
推
06/17 23:02, , 82F
希望這種判決多一點，不然兩輪族都以為他們最大
06/17 23:02, 82F
推
06/18 07:09, , 83F
溫馨
06/18 07:09, 83F
推
06/18 10:03, , 84F
推
06/18 10:03, 84F
推
06/18 12:07, , 85F
一審法官是哪位? 真想認識一下~
06/18 12:07, 85F
推
06/20 00:30, , 86F
一省法官根本是鍵盤車手
06/20 00:30, 86F
‣ 更多 popoallan 的文章
文章代碼(AID): #1LWElTMl (car)