[情報] 考法官 要律師證書 5年工作經驗

看板Examination作者 (我好想玩暗黑3)時間9年前 (2015/01/05 12:59), 編輯推噓17(21推 4噓 54→)
留言79則, 30人參與, 最新討論串1/1
恐龍法官與奶嘴法官判案「走鐘」爭議四起，考選部昨天在考試院院會上報告國外 司法考試制度，直指我國司法官考試錄取人員普遍年齡較輕、缺乏社會經驗，未來將研議 在司法官考試的應考資格上，增列「具律師證書」及「5年工作經驗」等條件。 對此，司法院表示支持、肯定，司法院也在2年前開始推動法官多元任用，甄選律師轉任 法官，希望有社會經驗的法律人，做出的判決，不要與社會脫節。 考選部推動司法官考試制度改革，起源於立院在100年通過《法官法》時的附帶決議；《 法官法》三讀通過，起因於法官輕判性侵幼童案接連上演，上萬網友走上街頭，發起白玫 瑰運動，要求訂定恐龍法官退場機制。 考選部昨天拿出統計數據表示，檢視100年、101年及102年的司法官考試錄取人員年齡統 計，21歲到25歲的錄取比例一直高居不下，分別是100年的38名、占53.52％，101年的36 名、占48％、102年的47名、占62.67％；三個年度平均錄取年齡分別是25.63、27.12及25 .92歲。 僅管目前的司法官進用管道多元，除司法官考試，還包括律師高考及格轉任、學者轉任等 ，但考選部提到，律師轉任司法官自民國87年建制至今，只有96名轉任法官、5名轉任檢 察官，學者轉任則沒有任何案例。 據了解，考試委員在昨天的考試院院會，針對考選部提出的司法官考試制度變革激烈討論 ；持反對意見的試委認為，中華民國憲法保障人民應考試、服公職的權利，加上德國、日 本等其他國家都沒有工作經驗的限制，增加「取得律師證書」及「5年工作經驗」的應考 資格，恐會引發社會疑慮。 支持改革的司法院則指出，有多名法官都是在不同領域工作多年後，通過司法考試擔任法 官，他們的審判品質也獲得外界肯定。金鼎證券創辦人張平沼夫婦違反證交法案，承審的 高院法官吳炳桂因曾於銀行界任職逾10年，就憑著金融專業背景，經會計財報分析後，將 張平沼夫婦定罪。將八里雙屍命案凶嫌謝依涵判死的高院法官邱忠義，是嘉義農專畢業， 他曾擔任推廣農作工作，在郵局任職，於社會工作多年後，通過司法考試，擔任司法官， 他的判決也因貼近民意，屢造成社會話題，成為司法界的風雲人物。 http://www.chinatimes.com/newspapers/20140926000983-260106 ******************************************** 請問各位先進，這可能性大嗎？感覺反彈聲浪頗大.....然後有可能近年施行嗎？ [情報] 本分類為各項用於發表各種考試相關資訊、國考相關 新聞、大法官釋字、法律增修等等。 -- Sent from my Android -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.13.157.137 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Examination/M.1420433959.A.9E1.html
→
01/05 13:01, , 1F
所謂的恐龍判決 不都是最高院和高院弄出來的？
01/05 13:01, 1F
→
01/05 13:04, , 2F
我也這麼認為，據說都是十年以上的資深法官判的..
01/05 13:04, 2F
推
01/05 13:17, , 3F
貪污被關的都是高院的老法官
01/05 13:17, 3F
推
01/05 13:18, , 4F
不用高院啦，地院就一堆法官標新立異，反正與人民情感相違背
01/05 13:18, 4F
→
01/05 13:20, , 5F
就代表你挺得住壓力，是依法而為而非民粹，享受一下權力快感
01/05 13:20, 5F
→
01/05 13:21, , 6F
老的貪錢，年輕的貪名和權力快感，人民對不適任法官無可奈何
01/05 13:21, 6F
→
01/05 13:38, , 7F
現在有問題判決 不是幾乎都最高出來的嗎... 更何況法官是
01/05 13:38, 7F
→
01/05 13:39, , 8F
依法判決 怎麼可能樣樣懂阿..不但不用 也不需要 不懂的請
01/05 13:39, 8F
→
01/05 13:40, , 9F
專業人士就好了 剛畢業的反而比較有正義 沒被汙染
01/05 13:40, 9F
→
01/05 13:41, , 10F
社會打滾久了 比較油條 有比較好嗎?
01/05 13:41, 10F
→
01/05 13:41, , 11F
我想 應該是須要陪審團吧
01/05 13:41, 11F
→
01/05 13:48, , 12F
不管怎麼樣 單靠一個人的決定都太薄弱了
01/05 13:48, 12F
推
01/05 13:54, , 13F
所以4樓的意思是應該回歸人民公審?讓犯人遊街被丟石頭??
01/05 13:54, 13F
→
01/05 13:57, , 14F
樓上算典型的舊思維，現在在談的是如果在適度的保護傘下
01/05 13:57, 14F
→
01/05 13:58, , 15F
把這些惡劣的法官給踢出去，君不見法官的懲處都是官官相護
01/05 13:58, 15F
→
01/05 13:59, , 16F
重重舉起，輕輕放下，別在談什麼古早的事好嗎，更新一下觀念
01/05 13:59, 16F
推
01/05 13:59, , 17F
法院也不算一個人決定啦 至少都有三個人不是嗎 (逃
01/05 13:59, 17F
→
01/05 14:00, , 18F
高院跟最高也不看自已的決議是否貼近民意，只會躲在奶嘴
01/05 14:00, 18F
→
01/05 14:01, , 19F
不過怎麼想都跟改變考試制度沒有關係......
01/05 14:01, 19F
→
01/05 14:01, , 20F
法官的保護傘下，什麼叫貼近民意，我想大概是重判吧
01/05 14:01, 20F
→
01/05 14:04, , 21F
仔細想想 重判又真的有效？ 1/2可假釋 死刑須法務部
01/05 14:04, 21F
→
01/05 14:04, , 22F
簽決...完全不符嚴厲性 迅速性 確定性
01/05 14:04, 22F
噓
01/05 14:12, , 23F
年齡是個假議題…從政治上考量來說，我是比較陰謀論
01/05 14:12, 23F
→
01/05 14:13, , 24F
司法是國家的最後一道防線，未來如果改多元方案仿入學
01/05 14:13, 24F
→
01/05 14:13, , 25F
還蠻有趣的
01/05 14:13, 25F
→
01/05 14:28, , 26F
我也搞不懂為什麼年齡是這個問題的癥結，白玫瑰這幾
01/05 14:28, 26F
→
01/05 14:29, , 27F
起不都是資深法官搞得嗎?現在還扣個帽子給年輕人
01/05 14:29, 27F
→
01/05 14:34, , 28F
恐龍判決至少還是依法判決
01/05 14:34, 28F
→
01/05 14:35, , 29F
考盃... 真的過了我會崩潰... 到底會不會過啊？有人有內
01/05 14:35, 29F
→
01/05 14:35, , 30F
陪審團??以後我先看新聞風向就就知道判決結果了
01/05 14:35, 30F
→
01/05 14:35, , 31F
線消息嗎？
01/05 14:35, 31F
→
01/05 14:35, , 32F
如果民意能拿來作判決參考，法律就可以廢一廢了
01/05 14:35, 32F
→
01/05 14:36, , 33F
馬的，會不會明年105年就實施啊？
01/05 14:36, 33F
推
01/05 14:42, , 34F
話說 如果真的像t大說的 改多元方案的話..有種很恐怖feel
01/05 14:42, 34F
→
01/05 14:42, , 35F
更好操控了....
01/05 14:42, 35F
推
01/05 14:54, , 36F
明明就政治上考量 在那邊裝 科科
01/05 14:54, 36F
推
01/05 14:54, , 37F
5年社會經驗怎認定?
01/05 14:54, 37F
→
01/05 14:57, , 38F
司法界也要小圈圈用人了...
01/05 14:57, 38F
→
01/05 15:04, , 39F
若以此標準來篩選..日後做出反於社會經驗的判決.. 該如
01/05 15:04, 39F
→
01/05 15:04, , 40F
何處置？
01/05 15:04, 40F
推
01/05 15:42, , 41F
直接考試錄取司法官會比較好嗎...
01/05 15:42, 41F
推
01/05 15:58, , 42F
這不是去年9月就有的新聞嗎？
01/05 15:58, 42F
推
01/05 16:01, , 43F
我覺得直接考試錄取也沒比較差得感覺阿XD
01/05 16:01, 43F
推
01/05 16:32, , 44F
甄選??? 看看大學甄選變成怎樣的階級複製~~
01/05 16:32, 44F
→
01/05 16:32, , 45F
以後自我介紹 直接我老爸是XXX 我老闆是XXX
01/05 16:32, 45F
→
01/05 16:33, , 46F
這樣看來放寬律師錄取率 根本是陰謀的開始~~
01/05 16:33, 46F
噓
01/05 16:40, , 47F
年齡是個假議題，畢竟公平是最重要的。
01/05 16:40, 47F
推
01/05 17:11, , 48F
統計一下，今年刷了多少非法律系的，講是這樣講，史萊哲
01/05 17:11, 48F
→
01/05 17:11, , 49F
林還是史萊哲林
01/05 17:11, 49F
推
01/05 17:28, , 50F
人家國高中努力認真 建北 中一中女 台大法律
01/05 17:28, 50F
→
01/05 17:29, , 51F
人家一定是比較喜歡的
01/05 17:29, 51F
推
01/05 17:54, , 52F
若通過，拿這個去聲請釋憲不知道有沒搞頭……
01/05 17:54, 52F
噓
01/05 19:02, , 53F
根本打擊錯誤
01/05 19:02, 53F
推
01/05 19:23, , 54F
有律師證照+5年經驗，起碼都年過30好幾了啦，還有人
01/05 19:23, 54F
→
01/05 19:23, , 55F
會想考法官嗎？除非律師混不下去或是工作不穩定，才
01/05 19:23, 55F
→
01/05 19:23, , 56F
會想回鍋吧！但是而立之年不是結婚有家累，少數人才
01/05 19:23, 56F
→
01/05 19:23, , 57F
有那種毅力去拼吧！
01/05 19:23, 57F
→
01/05 19:24, , 58F
剛有看到考選部的規劃說明，好像要新舊制度雙軌並行三~
01/05 19:24, 58F
→
01/05 19:24, , 59F
四年才會全面實施！因為說明案的網址一直貼不上來。有
01/05 19:24, 59F
→
01/05 19:24, , 60F
須要的朋友站內信跟我索取。
01/05 19:24, 60F
→
01/05 19:25, , 62F
hbXkycDk4Z0sxcFFTNDdiNWY4bjlj/view?usp=sharing
01/05 19:25, 62F
→
01/05 19:25, , 63F
在上面兩樓 試試吧
01/05 19:25, 63F
→
01/05 19:53, , 64F
董保城的野望
01/05 19:53, 64F
推
01/05 22:03, , 65F
現在司法官一直減少人數血統不__的要上很難很難很難
01/05 22:03, 65F
噓
01/05 22:05, , 66F
5年你是想逼死誰
01/05 22:05, 66F
推
01/05 22:07, , 67F
台政北東都不一定考得上了私校非本科口試很容易被刷
01/05 22:07, 67F
推
01/05 22:18, , 68F
口試那幾分鐘就看得出來你適不適合當司法官喔?XDDDD
01/05 22:18, 68F
→
01/05 22:19, , 69F
口試就是用來刷掉血統不__的好嗎? 傻傻的 XDDDDDDDD
01/05 22:19, 69F
推
01/06 11:53, , 70F
呵呵~什麼叫做"人民情感" 又如何定義"惡劣的法官"?
01/06 11:53, 70F
→
01/06 11:54, , 71F
誰說了算...如果這些無法確定就別扯什麼舊思維
01/06 11:54, 71F
→
01/06 11:56, , 72F
根據我經驗"人民情感"往往都是被媒體煽動的,他們所認定的
01/06 11:56, 72F
→
01/06 11:57, , 73F
往往離事實真相很遙遠
01/06 11:57, 73F
→
01/06 12:44, , 74F
官員腦袋才需要改革
01/06 12:44, 74F
→
01/06 16:18, , 75F
白玫瑰的源頭不就是最高法院的判決....
01/06 16:18, 75F
推
01/06 18:09, , 76F
人民被媒體煽一煽就上火啦～改革是必要的但為何不
01/06 18:09, 76F
→
01/06 18:09, , 77F
先內部評鑑好，來搞外部考試？根本治標不治本
01/06 18:09, 77F
推
01/10 04:45, , 78F
我倒覺得不錯。擔任過律師的司法官才能接觸案件的不同面
01/10 04:45, 78F
→
01/10 04:46, , 79F
向，不然永遠只是從高台上俯視，無法體會當事人的處境。
01/10 04:46, 79F
‣ 更多 weimingg 的文章
文章代碼(AID): #1KgXeddX (Examination)