Re: [問題] 請推薦5+2的休旅車

看板car作者 (台灣小小貓)時間9年前 (2015/05/12 21:06), 編輯推噓21(21推 0噓 31→)
留言52則, 17人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
借標題問一下 5+2人座的賣點是什麼？似乎頗熱門 但5+2人座的第三排，一般不太能坐人，也很少坐人 哪買5+2人座的理由是什麼？ 真的需要坐七個人→買正七人座(或正八人座) 如果只坐五人→買五人座中大型房車或五人座休旅車，應該是更好的選擇？ 為了這兩個座位，付出的代價好像不划算？ 像是乘客險要多保兩人、不縮減前兩排空間的話車身較長or犧牲前兩排空間 車價較貴(車身長且多兩組椅子)、油耗稍差(車重稍微重一點) 以上當然是同一台車相比，例如Wish和5人座短版Wish(假設有) 不要拿Wish和RX350比 囧> -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.44.74.9 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1431436013.A.340.html
→
05/12 21:07, , 1F
靈活阿
05/12 21:07, 1F
推
05/12 21:10, , 2F
這問題就很像 正常房車後座中間哪有在載人的
05/12 21:10, 2F
→
05/12 21:10, , 3F
然後老是在討論後座中央腳部有沒有隆起一樣意思 XD
05/12 21:10, 3F
→
05/12 21:12, , 4F
真的，我好像只有兩次載滿五人 (討厭載滿)
05/12 21:12, 4F
推
05/12 21:12, , 5F
看看我家的528i，我妹妹坐中間簡直毫無舒適性可言
05/12 21:12, 5F
推
05/12 21:14, , 6F
一直檢討第三排，怎麼不看看Wish馬五第二排膝部空間
05/12 21:14, 6F
→
05/12 21:14, , 7F
非常足夠
05/12 21:14, 7F
→
05/12 21:14, , 8F
夫妻+父母+兩小,小孩12歲前坐第三排
05/12 21:14, 8F
→
05/12 21:14, , 9F
別說五系了，S class跟大七中間也很難坐人
05/12 21:14, 9F
→
05/12 21:15, , 10F
80萬元買5+2就可以解決,不必捏著軟蛋直上正七人
05/12 21:15, 10F
→
05/12 21:15, , 11F
+2的那排，廣告都是說"靈活彈性的運用"
05/12 21:15, 11F
→
05/12 21:16, , 12F
回到 Multi Purpose Vehicle 的初衷，就是萬用啊，除
05/12 21:16, 12F
→
05/12 21:16, , 13F
了第二排膝部空間大，平常就是一台挑高的Wagon，又不
05/12 21:16, 13F
→
05/12 21:16, , 14F
會長的像靈車，既可載貨又可載人，萬用啊！
05/12 21:16, 14F
推
05/12 21:17, , 15F
有所需求(或說相對優點):1.可少一部車 2.親友有機會聯絡感情
05/12 21:17, 15F
推
05/12 21:17, , 16F
就是多買空間而已阿，況且升標準七人座預算又要拉高不少
05/12 21:17, 16F
→
05/12 21:18, , 17F
3.不載人的話,可有很大的載貨空間 4.與挑高休旅車比,接近轎車
05/12 21:18, 17F
→
05/12 21:19, , 18F
以TOYOTA來說神A頂級加個幾萬就可以有Wish了，但是你
05/12 21:19, 18F
→
05/12 21:19, , 19F
說不如買CAMRY或RAV4，但是那又要加不少錢了
05/12 21:19, 19F
推
05/12 21:20, , 20F
假如要讓後坐乘客坐得舒服，正七人還是五加二適合?
05/12 21:20, 20F
→
05/12 21:20, , 21F
還有二三排打平當車床也比較方便XDDD
05/12 21:20, 21F
→
05/12 21:21, , 22F
5.比正七短;so沒需求的話,其他都是缺點~因需求而選擇車種囉!
05/12 21:21, 22F
→
05/12 21:22, , 23F
Er大對不起,插隊了@@
05/12 21:22, 23F
→
05/12 21:23, , 24F
原來優點這麼多@@a
05/12 21:23, 24F
→
05/12 21:23, , 25F
果然是我這種還沒成家的人沒想到的，受教了m(_ _)m
05/12 21:23, 25F
→
05/12 21:24, , 26F
louie大,一定是正七人舒服,但二排可滑跟三排可協調空間也還好
05/12 21:24, 26F
→
05/12 21:25, , 27F
不過真的很長途,或是身高180以上坐第三排大概就很慘囉!
05/12 21:25, 27F
推
05/12 21:25, , 28F
其實你可以把5+2看成是行李箱底板備有備用座椅的Wagon
05/12 21:25, 28F
→
05/12 21:27, , 29F
另外不管正七人或5+2,第三排較有容易暈車或冷氣空調較弱缺點
05/12 21:27, 29F
推
05/12 21:27, , 30F
感謝大大指點~家父和在下正為了這問題傷腦筋...
05/12 21:27, 30F
推
05/12 21:28, , 31F
不用說對不起，反正就是互插而已，咦(?
05/12 21:28, 31F
推
05/12 21:30, , 32F
5+2的車長與轎車相近，例如Altis跟Wish，但是如果是
05/12 21:30, 32F
→
05/12 21:30, , 33F
正7的Previa那就是跟CAMRY差不多的長寬了。
05/12 21:30, 33F
推
05/12 21:33, , 34F
另外如果真有需求的話,儘量選三張一樣寬獨立座椅,放汽座方便
05/12 21:33, 34F
→
05/12 21:33, , 35F
同時讓照顧小孩的人也有一定的舒適空間^^
05/12 21:33, 35F
推
05/12 21:36, , 36F
這倒不必煩惱，吾妹身長170，沒有小孩的煩惱(笑
05/12 21:36, 36F
→
05/12 21:36, , 37F
平常ㄧ家四口+大包小包。 偶爾加長輩兩位市區短程 剛好
05/12 21:36, 37F
→
05/12 21:37, , 38F
第二排三張獨立座椅我只想到Touran
05/12 21:37, 38F
推
05/12 21:39, , 39F
我最近也在看Touran，且加購套件就可以拖重機或露營
05/12 21:39, 39F
→
05/12 21:39, , 40F
裝備感覺不錯，德國很多計程車都用這台
05/12 21:39, 40F
→
05/12 21:39, , 41F
但缺點就是有VW車都有的缺點...
05/12 21:39, 41F
推
05/12 21:40, , 42F
$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$
05/12 21:40, 42F
推
05/12 21:49, , 43F
今天才去看GL350，只能說非常滿意
05/12 21:49, 43F
推
05/12 22:56, , 44F
有市場~你只是沒這需求~你可以否定~但就是有這市場
05/12 22:56, 44F
推
05/12 23:03, , 45F
其實台灣沒什麼7人座的好選擇阿 車種超極少 非常不方便
05/12 23:03, 45F
推
05/12 23:06, , 46F
選擇少就算了，Wish 馬五都沒後繼車款了
05/12 23:06, 46F
→
05/12 23:32, , 47F
我跟我老婆坐過Livina第3排從台南到台北
05/12 23:32, 47F
→
05/12 23:32, , 48F
2個人都側著坐
05/12 23:32, 48F
推
05/12 23:33, , 49F
Livina 車寬不夠啊，Wish馬五會好一點
05/12 23:33, 49F
推
05/13 12:45, , 50F
Touran真的是很多露營愛好者首選
05/13 12:45, 50F
推
05/13 13:51, , 51F
正7不好停車呀，市區開死角多又耗油，大多cc數高稅金重。
05/13 13:51, 51F
→
05/13 13:51, , 52F
不常有滿載7人需求的話，5+2較划算。
05/13 13:51, 52F
‣ 更多 TaiwanNeko 的文章
文章代碼(AID): #1LKVhjD0 (car)
‣ 更多 TaiwanNeko 的文章
文章代碼(AID): #1LKVhjD0 (car)