Re: [新聞] 馬自達CX-5前擋玻璃有爆裂潮？　30車主

看板car作者 (我回來了.....)時間9年前 (2015/04/28 14:25), 編輯推噓25(25推 0噓 27→)
留言52則, 22人參與, 最新討論串4/6 (看更多)
※ 引述《jackie0414 (哇哈哈)》之銘言： : ※ 引述《ethanhsiao (Ethan)》之銘言： : : 從當天活動結束後 : : 馬自達所作的努力就是 : : "想辦法盡快移除相關的新聞連結" : : 華視 中時電子報 壹電視 中天 等等等... : : 現在只剩東森和蘋果日報的即時新聞還在 : : 東森 : : https://www.youtube.com/watch?v=EjUHbKmydz4
: : 蘋果日報 : : http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20150425/599073/ : : 原來我們"曾經"支持的是這樣的車廠 : : 很無奈... : → CKHzz: 那是刮痕吧XD 那交車確認單是業代寫的.不是原廠 04/28 10:40 : → CKHzz: 看起來比較像是隔熱紙沒處理好.. 04/28 10:41 : → CKHzz: 推文說"破掉".結果圖只是刮痕而且還在內側. 04/28 10:44 : → CKHzz: 有人是傻了?那單根本不是原廠的人寫的 04/28 10:45 : → CKHzz: 難怪有人說車板一堆騎機車的鍵盤車手 04/28 10:46 : → CKHzz: 連交車確認單是誰在填的都不知道.XD 04/28 10:46 : → CKHzz: 這大概是菜B業代寫的..等去原廠隔熱紙撕掉.有換前檔再來PO 04/28 10:48 : → CKHzz: 原廠技師 懂? 能不能免費換 是業代能決定的? 04/28 10:53 : http://tinyurl.com/qb25k2c 交車確認表的圖 : 我只想請你告訴我 : 如果這張交車確認表是業代寫的 上面寫要更換玻璃就不算數? : 一定要由原廠技師寫才算? : 也就是說如果我交車時發現問題 業代告訴我願意幫我更換也寫了單子 : 其實一點屁用也沒有???? : 這事關很多車主的權益 不管買哪一牌的車都有可能遇到這種問題 : 所以麻煩你清楚的告訴大家 謝謝 : 還有 板友們千萬別跟他賭任何事或要跟他約出來 因為不會有任何結果的 : 以下這個例子我之前就po過了 再po一次 大家有空再去看看吧 : 文章代碼(AID): #1DYRJoFX (home-sale) [ptt.cc] [心得] 我在門口 : 文章代碼(AID): #1DYS5HUt (home-sale) [ptt.cc] Re: [買屋] 我在門口 : 文章代碼(AID): #1K7iFcrE (MenTalk) [ptt.cc] Re: [討論] 其實魯的人真的不多 : 文章代碼(AID): #1K7scXIj (MenTalk) [ptt.cc] Re: [討論] 其實魯的人真的不多 : 文章代碼(AID): #1K8DthwL (MenTalk) [ptt.cc] Re: [討論] 其實魯的人真的不多 我已經訂馬三，也有在注意這個事件。借文問一下。 馬自達的前擋玻璃跟他牌比起來是真的比較脆弱？還是只是被放大？其他車廠前擋沒有災 情嗎?（馬自達比例偏高？） 還是在針對原廠的服務態度？ 如果真的是料件問題。我就會認真考慮了。畢竟車六七月才到 謝謝 -- Sent from my Android -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.136.112.227 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1430202347.A.768.html
→
04/28 14:34, , 1F
賣比他好的車廠都沒人出來開記者會
04/28 14:34, 1F
→
04/28 14:36, , 2F
等一下會有人跟你說玻璃都有通過檢測,請放心購買
04/28 14:36, 2F
→
04/28 14:37, , 3F
或者馬三沒聽過裂玻璃的,只有CX-5和馬六有案例
04/28 14:37, 3F
→
04/28 14:38, , 4F
或者會怕就不要買啦,破了換副廠就好了
04/28 14:38, 4F
推
04/28 14:41, , 5F
先觀望吧
04/28 14:41, 5F
推
04/28 14:53, , 6F
除了玻璃之外 更重要的事原場的處理態度……
04/28 14:53, 6F
→
04/28 14:55, , 7F
前檔說真的碰到石頭不壞蠻難的 運氣問題
04/28 14:55, 7F
推
04/28 15:01, , 8F
我認為車廠的處理態度比較重要
04/28 15:01, 8F
→
04/28 15:12, , 9F
可能玻璃做的太硬了只要小顆石頭敲到過陣子就裂了
04/28 15:12, 9F
→
04/28 15:25, , 10F
目前推文看起來是原廠態度問題，但他的前擋玻璃損壞率有比
04/28 15:25, 10F
→
04/28 15:25, , 11F
他牌高嗎?還是其他車廠有妥善處理所以沒上新聞？如果是後
04/28 15:25, 11F
→
04/28 15:25, , 12F
者，那馬自達是需要些輿論壓力改善。
04/28 15:25, 12F
→
04/28 15:28, , 13F
http://ppt.cc/YEdV 這個資料,馬自大無法摸頭,很客觀
04/28 15:28, 13F
推
04/28 15:35, , 14F
賣上萬台，只有這些回報數？台灣自救會的搞不好都比較多
04/28 15:35, 14F
→
04/28 16:07, , 15F
回報玻璃破比例比Focus變速箱問題還高
04/28 16:07, 15F
推
04/28 16:07, , 16F
沒有所謂放大 是真的有偏高疑慮 加上原廠態度不佳...
04/28 16:07, 16F
推
04/28 16:11, , 17F
http://goo.gl/iNp9fp 今天的新紀錄 !
04/28 16:11, 17F
推
04/28 16:45, , 18F
o公里前檔玻璃裂，這太神奇了！創紀錄啊
04/28 16:45, 18F
推
04/28 16:56, , 19F
大部分車廠的車都是0例或1例 馬CX5有50幾例 原PO認為呢?
04/28 16:56, 19F
→
04/28 16:57, , 20F
石頭會挑廠牌撞嗎? 所以自然是這塊前檔對於小型物體撞擊
04/28 16:57, 20F
→
04/28 16:57, , 21F
有某種問題 才會一年就累積這麼多案例
04/28 16:57, 21F
推
04/28 17:15, , 22F
請車主自備雨具。必要時加購面鏡、呼吸管。
04/28 17:15, 22F
推
04/28 17:31, , 23F
寫信告到日本去比較有用吧…
04/28 17:31, 23F
推
04/28 17:31, , 24F
是這間車廠不負責任的態度讓車主火大，不然誰願意大太陽站
04/28 17:31, 24F
→
04/28 17:31, , 25F
路邊抗議，沒良心的車廠不需要支持
04/28 17:31, 25F
推
04/28 18:30, , 26F
寫信到日本沒用吧 現在就已經是日馬直營了 又不是以前台馬
04/28 18:30, 26F
→
04/28 19:57, , 27F
可能玻璃做的太硬了只要小顆石頭敲到過陣子就裂了???
04/28 19:57, 27F
推
04/28 20:34, , 28F
說是日馬經營，但進保養場看到業代或技師之類基層人員都
04/28 20:34, 28F
→
04/28 20:34, , 29F
沒啥改變，不知主管以上至廠長是否也大同小異，這陣子許
04/28 20:34, 29F
→
04/28 20:34, , 30F
多台灣車主反應的前擋跟機油濾芯問題也不知道有無傳到日
04/28 20:34, 30F
→
04/28 20:34, , 31F
馬耳裡，怕是怕這些事在台灣的管理階層就被擋下來了
04/28 20:34, 31F
推
04/28 20:53, , 32F
!!玻璃堅硬應該無堅不摧!!看看防彈的!
04/28 20:53, 32F
推
04/28 21:09, , 33F
防彈功能賓士20年前就有得選配了 現在新的S600還能擋C4咧
04/28 21:09, 33F
推
04/28 21:25, , 34F
我馬3一月牽車現在跑了5000多~目前身邊車友約有20幾台~
04/28 21:25, 34F
→
04/28 21:26, , 35F
最多跑了約1萬KM~目前還沒有聽到災情~持續觀察中~給你參
04/28 21:26, 35F
→
04/28 21:26, , 36F
考~~
04/28 21:26, 36F
推
04/29 02:37, , 37F
個人研判玻璃本身是合格的，但玻璃裝上後不明原因四周承受
04/29 02:37, 37F
→
04/29 02:37, , 38F
太多應力，一旦表面(特別是邊框附近)被外力一擊，就容易破
04/29 02:37, 38F
→
04/29 02:37, , 39F
裂了
04/29 02:37, 39F
推
04/29 02:41, , 40F
例如外框的立體形狀或角度跟玻璃其實沒有完全吻合，裝黏時
04/29 02:41, 40F
→
04/29 02:41, , 41F
有特別去施力讓他們合上，就會使得應力一直殘存在玻璃上
04/29 02:41, 41F
推
04/29 02:44, , 42F
如果照原廠說的，玻璃的材質厚度都沒合乎標準的話，極可能就
04/29 02:44, 42F
→
04/29 02:44, , 43F
是出在安裝上的受力問題
04/29 02:44, 43F
推
04/29 09:34, , 44F
可是車友換完台製玻璃就沒破了，好奇怪。
04/29 09:34, 44F
推
04/29 09:40, , 45F
不是日本人搞玻璃搞到出問題 就是日本人組裝品質差啊 沒啥
04/29 09:40, 45F
→
04/29 09:40, , 46F
好奇怪的...
04/29 09:40, 46F
推
04/29 11:48, , 47F
不管是甚麼原因,都是馬自大要站出來跟車主說明
04/29 11:48, 47F
推
04/29 16:05, , 48F
KGSox 是在講Mazda Subaru Lexus 組裝差嗎?
04/29 16:05, 48F
→
04/29 16:06, , 49F
Flac 應為正解
04/29 16:06, 49F
推
04/29 17:06, , 50F
如果f大講的是對的 那問題更大 表示CX5的A柱或邊框開模有
04/29 17:06, 50F
→
04/29 17:06, , 51F
問題或是車體設計有問題 問題不在玻璃廠商是馬自達自己
04/29 17:06, 51F
推
04/29 19:34, , 52F
這是唯一解釋 為什麼馬三馬六案例都幾乎沒有 只有CX5有量
04/29 19:34, 52F
‣ 更多 ukalm 的文章
文章代碼(AID): #1LFoVhTe (car)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 4 之 6 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共6篇)
‣ 更多 ukalm 的文章
文章代碼(AID): #1LFoVhTe (car)