Re: [問題] 肇事責任在我方，但對方拿不出單據已回收
原po沒有說不賠 不知道為什麼有的人會以為原po不賠
保這個險的目的就是要在這種時候用上
如果現在這筆賠償是從自己的口袋掏出來 那不就失去當初保險的意義嗎
另外 那個被撞傷的年輕人看起來傷勢的確不輕
沒有門牙一定是要馬上開始處理的 不可能沒有治療
只是現階段要處理到什麼地步而已
有牙根的確可以考慮先戴牙套 只是可以預期這樣的處理一定撐不久
勢必之後還是要植牙 沒有牙根一定就是只有植牙了
我想傷者的家屬因為傷者現階段要考試 所以不能花太多時間在牙齒的治療上
所以想先用牙套撐過 等考完試再來植牙 這是最合理的解釋
如果傷者的父母不是這種狀況 那心裡打什麼算盤大家都清楚
所以他們怕保險公司只給付到前面的牙套做完 這時候保險公司可能就會覺得
牙齒的治療已經做完了 所以不給付後面的植牙
我想原po這個時候最重要的還是想辦法讓保險公司發揮功能
問清楚可以給付到什麼的程度 是不是連後面的植牙都可以給付
如果都可以 就可以告訴傷者以及其家屬 讓大家都放心
而看醫生 一定會有收據 只要收據開出來 都可以給付
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.14.101.137
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1427095511.A.E8D.html
→
03/23 15:29, , 1F
03/23 15:29, 1F
→
03/23 15:30, , 2F
03/23 15:30, 2F
→
03/23 15:32, , 3F
03/23 15:32, 3F
推
03/23 16:06, , 4F
03/23 16:06, 4F
→
03/23 16:07, , 5F
03/23 16:07, 5F
→
03/23 16:09, , 6F
03/23 16:09, 6F
→
03/23 16:11, , 7F
03/23 16:11, 7F
推
03/23 16:24, , 8F
03/23 16:24, 8F
→
03/23 16:36, , 9F
03/23 16:36, 9F
推
03/23 16:42, , 10F
03/23 16:42, 10F
→
03/23 16:42, , 11F
03/23 16:42, 11F
→
03/23 17:08, , 12F
03/23 17:08, 12F
→
03/23 17:08, , 13F
03/23 17:08, 13F
→
03/23 17:09, , 14F
03/23 17:09, 14F
推
03/23 17:10, , 15F
03/23 17:10, 15F
→
03/23 17:17, , 16F
03/23 17:17, 16F
→
03/23 17:29, , 17F
03/23 17:29, 17F
→
03/23 17:29, , 18F
03/23 17:29, 18F
→
03/23 17:39, , 19F
03/23 17:39, 19F
→
03/23 17:40, , 20F
03/23 17:40, 20F
→
03/23 17:41, , 21F
03/23 17:41, 21F
→
03/23 17:41, , 22F
03/23 17:41, 22F
→
03/23 17:53, , 23F
03/23 17:53, 23F
→
03/23 17:54, , 24F
03/23 17:54, 24F
→
03/23 18:09, , 25F
03/23 18:09, 25F
→
03/23 18:09, , 26F
03/23 18:09, 26F
→
03/23 18:09, , 27F
03/23 18:09, 27F
→
03/23 18:09, , 28F
03/23 18:09, 28F
→
03/23 18:09, , 29F
03/23 18:09, 29F
→
03/23 18:09, , 30F
03/23 18:09, 30F
→
03/23 18:09, , 31F
03/23 18:09, 31F
→
03/23 18:11, , 32F
03/23 18:11, 32F
推
03/23 20:05, , 33F
03/23 20:05, 33F
→
03/23 20:06, , 34F
03/23 20:06, 34F
→
03/23 20:08, , 35F
03/23 20:08, 35F
→
03/23 20:12, , 36F
03/23 20:12, 36F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 10 之 11 篇)：