Re: [心得] 第一次開偵查庭就上手(攔車叫囂)已回收

看板car作者 (潛水員Boss)時間9年前 (2015/03/17 19:41), 編輯推噓27(28推 1噓 18→)
留言47則, 34人參與, 最新討論串2/3 (看更多)
※ 引述《bosscain (潛水員Boss)》之銘言： : 本人文筆不好,傷眼抱歉,想看重點請END : 先上影片 : http://ppt.cc/0FPN : 前25秒可以跳過 上面為行車紀錄器內容,離上次po文已經過了幾個月, 在今天收到了法院寄來的不起訴處分書, 內容記載了雙方的筆錄及偵查庭內容, 另附有雙方詳細戶籍,對方身份證及住址(有心人士如要利用....), 不起訴的理由是"被告停車並下車了解是否有擦撞情形, 亦為人之常情,難認其有妨害自由之故意"(節錄自不起訴處分書), 事情算告一段落,也學到了些保貴的經驗, 如果行車紀錄器都錄得這麼清楚,檢察官的不起訴書還可以這樣寫, 那類似的情形應該也不用太期待最後的結果了.... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.231.10.191 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1426592468.A.5E2.html
推
03/17 19:56, , 1F
辛苦了～
03/17 19:56, 1F
推
03/17 20:17, , 2F
哀
03/17 20:17, 2F
推
03/17 20:35, , 3F
辛苦了
03/17 20:35, 3F
推
03/17 20:37, , 4F
那改強制罪 比較容易該當
03/17 20:37, 4F
推
03/17 20:40, , 5F
他下車連車體都沒看一眼...
03/17 20:40, 5F
推
03/17 20:44, , 6F
真扯......
03/17 20:44, 6F
→
03/17 20:55, , 7F
說真的 不是不挺原po 妨害自由不起訴我覺得還有一
03/17 20:55, 7F
→
03/17 20:55, , 8F
點道理 用惡意逼車 辦公危比較有機會起訴
03/17 20:55, 8F
→
03/17 20:56, , 9F
至少開個罰單吧??
03/17 20:56, 9F
推
03/17 21:10, , 10F
下次就不要煞車~直接撞上~頭去撞一下方向盤~報警告過失傷害
03/17 21:10, 10F
推
03/17 21:14, , 11F
辛苦了~雖然遇哪種法官也要運氣運氣
03/17 21:14, 11F
推
03/17 21:21, , 12F
再議吧，還是有機會的。
03/17 21:21, 12F
→
03/17 21:24, , 13F
再議就免了,小弟也是要工作滴,當學個經驗
03/17 21:24, 13F
→
03/17 21:27, , 14F
這種就讓牠過 然後罰單檢舉 給牠個紅包
03/17 21:27, 14F
推
03/17 21:32, , 15F
這種新聞會抄嗎？
03/17 21:32, 15F
推
03/17 21:45, , 16F
地址都在上面,會怕了吧 XD
03/17 21:45, 16F
推
03/17 22:00, , 17F
至少讓對方知道這樣是會被告的，你的檢舉還是有效
03/17 22:00, 17F
推
03/17 22:00, , 18F
不起訴很正常
03/17 22:00, 18F
推
03/17 22:20, , 19F
鬼島，自求多福吧
03/17 22:20, 19F
推
03/17 22:31, , 20F
就判決結果而言 只會讓對方往後更有恃無恐
03/17 22:31, 20F
→
03/17 22:32, , 21F
更正 不是判決結果 是獲不起訴的理由
03/17 22:32, 21F
推
03/17 22:34, , 22F
扯...
03/17 22:34, 22F
推
03/17 22:46, , 23F
現在個資法不是很嚴嗎 怎麼住址資料會雙方都附上？
03/17 22:46, 23F
推
03/17 22:52, , 24F
辛苦了
03/17 22:52, 24F
→
03/17 23:31, , 25F
「你爆料我撥獎金捐款」《蘋果日報》
03/17 23:31, 25F
→
03/17 23:32, , 26F
認為被擦撞應該是馬上下車查看,怎麼可能是慢速往前移動
03/17 23:32, 26F
→
03/17 23:32, , 27F
大大有行車紀錄器影片,又有這種違背常情的不起訴書
03/17 23:32, 27F
推
03/17 23:34, , 28F
檢察官到底有沒有看影片哪
03/17 23:34, 28F
推
03/18 00:12, , 29F
太沒天理了~
03/18 00:12, 29F
推
03/18 00:18, , 30F
可能告錯法條 有跟律師討論嘛
03/18 00:18, 30F
→
03/18 00:24, , 31F
這種檢察官...
03/18 00:24, 31F
推
03/18 08:38, , 32F
印象中可以要求檢察官保密自家的戶籍資料而不給對方的。
03/18 08:38, 32F
推
03/18 09:35, , 33F
法條弄正確應該就成功了
03/18 09:35, 33F
推
03/18 10:49, , 34F
舊馬三不意外
03/18 10:49, 34F
推
03/18 11:39, , 35F
這裡太多電視兒童，本檢舉達人忍不住說一下。刑事訴訟法第2
03/18 11:39, 35F
→
03/18 11:41, , 36F
條：實施刑事訴訟程序之公務員，就該管案件，應於被告有利
03/18 11:41, 36F
→
03/18 11:42, , 37F
及不利之情形，一律注意。所以檢察官要放水，不是原PO修正
03/18 11:42, 37F
→
03/18 11:45, , 38F
告訴理由就擋得住，找律師在也沒轍。但是如果收到處分10天內
03/18 11:45, 38F
→
03/18 11:46, , 39F
可委任律師直接向法院聲請交付審判,就是跳過我們英明的地檢
03/18 11:46, 39F
→
03/18 11:48, , 40F
保密自家的戶籍資料？頂多檢察官看你美，會寫"詳卷"，但是
03/18 11:48, 40F
→
03/18 11:49, , 41F
可以請律師去閱卷，記得有案例就是律師去閱卷，然後告訴人
03/18 11:49, 41F
→
03/18 11:49, , 42F
還是被砍。鬼島就是這樣，誰叫你們投票亂投？
03/18 11:49, 42F
噓
03/18 12:35, , 43F
樓上這跟投給誰有什麼關係?
03/18 12:35, 43F
推
03/18 12:42, , 44F
你ID錯了
03/18 12:42, 44F
推
03/19 00:21, , 45F
正常車禍就報警，該行政罰鍰就處理，沒有妨礙自由的構成要件
03/19 00:21, 45F
→
03/19 00:25, , 46F
很難成立，不要因為免錢提告，浪費很多社會資源
03/19 00:25, 46F
推
03/19 01:04, , 47F
給個資地址真的太誇張
03/19 01:04, 47F
‣ 更多 bosscain 的文章
文章代碼(AID): #1L21BKNY (car)
‣ 更多 bosscain 的文章
文章代碼(AID): #1L21BKNY (car)