[心得] WRX簡易試駕心得+問題已回收
一、安全性
先從大家最在意的安全性講起,攤開安全配備欄,全時四驅、ABS、EBD、ESP、7氣囊!!!
所以安不安全呢?不知道,業務不給撞撞看(誤)
二、加速性
馬力268 hp/5600 rpm,扭力35.7 kgm/2400-5200 rpm 搭配CVT模擬8速,原廠零到一百加速
6.3秒,今天下雨不負責任實測在7秒初,快不快?恩,快!不過並不過癮,就像是在騎速可達的
感覺,很平順的加速曲線~即便切到手排模式用撥片降檔大腳也沒有什麼暴力加速的感覺~
個人比較喜歡像GTI配被視為玻璃的DSG、FOCUS配被視為垃圾的POWERSHIFT雙離合器的加
速體感,加速在換檔檔位銜接有那種"磅"一下的感覺
p.s. powershift需經過"解放"才能有這種效果,原廠的設定根本是很難開順的自排~
三、煞車
1.5噸的車重加上三個成人總共約1.7噸,一般高速行駛在煞車時的感覺就像大部分的房車
一樣,線性、舒適,大腳煞車四個卡鉗也還算夾得住;"有點快"的高速行駛表現差強人意
很直接的想法就是"硬皮鯊一百多匹馬力就算了,可是性能車你這樣配對嗎?"
四、穩定性
今天新竹地區雨勢不算小,於是開上快速道路體驗一下全時四驅的威力,穩定性沒話講,不
管是高速變換車道或水窪測試表現都還不錯
五、音響
不喜歡!六支喇叭很清楚就聽得出來聲音只分左邊右邊,除非你坐在中央手套箱上才能約略
感受所謂的環繞
六、駕駛/乘坐
跟我朋友兩個人去試駕,分別感受乘坐與駕駛~今天的路線是從市區修修補補過的爛馬路出
發,碎震非常非常明顯,我們就說"避震很硬派阿…"~業務很驕傲的說"那當然~這種性能
車種一定要搭配這種等級的才夠"~於是我們心裡就已經植入避震很硬的資訊了,可是在右
轉上快速道路的時候我們兩個都傻眼了,側傾非常嚴重?!有人可以說明怎麼回事嗎?在平面
道路超硬~轉彎又軟腳?
後來回程我們還多挑了一個交流道上下再感覺一次,一樣是側傾嚴重,這台車雖然穩,但是
轉向的時候可能還是要慢點
七、其他
正副駕駛座包覆性佳,可是以"性能車"來說感覺材質偏軟支撐性不足,我跟我朋友一致認
為這是又想搞性能又想拉攏一般民眾搞出來的不三不四設定
八、結論
這台車綜合各項表現與數據(當然含我沒提到的其他東西)其實CP值真得算非常高,不過假
如我是車主,應該還會砸些錢在煞車與懸吊上~
補充一個問題~看有沒有車主或其他試駕過的人可以提出來分享一下
業務有提到說這台車有EPS(電子動力輔助轉向)
所以理論上應該是低速方向盤輕快~高速方向盤比較緊沒錯吧?
可是我跟我朋友試駕都明顯感受到反而是低速尤其迴轉的時候
方向盤誇張重~時速到30以上才有像是EPS方向盤的感覺
這是被操壞了還怎樣?? 原廠就這樣設定總覺得沒啥道理
--
先這樣吧~有想到再來補充
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.99.213.109
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1426065632.A.11A.html
推
03/11 17:28, , 1F
03/11 17:28, 1F
暫無後座需求XD
推
03/11 17:33, , 2F
03/11 17:33, 2F
→
03/11 17:33, , 3F
03/11 17:33, 3F
恩恩~沒錯~就是像我說的快~但是爽度不足XD
推
03/11 17:33, , 4F
03/11 17:33, 4F
→
03/11 17:35, , 5F
03/11 17:35, 5F
→
03/11 17:38, , 6F
03/11 17:38, 6F
握手!
→
03/11 17:41, , 7F
03/11 17:41, 7F
→
03/11 17:42, , 8F
03/11 17:42, 8F
→
03/11 17:42, , 9F
03/11 17:42, 9F
推
03/11 17:46, , 10F
03/11 17:46, 10F
→
03/11 17:46, , 11F
03/11 17:46, 11F
推
03/11 17:50, , 12F
03/11 17:50, 12F
→
03/11 17:53, , 13F
03/11 17:53, 13F
推
03/11 17:58, , 14F
03/11 17:58, 14F
→
03/11 18:43, , 15F
03/11 18:43, 15F
→
03/11 18:43, , 16F
03/11 18:43, 16F
推
03/11 18:53, , 17F
03/11 18:53, 17F
→
03/11 18:54, , 18F
03/11 18:54, 18F
這是啥版本?STI?
推
03/11 19:17, , 19F
03/11 19:17, 19F
→
03/11 19:17, , 20F
03/11 19:17, 20F
→
03/11 19:19, , 21F
03/11 19:19, 21F
→
03/11 19:19, , 22F
03/11 19:19, 22F
推
03/11 19:33, , 23F
03/11 19:33, 23F
推
03/11 19:40, , 24F
03/11 19:40, 24F
我也不知道XD 等colan8說明一下吧
推
03/11 19:55, , 25F
03/11 19:55, 25F
推
03/11 20:08, , 26F
03/11 20:08, 26F
推
03/11 20:08, , 27F
03/11 20:08, 27F
→
03/11 20:09, , 28F
03/11 20:09, 28F
一方面我跟你想法一樣覺得TOYOTA不敢玩雙離合
可是內心深處又想...假如TOYOTA玩起來了修正了雙離合的不足
好像對我們消費者來說也是好事XD
推
03/11 20:42, , 29F
03/11 20:42, 29F
→
03/11 20:42, , 30F
03/11 20:42, 30F
→
03/11 21:07, , 31F
03/11 21:07, 31F
→
03/11 21:27, , 32F
03/11 21:27, 32F
→
03/11 21:45, , 33F
03/11 21:45, 33F
推
03/11 22:00, , 34F
03/11 22:00, 34F
所以有可能是試駕車被操軟了嗎?看儀表才6000出頭
推
03/11 22:28, , 35F
03/11 22:28, 35F
沒有手牌可以試駕QQ
推
03/11 22:28, , 36F
03/11 22:28, 36F
→
03/11 22:31, , 37F
03/11 22:31, 37F
→
03/11 22:33, , 38F
03/11 22:33, 38F
→
03/11 22:34, , 39F
03/11 22:34, 39F
→
03/11 22:35, , 40F
03/11 22:35, 40F
推
03/11 22:40, , 41F
03/11 22:40, 41F
→
03/11 22:41, , 42F
03/11 22:41, 42F
推
03/11 23:05, , 43F
03/11 23:05, 43F
對阿~我有看到~所以該把這台試駕車視為操軟了嗎?
= =總不會是我們開太快?
推
03/11 23:49, , 44F
03/11 23:49, 44F
我也不大會形容~聽起來空空的感覺?
舉例來說有點像是一邊戴耳道式耳機、另一邊卻是貼耳式耳機
後半段提到的方向盤問題有人有解嗎?
推
03/12 01:34, , 45F
03/12 01:34, 45F
推
03/12 09:19, , 46F
03/12 09:19, 46F
→
03/12 09:21, , 47F
03/12 09:21, 47F
→
03/12 09:27, , 48F
03/12 09:27, 48F
廣告也是在碎石甩來甩去阿~可惜不可能給我們這樣試車XD
推
03/12 09:36, , 49F
03/12 09:36, 49F
側傾的問題先暫時把他歸類到被操壞好了...
至於座椅我補充一下~也不是說難坐啦~只是我們的對照組是IS250F跟FOCUS ST的座椅
如果跟一般國產房車比算還不錯
推
03/12 12:38, , 50F
03/12 12:38, 50F
對唷~忘記講這個~尤其我試駕是雨天~輪胎摩擦路面以及水花的聲音很明顯
推
03/12 13:59, , 51F
03/12 13:59, 51F
14年車~業務報-8~我跟我朋友直接轉頭~業務改報-10 算起來空車約133
推
03/12 14:13, , 52F
03/12 14:13, 52F
推
03/12 14:15, , 53F
03/12 14:15, 53F
推
03/12 14:18, , 54F
03/12 14:18, 54F
→
03/12 14:18, , 55F
03/12 14:18, 55F
→
03/12 14:19, , 56F
03/12 14:19, 56F
推
03/12 14:27, , 57F
03/12 14:27, 57F
其實不管是認真的或酸文~好像把不同家雙離合的問題扯在一起了?
dsg死亡閃光→顧路
ps漏油→有空再回去修就好了啊...發現漏油等到下次保養在修的大有人在
撇開出車禍的不談~因為PS顧路真的不多阿~
所以每當有福特車在文章之中酸酸講顧路其實滿好笑的...
※ 編輯: kimania (118.99.213.109), 03/12/2015 15:12:09
推
03/12 16:11, , 58F
03/12 16:11, 58F
→
03/12 16:12, , 59F
03/12 16:12, 59F
推
03/13 22:01, , 60F
03/13 22:01, 60F
→
03/13 22:02, , 61F
03/13 22:02, 61F