[問題] 這是什麼車?已回收

看板car作者 (小強)時間9年前 (2015/02/06 18:47), 編輯推噓19(19推 0噓 24→)
留言43則, 22人參與, 最新討論串2/55 (看更多)
http://imgur.com/N7DxCNS
今晚在路上看到 但沒看過這種車? -- Sent from my Android -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.241.167.37 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1423219623.A.EB2.html
推
02/06 18:50, , 1F
麥拿倫 12C 牌價1385萬台票
02/06 18:50, 1F
推
02/06 19:05, , 2F
MP4-12C，話說麥拉倫為什麼這台要取這麼複雜的名字？
02/06 19:05, 2F
推
02/06 19:23, , 3F
你連車牌直接貼 可能被告喔...................
02/06 19:23, 3F
→
02/06 19:30, , 4F
有什麼好告的?
02/06 19:30, 4F
→
02/06 19:30, , 5F
計程車啊
02/06 19:30, 5F
→
02/06 19:39, , 6F
一開始 McLaren 用 MP4 命名賽車是來自 Marlboro Project 4
02/06 19:39, 6F
→
02/06 19:42, , 7F
後來 MP4-12C 還是去掉了MP4, 畢竟是市售車
02/06 19:42, 7F
→
02/06 20:07, , 8F
我想刪照片，可是找不到地方刪....
02/06 20:07, 8F
推
02/06 21:14, , 9F
修圖後重傳改連結吧？
02/06 21:14, 9F
推
02/06 21:17, , 10F
imgur沒登入又丟掉刪除連結的話，似乎不能刪了吧？
02/06 21:17, 10F
→
02/06 21:20, , 11F
停在路邊拍起來，請教三樓要被告甚麼??
02/06 21:20, 11F
→
02/06 21:21, , 12F
還請三樓指點，以後我執業可以教當事人去告
02/06 21:21, 12F
推
02/06 21:45, , 13F
我還真想知道能告哪條
02/06 21:45, 13F
推
02/06 21:49, , 14F
MP4-12C
02/06 21:49, 14F
推
02/06 21:53, , 15F
不是計程車嗎
02/06 21:53, 15F
推
02/06 21:58, , 16F
可能會被告訴你照片拍的很好。
02/06 21:58, 16F
推
02/06 22:15, , 17F
XDDD
02/06 22:15, 17F
推
02/06 22:24, , 18F
幹麻把我的車子亂拍照亂貼
02/06 22:24, 18F
→
02/06 22:24, , 19F
樓上據3F說你可以去告? XD
02/06 22:24, 19F
→
02/06 22:25, , 20F
喔對了，車牌是公開資訊，是可以拍的，不用遮。
02/06 22:25, 20F
→
02/06 22:25, , 21F
除非你把車主姓名都貼出來，若沒有，是不必遮牌的。謝謝。
02/06 22:25, 21F
→
02/06 22:25, , 22F
http://ppt.cc/dm0V ＜＜＜＜
02/06 22:25, 22F
→
02/06 22:59, , 23F
我哥車也被記者拍過印在報紙上XD 但主題是路不是車XD
02/06 22:59, 23F
推
02/06 23:03, , 24F
唉這是我的車被po的第21篇文了，我想低調啊
02/06 23:03, 24F
推
02/06 23:04, , 25F
消基會還為此開過記者會 迫使Google Map車牌全面馬賽克
02/06 23:04, 25F
→
02/06 23:04, , 26F
個資法和侵犯隱私權都能告 尤其是後者........
02/06 23:04, 26F
推
02/06 23:07, , 27F
能告但是不一定能告的成阿... 車牌本來就是公開的東西
02/06 23:07, 27F
→
02/06 23:07, , 28F
不是嗎?
02/06 23:07, 28F
→
02/06 23:10, , 29F
找到新聞影片了：http://youtu.be/AIK8-oxWwZQ
02/06 23:10, 29F
推
02/06 23:23, , 30F
02/06 23:23, 30F
→
02/06 23:24, , 31F
內文：[這已經涉嫌違反個資法和民法，當事人可以求償]
02/06 23:24, 31F
推
02/06 23:30, , 32F
買麥拉倫的壞處 我們五虎將苦勸他買神A不聽 庸人自擾 (誤)
02/06 23:30, 32F
推
02/07 00:04, , 33F
法務部96年07月03日法律字第0960019333號函示就提過
02/07 00:04, 33F
→
02/07 00:04, , 34F
了：車輛之車牌號碼，並無法識別該車輛所屬之個人
02/07 00:04, 34F
→
02/07 00:04, , 35F
資料，非屬於本法（個資法）所稱之個人資料。
02/07 00:04, 35F
→
02/07 00:05, , 36F
目前警政署也是比照辦理，所以如果你拿別人車牌去檢
02/07 00:05, 36F
→
02/07 00:06, , 37F
舉，對方並不能告你侵害個資
02/07 00:06, 37F
推
02/07 01:06, , 38F
1765兄 你從那張照片看出車主是誰了嗎
02/07 01:06, 38F
→
02/07 01:07, , 39F
你貼的文章後面寫消基會副社長徐則鈺：「我可能進汽車旅館
02/07 01:07, 39F
→
02/07 01:08, , 40F
或要進當舖，辨識出這輛車子的車主就是我本人，這樣子就
02/07 01:08, 40F
→
02/07 01:08, , 41F
洩露我個人的（也就是）社會活動
02/07 01:08, 41F
→
02/07 02:53, , 42F
拍車牌這有什麼好告的？
02/07 02:53, 42F
推
02/07 05:55, , 43F
撞輸VIOS的車 (誤
02/07 05:55, 43F
‣ 更多 geth 的文章
文章代碼(AID): #1Kr9kdwo (car)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 2 之 55 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共55篇)
‣ 更多 geth 的文章
文章代碼(AID): #1Kr9kdwo (car)