Re: [問題] Kuga是哪裡比不上RAV4?已回收

看板car作者 (蒙古人)時間9年前 (2015/01/08 00:03), 9年前編輯推噓8(17推 9噓 20→)
留言46則, 29人參與, 最新討論串2/3 (看更多)
※ 引述《wolfgang1113 (SENS)》之銘言： : 看到今年度的全年銷售成績,休旅車方面 : RAV4根本是完全狠甩其他車系! : 而且車子還不便宜~ : 論外型,車頭不錯看,但車尾根本... : KUGA霸氣多了!當然這方面因人而異! : 而稅金KUGA也是完勝! : 空間,RAV4稍微好一點 : 妥善率KUGA應該也不輸太多 : 至少沒什麼災情~! : 安全性根本大勝! : RAV4竟然要到2.5的版本才有ESP : 更不用說安全氣囊! : 馬力跟扭力也贏RAV4 : 那到底為什麼牛頭賣那麼好!? : 花百萬買一台沒有ESP,沒有六安的車 : 卻在台灣完勝其他對手!為何! 我覺得一直扯logo也只是自嗨而已，不如來分析討論一下吧 就拿 IX35 KUGA RAV4 來比吧 車型 2.0柴尊貴 1.6經典 2.5G 價格 91.9萬 99.8 112.9 國產 國產 進口 扭力 40 24.5 23.8 KGM 天窗 駕座膝部氣球 渦輪 渦輪 Dual VVT-i 其他沒列的要嘛我覺得不重要，要嘛三台都差不多 馬力、循跡、煞車輔助、氣囊氣簾 這些都是從 U CAR 抄下來的 撇開品牌信仰來看好了~ 進口和國產，國產的組裝品質一定比較差，小問題異音一定少不了 維修後勤，保固內原廠修，RAV4算是大勝，但是勝多少呢？ 拿IX35來說好了，假設一下每100輛車給你出個大問題，得讓你多跑10趟保養廠 那你買這輛車得多付出 1/100 x 10天(80小時) = 近 1 小時 的期望成本 零件的耐用程度，也假設每100輛 IX35出廠過保固後，會有一輛需要換個10萬的零件 那你買這輛車得付出 1/100 x 10萬 = 1000塊的期望成本 這樣看下來，如果我是斤斤計較窮忙22K族群 我的「爽度」 「假日時間」 「奇檬子」沒有那麼高級昂貴 買這些非神牌似乎也不太虧唷？ 當然上面那些試算只是假設， 妥善率這種事情要上哪查呢？ 二手價也考慮好了，稍微有點經濟程度的人，新車開個五年就換新車 但是對我們這些年薪五六七十萬的人來說，開個十年二十年似乎才是正解 那二十年的老車，RAV4 和 IX35剩多少殘值呢？ 價差不太可能到二十萬吧，算個十萬好了 再來就是外廠的保養費用了，流通量大的車款，零件副廠選擇也多，出問題要刣肉也容易 外廠的技師也比較熟練，可維修據點應該也比冷門車多，這會差多少我就不知道了 我只知道如果用原廠的也是貴鬆鬆... 算每一萬公里保養的價差，RAV4便宜 1000 塊好了，50萬公里就差了 5 萬塊 這樣算算下來，妥善率的實質影響好像不大，二手價和保養費用才是主要差別， 差了十五萬，所以結論：安全差不多的情況下，選 RAV4 不但金額耗費差不多， 還多了神牌加持以及方便性。 好吧.......我知道這些數字一點意義都沒有，要戰了嗎...XD -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.224.231.247 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/car/M.1420646611.A.844.html
→
01/08 00:04, , 1F
ford開不到50萬就壞了,所以差不到5萬
01/08 00:04, 1F
推
01/08 00:10, , 2F
這些車構造太複雜 不可能像老卡那樣60萬80萬km開來開去
01/08 00:10, 2F
→
01/08 00:13, , 3F
而且20年耐用堅固的老卡也賣不到14萬吧 假設Liata剩4萬的話
01/08 00:13, 3F
噓
01/08 00:13, , 4F
看開頭我就END了 你怎麼會覺得RAV4賣的好的是2.5的安全版本?
01/08 00:13, 4F
推
01/08 00:15, , 5F
我滿好奇Rav4是進口非國產，那會有多少零件有副場貨？
01/08 00:15, 5F
推
01/08 00:20, , 6F
另外，妥善率其實有消費者報告可以了解，但！那是國外…
01/08 00:20, 6F
→
01/08 00:21, , 7F
台灣？車商家大業大政商關係良好的咧，怎可能砸自己腳？
01/08 00:21, 7F
推
01/08 00:36, , 8F
就維修保養好方便 二手價高 但其他就不突出
01/08 00:36, 8F
推
01/08 01:01, , 9F
之前版友貼的妥善率 歪H原廠為169/100 跟你說的1/100差有點多
01/08 01:01, 9F
→
01/08 01:02, , 10F
然後母公司都這樣了 台灣國產的妥善率會比較高還是低?!
01/08 01:02, 10F
→
01/08 01:02, , 11F
01/08 01:02, 11F
→
01/08 01:10, , 12F
數字都是假設的，意義不大，因為每個problem所需要的時間
01/08 01:10, 12F
→
01/08 01:10, , 13F
和金錢也不明
01/08 01:10, 13F
→
01/08 01:15, , 14F
歪H前幾年都滿前面的，反而日廠大多一堆平均之下
01/08 01:15, 14F
推
01/08 01:16, , 15F
樓樓上那個是妥善率?我一直以為只是滿意度
01/08 01:16, 15F
推
01/08 02:03, , 16F
RAV4賣最好是2.0E-Hi,規格被KUGA和ix35屌打....
01/08 02:03, 16F
推
01/08 07:45, , 17F
2.5G根本沒人買吧
01/08 07:45, 17F
→
01/08 07:45, , 18F
4WD更稀有，上市以來我只見過一台
01/08 07:45, 18F
推
01/08 07:57, , 19F
鍵盤CEO只會喊LOGO 你這篇數字多 他們看不懂就噓
01/08 07:57, 19F
→
01/08 08:21, , 20F
要比也比價格差不多的吧 你知道價格差了一成多嗎?
01/08 08:21, 20F
→
01/08 08:30, , 21F
只看數字買車的幾乎都是F迷
01/08 08:30, 21F
→
01/08 08:30, , 22F
為什麼不是比安全配備差不多的呢？ 樓上價格優先觀點
01/08 08:30, 22F
→
01/08 08:30, , 23F
樓上上...
01/08 08:30, 23F
→
01/08 08:49, , 24F
氣囊不是定期也要進廠更換麻@@?
01/08 08:49, 24F
→
01/08 08:56, , 25F
外型
01/08 08:56, 25F
推
01/08 09:12, , 26F
誠心覺得後勤真的很重要...我也超喜歡柴佛
01/08 09:12, 26F
→
01/08 09:12, , 27F
可是F的後勤跟QC實在是....
01/08 09:12, 27F
推
01/08 09:23, , 28F
現代零件不是全進口嗎？
01/08 09:23, 28F
推
01/08 09:25, , 29F
Hyundai進口比例很高 隨便拆一個小零件觀察可能有韓文XD
01/08 09:25, 29F
→
01/08 10:06, , 30F
所以現代的零件也是很貴囉？福特和豐田都比較便宜嗎？
01/08 10:06, 30F
噓
01/08 10:08, , 31F
結果沒有比安全配備XDDDD
01/08 10:08, 31F
→
01/08 10:12, , 32F
這些車型的安配都差不多啊，你去查查，撞擊就不準了
01/08 10:12, 32F
推
01/08 10:20, , 33F
品牌信仰不可能撇開 所以這板只能推RAV4
01/08 10:20, 33F
推
01/08 10:22, , 34F
樓上你說錯了 是在台灣你推和泰之外就會被酸
01/08 10:22, 34F
推
01/08 10:34, , 35F
這3台我會選IX35....
01/08 10:34, 35F
噓
01/08 10:47, , 36F
這文章的數字完全沒有根據 亂算一通 竟然也這麼多人推?
01/08 10:47, 36F
對呀，我自己也說了呀，不過思維就是妥善不佳的名聲其實是可以用數字算的 問題還是卡在車廠不透明的數據，當然只能用猜的，就如下面那篇的爸爸所言 概算一下就知道值多少，當然只是概算，因為我不知道精確的數字。你知道嗎？
噓
01/08 11:03, , 37F
歪H開20年.....韓車的耐用度妳去問一下好嗎...........
01/08 11:03, 37F
下一篇有人整理土桑的了，今天的韓國車你確定20年後在路上看不到？
噓
01/08 11:20, , 38F
稅金呢？
01/08 11:20, 38F
排氣量或是汽柴油不是都在表格裡了嗎？ KUGA 和 IX35 比起來差不多，RAV4就尊貴了~
噓
01/08 11:53, , 39F
.................
01/08 11:53, 39F
噓
01/08 12:34, , 40F
可以這樣自己亂算嗎?
01/08 12:34, 40F
噓
01/08 13:14, , 41F
不懂不要亂寫... 你認為不重要的都很重要!!!
01/08 13:14, 41F
譬如說？ 看來您也是某牌粉絲吧？ 比一比那些沒列出來的三方都沒差很多不是嗎？ 那您懂的來寫吧？ 我最近也在看車，RAV4也是重要考量，您的意見是..... ※ 編輯: Wangdy (61.224.199.93), 01/08/2015 23:41:01
噓
01/09 02:04, , 42F
不懂裝懂 RAV4就只是品牌迷思而已
01/09 02:04, 42F
推
01/09 08:01, , 43F
浮粉悲憤了
01/09 08:01, 43F
推
01/09 09:25, , 44F
去網路查就知道大部分車種開10年以上二手價都低
01/09 09:25, 44F
→
01/09 09:26, , 45F
t牌10年老車二手價比人多10萬???你真的被長輩毒到了
01/09 09:26, 45F
→
01/09 09:27, , 46F
5年車二手價多10萬是真的，10年車...算了吧
01/09 09:27, 46F
‣ 更多 Wangdy 的文章
文章代碼(AID): #1KhLZJX4 (car)
‣ 更多 Wangdy 的文章
文章代碼(AID): #1KhLZJX4 (car)