Re: [問題] 車禍被撞B柱，什麼車才有辦法安全過關？已回收
※ 引述《lorleninmam (勞崙馬)》之銘言：
: 剛剛看了一則新聞，真的是怵目驚心......
: http://tinyurl.com/n5weeex
: 先讓我們替死者默哀一下吧！(雖然看起來是開車不小心)
: 相關的新聞中有提到，B柱非常脆弱，
: 一旦被高速撞上，不像A柱C柱這麼強壯，通常乘客是凶多吉少，
: 聽起來是每一種車遇到這種狀況都很糟？
: 請問現在的造車工藝，面對類似這樣的側撞，
: 有什麼樣的車體構造或主被動安全能把傷害降到最低？
一樣是側撞，3頓半撞3門小車，小車360度轉了好幾圈並甩到隔壁車道：
http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=339&t=3179004
主動安全應該沒什麼角色，重點就在被動安全，如原文寫的：
堅固的B柱與車身結構+腰部側氣囊+側氣簾+高鋼性防側撞鋼樑
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.225.30.156
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/car/M.1418660005.A.58D.html
推
12/16 00:15, , 1F
12/16 00:15, 1F
→
12/16 00:18, , 2F
12/16 00:18, 2F
→
12/16 00:18, , 3F
12/16 00:18, 3F
→
12/16 00:20, , 4F
12/16 00:20, 4F
→
12/16 00:21, , 5F
12/16 00:21, 5F
→
12/16 02:30, , 6F
12/16 02:30, 6F
推
12/16 03:40, , 7F
12/16 03:40, 7F
→
12/16 03:40, , 8F
12/16 03:40, 8F
→
12/16 10:24, , 9F
12/16 10:24, 9F
→
12/16 10:38, , 10F
12/16 10:38, 10F
→
12/16 11:00, , 11F
12/16 11:00, 11F
推
12/16 11:02, , 12F
12/16 11:02, 12F
→
12/16 11:02, , 13F
12/16 11:02, 13F
→
12/16 11:03, , 14F
12/16 11:03, 14F
推
12/16 11:21, , 15F
12/16 11:21, 15F
→
12/16 11:42, , 16F
12/16 11:42, 16F
推
12/16 13:38, , 17F
12/16 13:38, 17F
推
12/16 20:39, , 18F
12/16 20:39, 18F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 3 之 5 篇)：