Re: [討論] 70歲以上老人應限制上高速公路理由已回收

看板car作者 (星海爭霸三)時間9年前 (2014/10/17 10:55), 9年前編輯推噓-2(10推 12噓 27→)
留言49則, 22人參與, 最新討論串3/3 (看更多)
直接用數據來說話 馬路三寶真的是 老人 女人 老女人嗎? 來看102年的資料 男女領有駕照數量分別是 75萬人 51萬人 機車駕照的部份(普通重型+普通輕型) 79萬人 133萬人 102年交通死亡性別人數統計 http://ppt.cc/teX8 不想看數據的直接看結論 交通死亡率最高的是 三寶以外的那些人 PTT還真的是反指標啊 不過資料中顯示"其他"的那個類別.... 是什麼人啊??外星人?還是像菁哥這種的? 當然資料內,鄉民可以腦補成 1.三寶以外的人死亡率那麼高都是三寶害的,三寶沒死其他的到死一堆 2.因為三寶以外的人使用汽機車的權重比較重,所以死亡率比較高 3._____________ 不過確實,老人的部份,65歲以上的用路人口 死亡率真的比其他類別高上很多,而且是倍數的 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.168.197.195 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/car/M.1413514515.A.1D9.html ※ 編輯: starcraftiii (1.168.197.195), 10/17/2014 10:56:27
噓
10/17 11:24, , 1F
你真的有遇過三寶嗎？ 你這篇根本來亂
10/17 11:24, 1F
資料都貼出來了,那裡來亂了呢?願聞其祥
推
10/17 11:25, , 2F
因為年輕的是被三寶害死的
10/17 11:25, 2F
→
10/17 11:26, , 3F
當然死亡率高
10/17 11:26, 3F
噓
10/17 11:29, , 4F
你以為女人有駕照就會有車開以及願意開車嗎?
10/17 11:29, 4F
閣下一定有更詳細的統計資料,不妨貼出來大家看看 ※ 編輯: starcraftiii (1.168.197.195), 10/17/2014 11:33:00
噓
10/17 11:36, , 5F
死亡跟三寶有正相關嗎？是不是有什麼邏輯我誤會了
10/17 11:36, 5F
http://wiki.mbalib.com/zh-tw/%E7%9B%B8%E5%85%B3%E7%B3%BB%E6%95%B0 公式貼出來了 ※ 編輯: starcraftiii (1.168.197.195), 10/17/2014 11:38:36
→
10/17 11:44, , 6F
三寶是個梗,而不是真的說三寶肇事率特高
10/17 11:44, 6F
→
10/17 11:45, , 7F
連這個都搞不清楚的話,就別跟人三寶三寶的喊了
10/17 11:45, 7F
推
10/17 11:59, , 8F
樓上明顯卸責，我就是知道三寶是女人老人老女人，而
10/17 11:59, 8F
→
10/17 11:59, , 9F
我總有一天也會老，所以我從來不喊三寶
10/17 11:59, 9F
→
10/17 12:02, , 10F
三寶本來就是個戲謔的歧視名詞 如果數據能說服的話
10/17 12:02, 10F
→
10/17 12:02, , 11F
這世界上就不會有歧視這種東西了
10/17 12:02, 11F
推
10/17 12:25, , 12F
我舉個例!三保開國道都龜在內線道，後方車為了超車需變
10/17 12:25, 12F
→
10/17 12:27, , 13F
換車道~自然就多了事故的風險了!所以相較起來一直龜內線
10/17 12:27, 13F
推
10/17 12:27, , 14F
樓上這例子像是隱形失誤跟漏接的差別
10/17 12:27, 14F
→
10/17 12:27, , 15F
都不變換車道的三保自然風險較低啦!這樣解釋不知通不通!
10/17 12:27, 15F
噓
10/17 12:31, , 16F
神邏輯 佩服佩服 您就繼續做你不切實際的研究吧
10/17 12:31, 16F
→
10/17 12:32, , 17F
還有像開車門不看後方、轉彎不打方向燈、從路邊切出來慢
10/17 12:32, 17F
→
10/17 12:33, , 18F
車道不打燈也不看後方就直接切出等等這些行為遭殃的當然
10/17 12:33, 18F
→
10/17 12:34, , 19F
都是別人，對了還有更嚴重的一緊張油門當煞車踩也是之一
10/17 12:34, 19F
推
10/17 12:46, , 20F
三寶老神在在佔用內側，後面約五十輛車陷入危機
10/17 12:46, 20F
噓
10/17 12:47, , 21F
您的數學老師.... 文中提到死亡率 至少要有子數/母數
10/17 12:47, 21F
→
10/17 12:48, , 22F
子數/母數 * 100% 連母體都不知道怎樣推估死亡率
10/17 12:48, 22F
推
10/17 12:48, , 23F
超車道被佔用，大家就不確定超車要從哪邊
10/17 12:48, 23F
→
10/17 12:49, , 24F
若單從資料來看依您的邏輯 15歲以下死亡人數最少
10/17 12:49, 24F
→
10/17 12:49, , 25F
是否代表15歲以下駕駛車輛最安全
10/17 12:49, 25F
所以我一開始就把駕照人口也提出來,依您無視的邏輯,大概講什麼都沒用
推
10/17 12:55, , 26F
選1正解 另外三寶不等於肇事 只是很天兵 很危險 懂？
10/17 12:55, 26F
沒錯!!!依鄉民反指標來看,我的貼心沒有白費 ※ 編輯: starcraftiii (1.168.197.195), 10/17/2014 13:00:04
噓
10/17 13:09, , 27F
三寶行為跟飆仔行為是兩種不同問題啊 此篇邏輯不通啊
10/17 13:09, 27F
噓
10/17 13:26, , 28F
"→ neko401: 三寶是個梗" 我實在看不出來只是個梗
10/17 13:26, 28F
→
10/17 13:35, , 29F
三寶是造成他人事故的主因，三寶自己又不會出事故，
10/17 13:35, 29F
→
10/17 13:35, , 30F
你這統計表當然無法顯示
10/17 13:35, 30F
噓
10/17 15:09, , 31F
數學老師真的請假喔 母數是總駕照人口喔....
10/17 15:09, 31F
→
10/17 15:10, , 32F
依您的邏輯 數學老師來也沒救了
10/17 15:10, 32F
推
10/17 17:13, , 33F
提高考照難度 定期重考才安全
10/17 17:13, 33F
噓
10/17 17:24, , 34F
死亡數是指駕駛死亡嗎 不是的話就收回去吧...
10/17 17:24, 34F
噓
10/17 18:54, , 35F
現在車板都剩這種廢文？
10/17 18:54, 35F
推
10/17 19:43, , 36F
拿駕照持有數去比對死亡率…神邏輯。如果說統計這分析
10/17 19:43, 36F
→
10/17 19:43, , 37F
是有麼簡單，大家都去開AC尼爾森了。
10/17 19:43, 37F
→
10/17 19:43, , 38F
要推翻三寶刻板印象，不是這麼容易的！我提一下自己親
10/17 19:43, 38F
→
10/17 19:43, , 39F
身經驗：我遇過一次老阿伯方向燈打右邊結果左轉，還有
10/17 19:43, 39F
→
10/17 19:43, , 40F
停紅燈被女生騎機車從後面撞過…，我也只能摸摸鼻子，
10/17 19:43, 40F
→
10/17 19:43, , 41F
自己倒楣！另外，我見過的女生開車大部分都是少根筋，
10/17 19:43, 41F
→
10/17 19:43, , 42F
還有一邊開車一邊化妝的，不打燈的更別說了…
10/17 19:43, 42F
噓
10/17 21:44, , 43F
你的邏輯
10/17 21:44, 43F
推
10/17 22:37, , 44F
推這篇，有些人以為保險公司是白痴？傳說的三寶，女人
10/17 22:37, 44F
→
10/17 22:38, , 45F
老人、老女人，保險費都比年輕男性便宜許多，其中三寶
10/17 22:38, 45F
→
10/17 22:39, , 46F
之最的老女人，保費尤其低，所謂的馬路三寶，只是男人
10/17 22:39, 46F
→
10/17 22:40, , 47F
拉不下臉承認自己技術差，自我安慰想出來的辭
10/17 22:40, 47F
噓
10/18 15:00, , 48F
交通死亡"率"不是這樣看的。持有駕照人數跟實際開上路人數
10/18 15:00, 48F
→
10/18 15:00, , 49F
的落差是很大的。 最基本的統計學概念都沒有。
10/18 15:00, 49F
‣ 更多 starcraftiii 的文章
文章代碼(AID): #1KG8KJ7P (car)
‣ 更多 starcraftiii 的文章
文章代碼(AID): #1KG8KJ7P (car)