[討論] 70歲以上老人應限制上高速公路理由已回收

看板car作者 (喜歡美食與運動(M))時間9年前 (2014/10/17 01:27), 編輯推噓11(20推 9噓 27→)
留言56則, 33人參與, 最新討論串1/3 (看更多)
現在老人駕駛愈來愈多,高速公路車速快,肇事造成的後果又比一般道路嚴重, 個人是建議交通部應該修法,年過70歲的老人,應限制行駛一般道路,禁上高速公路. 抱持的理由有下: 1.老人眼睛可能較差,視野可能變小,加上反應神經變慢, 面對高速公路車速快的環境下,一旦出現臨時狀況,能否及時反應令人堪憂 2.很多老人家在高速公路只以60-80的速度行車,高速公路雖然最低限速60, 但在順暢的情況下只要低於80行駛,那怕只是外車道, 都可能成為活動路障,有被追撞的危險,特別是大車駕駛不會那麼仁慈, 前車開太慢他們是有可能逼車,萬一造成事故豈不得不償失? 3.老人的身體變數比一般人更大,一旦在高速公路身體臨時出狀況, 操控不住車子的話,你想會怎麼樣? 絕對不是只有害到他自己而已 我並不反對老人家開車,但是,為了自己與他人的安全, 要開高速公路前還是再三考慮清楚再上吧. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.226.186.233 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/car/M.1413480431.A.EA9.html
推
10/17 01:31, , 1F
通常不會直接用限定禁止的方式去作為方法
10/17 01:31, 1F
→
10/17 01:32, , 2F
應該是可以從，例如70歲的需重新接受相關體檢 考照
10/17 01:32, 2F
→
10/17 01:32, , 3F
來判斷是否足以取得駕駛執照。
10/17 01:32, 3F
→
10/17 01:34, , 4F
立法限定一個人的財產權，自由權很難。
10/17 01:34, 4F
→
10/17 01:34, , 5F
當然也可以多重管道，鼓勵老人放棄私人載具，
10/17 01:34, 5F
→
10/17 01:35, , 6F
獎勵 輔助大眾運輸等相關政策
10/17 01:35, 6F
→
10/17 01:35, , 7F
20歲即有三寶，70歲也有神人，只單以年紀非良善方法
10/17 01:35, 7F
→
10/17 01:36, , 8F
現在老年駕駛愈來愈多..
10/17 01:36, 8F
→
10/17 01:36, , 9F
老人在高速公路的行車問題與可能造成的狀況主管機關
10/17 01:36, 9F
→
10/17 01:36, , 10F
應該要特別去正視...
10/17 01:36, 10F
推
10/17 01:38, , 11F
我沒否認你的議題，我只是覺得你的方法不適。
10/17 01:38, 11F
推
10/17 01:43, , 12F
其實職業駕駛人就有限定在65歲以內。
10/17 01:43, 12F
推
10/17 01:43, , 13F
2不成理由，要解決二應從別處下手
10/17 01:43, 13F
→
10/17 01:44, , 14F
我覺得高齡持有駕照者規定年年做體檢是很OK的。
10/17 01:44, 14F
推
10/17 01:52, , 15F
認同Fantasy大的觀點
10/17 01:52, 15F
推
10/17 01:53, , 16F
提高速限會有改善壅塞狀況
10/17 01:53, 16F
噓
10/17 02:43, , 17F
70歲怎麼來的?你說了算?
10/17 02:43, 17F
→
10/17 02:44, , 18F
怎麼不定65歲?60歲?
10/17 02:44, 18F
推
10/17 03:07, , 19F
那要不要也定個下限？減少小屁孩上去。
10/17 03:07, 19F
→
10/17 06:59, , 20F
1.高速公路的臨時狀況比一般道路少很多；怕反應時間不夠
10/17 06:59, 20F
→
10/17 06:59, , 21F
，安全距離加大就解決了
10/17 06:59, 21F
→
10/17 07:07, , 22F
高速公路上除了路隊長外 嚴重車禍都好像沒有你說的年齡
10/17 07:07, 22F
→
10/17 07:07, , 23F
耶
10/17 07:07, 23F
→
10/17 07:10, , 24F
2.不是理由，他合法行駛，後車撞他是後車有問題，跟前車
10/17 07:10, 24F
→
10/17 07:10, , 25F
無關
10/17 07:10, 25F
→
10/17 07:19, , 26F
3.這個問題不應該針對70歲以上，要體檢才能知道身體狀況
10/17 07:19, 26F
→
10/17 07:19, , 27F
，年齡沒辦法知道一個人的身體狀況
10/17 07:19, 27F
噓
10/17 07:36, , 28F
來戰的
10/17 07:36, 28F
→
10/17 08:16, , 29F
從新聞上來看 發生重大車禍的好像都不是老年人?
10/17 08:16, 29F
推
10/17 08:36, , 30F
跟驗車一樣就好,超過65歲以上強制每年做基本體檢,不合
10/17 08:36, 30F
→
10/17 08:37, , 31F
格或拒不接受體檢的就吊扣執照就好
10/17 08:37, 31F
噓
10/17 08:46, , 32F
反指標
10/17 08:46, 32F
推
10/17 09:02, , 33F
1F的方案比較可行
10/17 09:02, 33F
→
10/17 09:02, , 34F
想到有一集南方公園也是在講老人開車
10/17 09:02, 34F
推
10/17 09:11, , 35F
我覺得要重新考照
10/17 09:11, 35F
噓
10/17 09:12, , 36F
等你當立委比較不會被炮
10/17 09:12, 36F
噓
10/17 09:18, , 37F
下次就有人拿性別來限制
10/17 09:18, 37F
推
10/17 09:27, , 38F
同意一樓
10/17 09:27, 38F
推
10/17 10:01, , 39F
還有老人脾氣都比較差~~~我在加油站打工看的老人都很且秋
10/17 10:01, 39F
推
10/17 10:18, , 40F
半年要驗車，那就規定老人每三個月要通過體檢
10/17 10:18, 40F
→
10/17 10:34, , 41F
一樓的方法好 但根據過往台灣立法執法便宜行事的慣例
10/17 10:34, 41F
推
10/17 10:47, , 42F
推一樓
10/17 10:47, 42F
→
10/17 11:23, , 43F
像美國有些州定期換照就好,目標鎖定老人會很大反彈
10/17 11:23, 43F
→
10/17 11:24, , 44F
而且老人有"票"...定期換照 考不過體檢不過不能上路
10/17 11:24, 44F
→
10/17 11:25, , 45F
1樓的方法在很多地方行之有年了 反正不能引起歧視感.
10/17 11:25, 45F
推
10/17 11:47, , 46F
有70歲腦袋很清楚 視力很好 身體很健康的老人好嗎
10/17 11:47, 46F
推
10/17 11:55, , 47F
體檢可以，但是限制年齡本身已經違憲了
10/17 11:55, 47F
推
10/17 12:03, , 48F
不管年齡都有移動炸彈 除非你有數據
10/17 12:03, 48F
推
10/17 12:15, , 49F
你不知道高齡化嗎 那未來不是更麻煩了
10/17 12:15, 49F
噓
10/17 12:31, , 50F
勝原拓海80歲都能海放你
10/17 12:31, 50F
噓
10/17 13:23, , 51F
年輕人血氣方剛才危險，應該禁止30歲以下騎乘汽機車
10/17 13:23, 51F
噓
10/17 13:42, , 52F
美國七八十歲以上的老人開車的一堆
10/17 13:42, 52F
噓
10/17 14:22, , 53F
我阿公快80，從年青務農到現在，體力跟身材電爆一堆人，
10/17 14:22, 53F
→
10/17 14:22, , 54F
一堆神手駕駛才該把駕照繳回
10/17 14:22, 54F
推
10/17 21:11, , 55F
記得top gear也做過老人駕駛安全的單元
10/17 21:11, 55F
推
10/17 23:00, , 56F
推1F大哥當交通部長！！
10/17 23:00, 56F
‣ 更多 aitt 的文章
文章代碼(AID): #1KF__lwf (car)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 1 之 3 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共3篇)
‣ 更多 aitt 的文章
文章代碼(AID): #1KF__lwf (car)