Re: [情報] GO車誌大型房車集評Accord Camry 馬六 已回收

看板car作者 (Forever & ever)時間10年前 (2014/07/07 17:40), 編輯推噓-5(8推 13噓 32→)
留言53則, 22人參與, 最新討論串3/3 (看更多)
※ 引述《jackie0414 (哇哈哈)》之銘言： : 推 FANG0100:Accord超貴啊!!! 不如買volvo...而且外型說實在很平庸... 07/06 03:32 : → supereva:X會說不如買volvo的是說V40嗎 空間能比嗎 07/06 13:36 : → supereva:每次有人要買大型房車就有人說不如豪華品牌小車 07/06 13:37 : → supereva:跟本是沒買過車的鍵盤車手 07/06 13:38 : 我也跟s兄一樣覺得很奇怪 : 會想買這種大型房車 : 就是有空間上的需求 希望隔音品質好 全家人在車上都能坐得很舒服 : Accord最入門129萬 同樣的錢只能買台Volvo V40 請問你兩者空間和舒適度能比嗎? : 要買到跟Accord有同樣寬敞的車室空間的Volvo 至少得多花個60萬買S80你知道嗎? : 以多數對汽車沒有特殊喜好的人來說 : 品牌根本就不是最重要的事 : 不是每個人都像本版或01一堆賺不到錢又整天肖想開進口車的人 : 看到車廠推個一百多萬零利率的方案 就做出貸款買車這種蠢事 : 車子就是個代步工具 找到適合自己需求 可以滿足日常生活所需的車就好 : 拜託某些人 不要整天只知道拿張飛打岳飛 : 無視兩者客層不同 硬拿Accord跟V40比 真的是很可笑的一件事你知道嗎? 很多人都說accord本質好 真的有去看實車跟試駕? 用手敲看看薄弱的板金 後障板鐵板沒隔音電線大剌剌露在外面 加速也只能算輕快。穩定度也輸歐系車 還有內裝濃厚的塑料感 我不知道除了空間以外 那一樣比volvo小車好 -- Sent from my Android -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.219.0.145 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/car/M.1404726032.A.36D.html
噓
07/07 17:43, , 1F
薄弱的鈑金然後呢？
07/07 17:43, 1F
→
07/07 17:45, , 2F
人家還不是照樣拿TSP+
07/07 17:45, 2F
噓
07/07 17:47, , 3F
版金不是一切好嗎？
07/07 17:47, 3F
噓
07/07 17:49, , 4F
試駕過而且訂車了可以噓嗎?
07/07 17:49, 4F
→
07/07 17:49, , 5F
我敲同事的XC60 也是那種薄片金屬的聲音 那又如何 XC60
07/07 17:49, 5F
→
07/07 17:49, , 6F
也是非常強勇
07/07 17:49, 6F
→
07/07 17:51, , 7F
現在都加強在車架上,哪有人在比薄厚
07/07 17:51, 7F
推
07/07 17:52, , 8F
你還是開雲豹好了
07/07 17:52, 8F
→
07/07 17:53, , 9F
樓上,我就開XC60 敲起來真的有點不扎實感覺但車體很重
07/07 17:53, 9F
噓
07/07 18:01, , 10F
傻傻的 全世界的車廠都在輕量化 你還在推車重
07/07 18:01, 10F
→
07/07 18:08, , 11F
audi A3不到1300 kg一樣拿top safe pick+
07/07 18:08, 11F
推
07/07 18:20, , 12F
只有我覺得阿口內裝質感比
07/07 18:20, 12F
→
07/07 18:20, , 13F
v40好嗎xd!!!
07/07 18:20, 13F
噓
07/07 18:30, , 14F
你用手摸蒙皮就知道安全性??? 標準外行人
07/07 18:30, 14F
推
07/07 18:32, , 15F
能用薄弱的板金拿到美國top safe才夠強好嗎…科科
07/07 18:32, 15F
推
07/07 18:34, , 16F
不過我自己去試駕我分辨不出底盤比camry好在哪.比起以
07/07 18:34, 16F
→
07/07 18:34, , 17F
往5.6.7代雅歌虛太多了
07/07 18:34, 17F
→
07/07 18:49, , 18F
底盤應該還是馬六比較好 可是太座說路面震動傳遞太明顯
07/07 18:49, 18F
→
07/07 18:50, , 19F
路況差的時候坐起來不舒服
07/07 18:50, 19F
→
07/07 18:54, , 20F
雅歌內裝其實不差,但我很在意他手剎車做在座位旁用手拉
07/07 18:54, 20F
噓
07/07 19:28, , 21F
IIHS Top Safety Pick+ 表示:
07/07 19:28, 21F
噓
07/07 19:57, , 22F
現在油價這麼貴，你車重的好處在哪？比較不會被風吹走？
07/07 19:57, 22F
→
07/07 19:58, , 23F
飛鴿傳書級的觀念 都什麼年代了還用板金厚薄論安全...
07/07 19:58, 23F
→
07/07 19:58, , 24F
現在很多高級車敲起來更是廉價的塑膠聲音 不要再有這種觀念
07/07 19:58, 24F
→
07/07 20:05, , 25F
我真的敲過..Camry感覺比C-class厚
07/07 20:05, 25F
噓
07/07 20:44, , 26F
...
07/07 20:44, 26F
推
07/07 20:46, , 27F
camry皮比c-class硬又如何.看看camry北美小面積撞擊成
07/07 20:46, 27F
→
07/07 20:46, , 28F
績.硬有用嗎
07/07 20:46, 28F
噓
07/07 21:02, , 29F
樓上是沒看文章是吧
07/07 21:02, 29F
噓
07/07 23:27, , 30F
原來如此
07/07 23:27, 30F
噓
07/07 23:27, , 31F
IIHS表示:
07/07 23:27, 31F
推
07/08 00:36, , 32F
反串的吧
07/08 00:36, 32F
→
07/08 00:56, , 33F
camry後來小面積撞擊有Ａ
07/08 00:56, 33F
→
07/08 00:57, , 34F
07/08 00:57, 34F
噓
07/08 02:21, , 35F
07/08 02:21, 35F
→
07/08 09:57, , 36F
那是美國camry 台灣? 只有頂規油電版可以勉強參照
07/08 09:57, 36F
→
07/08 09:57, , 37F
其他算了吧
07/08 09:57, 37F
推
07/08 10:35, , 38F
台灣的camry是國產的 又沒改款 所以還是poor
07/08 10:35, 38F
→
07/08 10:39, , 39F
Temasek不用逢toyota就推 camry在安全性上三台最弱
07/08 10:39, 39F
→
07/08 10:44, , 40F
toyota目前沒有一台小面積撞擊可以拿G的
07/08 10:44, 40F
→
07/08 10:47, , 41F
mazda和honda多款都有G而且拿top safe pick +
07/08 10:47, 41F
→
07/08 10:48, , 42F
toyota安全性完敗 而且是美規的 國產的就別提了
07/08 10:48, 42F
→
07/08 14:54, , 43F
馬六2.2D跟Accord頂級有資格掛TSP+
07/08 14:54, 43F
→
07/08 17:35, , 44F
那一直拿國外9.5代的撞測來說的是誰？
07/08 17:35, 44F
→
07/08 17:35, , 45F
而且我完全沒說國產可以比照，有點跳針哦
07/08 17:35, 45F
→
07/08 17:38, , 46F
而且不用一直針對我推文吧，真好笑
07/08 17:38, 46F
→
07/08 17:44, , 47F
已請板主處理
07/08 17:44, 47F
推
07/08 18:05, , 48F
這裡是accord 什麼9.5代？ 你說啥？
07/08 18:05, 48F
→
07/08 18:08, , 49F
很明顯是你在跳針阿 看撞測是了解車輕不代表不安全
07/08 18:08, 49F
→
07/08 18:09, , 50F
只有你看不懂 還能說什麼
07/08 18:09, 50F
→
07/08 18:10, , 51F
你完全沒說可以比照 列出來作啥
07/08 18:10, 51F
噓
07/09 18:35, , 52F
Accord車主車板頭噓。
07/09 18:35, 52F
→
07/14 16:48, , 53F
你在買西瓜嗎？
07/14 16:48, 53F
‣ 更多 kaz 的文章
文章代碼(AID): #1JkciGDj (car)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 3 之 3 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共3篇)
‣ 更多 kaz 的文章
文章代碼(AID): #1JkciGDj (car)