Re: [討論] 為什麼台灣的車這麼貴(跟美國比)已回收

看板car作者 (請給我智慧)時間10年前 (2014/06/14 12:33), 編輯推噓-5(9推 14噓 19→)
留言42則, 28人參與, 最新討論串3/3 (看更多)
這種問題真的是討論到不知道該說什麼了.... 台灣的國土有多小，美國的國土有多大，去看看世界地圖吧！ 中文有一個詞叫「以價制量」，不知道是我國的政府英明還是怎樣的....如果台灣的汽車價格和美國一樣，你出門車子動的了嗎？ 滿滿的車，動都別想動！ 我想，發文前，可以先想一想。 ※ 引述《j81284 (justinjus)》之銘言： : 不知道是不是年經文了 : 剛剛有興趣去看了一下美國的日系汽車車廠網頁 : 看完後突然覺得台灣人很可憐 : 一台馬六入門款在美國只要美金21190約等於台幣大約66萬有找 : 在台灣卻是百萬名車 : 66萬在台灣應該只能買最入門的國產車 : 網友們可能會說進口車不準 : 那比國產車馬三好了 : 美國售價16945約等於51萬台幣 : 台灣售價在大特價的現在也差不多要六十幾萬 : 我知道美國車價本來就比台灣便宜 : 但從來沒想到便宜這麼多 : 是為什麼呢? : 同樣是在地生產，美國的人工明明比較貴呀? : 為什麼售價還可以這麼低?? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.35.110.85 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/car/M.1402720384.A.C6F.html
→
06/14 12:38, , 1F
根本不是這個問題好嗎 LA SF NYC 那才叫做車真的不動
06/14 12:38, 1F
→
06/14 12:38, , 2F
會不會塞車跟國土大不大沒關係 跟人口密度比較有關
06/14 12:38, 2F
推
06/14 12:39, , 3F
妳想的太好了 純粹只是車商吃定消費者+政府不干預（強
06/14 12:39, 3F
→
06/14 12:39, , 4F
制安裝安全配備並要求不得轉嫁消費者）
06/14 12:39, 4F
→
06/14 12:39, , 5F
塞車跟車價也沒關連 照你這個理論
06/14 12:39, 5F
→
06/14 12:39, , 6F
台北那麼會塞車 車價應該是別的縣市數倍才對
06/14 12:39, 6F
→
06/14 12:39, , 7F
以價制量是結果，不是原因...原因是因為政府要稅收
06/14 12:39, 7F
推
06/14 12:52, , 8F
我覺得可以算原因啊 汽車高額貨物稅就是為了這個目的啊
06/14 12:52, 8F
推
06/14 13:16, , 9F
我想，發文前，可以先想一想。
06/14 13:16, 9F
→
06/14 13:22, , 10F
數量少導致零件價格下不去也是原因之一沒錯
06/14 13:22, 10F
噓
06/14 13:23, , 11F
好好笑 香港比台灣更小 他們汽車賣多少
06/14 13:23, 11F
噓
06/14 13:39, , 12F
我想，發文前，可以先想一想。
06/14 13:39, 12F
噓
06/14 14:03, , 13F
好好笑,多想一想吧
06/14 14:03, 13F
噓
06/14 14:05, , 14F
...以量制價不會差這麼多 稅的問題
06/14 14:05, 14F
推
06/14 14:12, , 15F
台灣車價居中而已 本來就是要控管 香港/新加坡的車牌價格去
06/14 14:12, 15F
→
06/14 14:12, , 16F
查一下
06/14 14:12, 16F
推
06/14 14:30, , 17F
題外話，香港車價如何@@?
06/14 14:30, 17F
→
06/14 14:37, , 18F
不討論進口車，那你覺得國產車的價格合理嗎?
06/14 14:37, 18F
推
06/14 14:40, , 19F
事實就是台灣的車真的賣比較貴 政府不管事只要拿稅金
06/14 14:40, 19F
→
06/14 14:41, , 20F
我也覺得國產麥當勞的價格不合理啊 那又怎樣
06/14 14:41, 20F
→
06/14 14:41, , 21F
當初的關稅目的在保護台灣品牌，不是在保護台灣國產車
06/14 14:41, 21F
→
06/14 14:42, , 22F
你覺得不合理你可以不要買啊，不合理也是你爽就好囉
06/14 14:42, 22F
→
06/14 14:43, , 23F
是啊 覺得不合理就不要買
06/14 14:43, 23F
噓
06/14 14:45, , 24F
哈哈哈哈哈哈哈，笑得我肚子都痛了
06/14 14:45, 24F
推
06/14 15:11, , 25F
幹
06/14 15:11, 25F
推
06/14 15:25, , 26F
土地大小應該不是決定購車價格高低的原因吧?
06/14 15:25, 26F
→
06/14 15:26, , 27F
重點在於一樣的車，美國價低配備好；台灣價高配備殘障
06/14 15:26, 27F
→
06/14 15:27, , 28F
原PO自以為見解的發文，是否才應該想一想
06/14 15:27, 28F
噓
06/14 16:05, , 29F
這篇很幽默XDD
06/14 16:05, 29F
噓
06/14 16:19, , 30F
是阿是阿 不合理可以移民阿
06/14 16:19, 30F
噓
06/14 16:39, , 31F
XD
06/14 16:39, 31F
噓
06/14 17:00, , 32F
嘖嘖
06/14 17:00, 32F
噓
06/14 17:05, , 33F
推最後一句囉
06/14 17:05, 33F
噓
06/14 17:22, , 34F
我想，發文前，可以先想一想。
06/14 17:22, 34F
→
06/14 17:37, , 35F
以價制量 哪台灣車架太便宜了 尤其是稅金
06/14 17:37, 35F
→
06/14 17:38, , 36F
只要燃料費隨油徵收 老車依年分 加重稅金 即可
06/14 17:38, 36F
推
06/14 18:08, , 37F
問題是台北交通方便，車子不是民生必需品，但車子在其他出
06/14 18:08, 37F
→
06/14 18:09, , 38F
交通不便的地方是民生必須品，所以台北車子要賣比較貴無誤
06/14 18:09, 38F
噓
06/14 19:33, , 39F
你需要想一想
06/14 19:33, 39F
噓
06/14 19:59, , 40F
噓
06/14 19:59, 40F
噓
06/14 20:58, , 41F
廢文
06/14 20:58, 41F
→
06/14 20:59, , 42F
好啦其實也沒這麼廢!看在你打這麼多字分上
06/14 20:59, 42F
‣ 更多 iamdiff 的文章
文章代碼(AID): #1Jcz20nl (car)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 3 之 3 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共3篇)
‣ 更多 iamdiff 的文章
文章代碼(AID): #1Jcz20nl (car)