[問題] 車禍分析求助已回收

看板car作者 (一抹淺藍)時間11年前 (2014/05/19 20:21), 編輯推噓1(3推 2噓 52→)
留言57則, 10人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
請問各位版友，今日發生車禍，有一些狀況想請教各位: 車禍情形如下: 開下4號高速公路神岡交流道後，我開至崎溝路口，準備 右轉(後來看車子所在地，是路肩的最底)，綠燈後要往前 進行右轉(時速大概5~10km)，突然左後方，被後車撞 擊(撞擊點左後門，輪胎上方和後保桿擦傷)，車子停住後，肇事 車輛已經跑走，之後隨即報警進行後續處理。 對方保險公司看過事故現場圖之後回覆， 表示只願意賠三成，甚至他們無責~ 請問各位版友，真的是如此嗎?會因為我位置在路肩，導致被撞對方都只要賠三成? 謝謝大家! 事故圖如下:我是乙車 對方是甲車 http://ppt.cc/QHVk -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 219.81.228.91 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/car/M.1400502078.A.C8C.html
→
05/19 20:23, , 1F
05/19 20:23, 1F
噓
05/19 20:31, , 2F
路肩不是道路,換言之本來這輛車是在你前方的......
05/19 20:31, 2F
→
05/19 20:31, , 3F
^^^^車道
05/19 20:31, 3F
→
05/19 20:31, , 4F
歐.....路肩不是車道....
05/19 20:31, 4F
→
05/19 20:33, , 5F
XD 有些人開車不看路的 鍵盤評論甲車(後車)撞乙車(前車)
05/19 20:33, 5F
→
05/19 20:33, , 6F
那個匯集點只剩下兩車道......
05/19 20:33, 6F
→
05/19 20:33, , 7F
在我左後方車道
05/19 20:33, 7F
→
05/19 20:34, , 8F
要認真看,違規路肩超車,肇事責任扣一扣剩多少??? ^_^
05/19 20:34, 8F
→
05/19 20:35, , 9F
人家有車道保護,你是闖到別人車道去被撞.......
05/19 20:35, 9F
→
05/19 20:35, , 10F
那,誰對誰錯??? ^_^
05/19 20:35, 10F
→
05/19 20:36, , 11F
闖到別人車道??
05/19 20:36, 11F
→
05/19 20:37, , 12F
很明顯的,很多駕駛都是這樣子鑽漏洞....
05/19 20:37, 12F
→
05/19 20:37, , 13F
05/19 20:37, 13F
→
05/19 20:38, , 14F
原PO的開法是不是像這樣子(上面那連結街景網址)
05/19 20:38, 14F
→
05/19 20:39, , 15F
這路口從三線變成兩線,又不是沒有理由才這樣設計
05/19 20:39, 15F
→
05/19 20:40, , 16F
路肩上是我車位置~後方藍車大致上是甲車位置
05/19 20:40, 16F
→
05/19 20:41, , 17F
對呀,您自己想一想,今天路口只應該有兩道車流....
05/19 20:41, 17F
→
05/19 20:42, , 18F
結果您從路肩衝出來,衝到別人(藍賓士)的車道致被撞上
05/19 20:42, 18F
→
05/19 20:42, , 19F
那您說是您錯還是對方錯???? ^_^
05/19 20:42, 19F
→
05/19 20:42, , 20F
照理而言,對於藍賓士來講【右側不該有車】,不是嘛???
05/19 20:42, 20F
→
05/19 20:44, , 21F
就說 有些駕駛 都不看路
05/19 20:44, 21F
→
05/19 20:44, , 22F
我知道我在路肩有錯~但他在後方加速超車~撞擊之後又逃逸
05/19 20:44, 22F
→
05/19 20:45, , 23F
我是說甲車 不是元PO
05/19 20:45, 23F
→
05/19 20:45, , 24F
換言之,對方基於車道右側不該有車,而向右轉...
05/19 20:45, 24F
→
05/19 20:45, , 25F
這樣只有三成?
05/19 20:45, 25F
→
05/19 20:45, , 26F
偏偏您開的又不夠快.....
05/19 20:45, 26F
→
05/19 20:45, , 27F
So what ?? 駕駛可能自己以為要負責任,所以逃啦...
05/19 20:45, 27F
→
05/19 20:46, , 28F
可是保險公司看得是客觀現場圖,來告訴您他們的認知...
05/19 20:46, 28F
→
05/19 20:46, , 29F
您若覺得上面講的沒有道理,可以送事故鑑定呀....
05/19 20:46, 29F
→
05/19 20:47, , 30F
到時候人家也是看現場圖,來判您的肇事責任比例....
05/19 20:47, 30F
→
05/19 20:47, , 31F
可能結果還是跟上面講的差不多,怎辦????
05/19 20:47, 31F
→
05/19 20:49, , 32F
當然,也有可能保險先用這招壓你也說不定,對吧??? ^_^
05/19 20:49, 32F
→
05/19 20:49, , 33F
以實景圖來看，您確實沒有路權，反而是你去侵犯他的路權
05/19 20:49, 33F
→
05/19 20:50, , 34F
換句話說，如果他不是在你後面，是跟你並排等紅燈，然後碰
05/19 20:50, 34F
→
05/19 20:50, , 35F
到了，反而是你要賠他了
05/19 20:50, 35F
→
05/19 20:53, , 36F
所以這樣三成差不多嗎?~還是有機會一半一半呢?
05/19 20:53, 36F
→
05/19 20:53, , 37F
現在很講究路權的，不是誰先到誰就贏了，路權優先
05/19 20:53, 37F
推
05/19 20:54, , 38F
逃逸歸逃逸，跟是不是造成事故的原因沒關係
05/19 20:54, 38F
→
05/19 20:57, , 39F
沒有路權~即使被後方車撞~也沒辦法?
05/19 20:57, 39F
→
05/19 21:02, , 40F
下次不要再開路肩了....沒路權阿
05/19 21:02, 40F
→
05/19 21:03, , 41F
路權優先，本人實例：我開80，對方約40，速差40，對方為了
05/19 21:03, 41F
→
05/19 21:03, , 42F
閃車偏了1/3到我車道，剎不住撞了，他還要賠我100%修車費
05/19 21:03, 42F
→
05/19 21:09, , 43F
拜託請原PO思考一下,你只是跑比較快,然後衝到對方車道
05/19 21:09, 43F
→
05/19 21:09, , 44F
就算退一萬步講,假設你也是一個車道,那你任意變換車道
05/19 21:09, 44F
→
05/19 21:10, , 45F
就算你跑比較前面,突然沒打方向燈沒手勢就變換到別人車道
05/19 21:10, 45F
→
05/19 21:10, , 46F
然後對方從後面撞上,請問後車肇事責任有多少？？？
05/19 21:10, 46F
→
05/19 21:10, , 47F
一般講前後車,大多是指【同一車道】.....
05/19 21:10, 47F
→
05/19 21:12, , 48F
你若不相信鄉民說法,可以先等初判表(假如開得出來的話)
05/19 21:12, 48F
推
05/19 21:16, , 49F
基本上是先看路權再看其他的，您沒有路權，所以後面不用看了
05/19 21:16, 49F
→
05/19 21:16, , 50F
，對方願賠您3成，偷笑了。
05/19 21:16, 50F
→
05/19 22:22, , 51F
如果原PO在路肩，照我以前在保險公司直接拒賠...
05/19 22:22, 51F
→
05/19 22:22, , 52F
然後教保戶用盡各種方法壓到你唉唉叫...
05/19 22:22, 52F
推
05/19 23:34, , 53F
肯賠三成很好了啦！之前朋友的朋友騎過無號誌十字路口，沒
05/19 23:34, 53F
→
05/19 23:34, , 54F
讓右邊車先行被撞，他負7成肇事責任，對方未注意車前狀況3
05/19 23:34, 54F
→
05/19 23:34, , 55F
成。你都違規行駛非車道的路肩了你還想要求什麼？
05/19 23:34, 55F
噓
05/20 10:20, , 56F
紅色明顯阿 走路肩就違規了 賠3成算你賺到了阿
05/20 10:20, 56F
→
05/20 21:34, , 57F
直接申請初判啊~申請下來一翻兩瞪眼~
05/20 21:34, 57F
‣ 更多 rockee 的文章
文章代碼(AID): #1JUVS-oC (car)
‣ 更多 rockee 的文章
文章代碼(AID): #1JUVS-oC (car)