Re: [討論] Subaru Forester 撞 Corolla Altis 3照片已回收
推
,
→
,
→
,
以前看到有人拿這個影片來說Fiesta比Altis安全,我都笑笑而已
但次數實在太多了,只好來導正一下觀念...
影片中Altis車頭毀了,Fiesta被測撞只有微凹,所以Fiesta比較安全
不懂的人才會這麼認為 (當然還有懂的酸民裝傻)
那是因為影片撞擊力不大,Fiesta才沒事,如果是和這次Subaru事件一樣,一定也完蛋
至於Altis為何車頭會毀,那個叫做可潰縮車體,所以看起來比較慘,車柱沒事才是重點
可潰縮車體可以減低自車與他車人員的衝擊力,Fiesta沒事也是它的功勞
證據就是兩車車主都毫髮無傷
附帶一提,Fiesta沒事還有因為他運氣好,當時沒什麼車
不然影片中Fiesta一撞就飛得老遠,被其他車多撞幾次就不會毫髮無傷了,安全?
再提一下,影片中Fiesta闖紅燈被撞,是Altis駕駛有隨時保持注意力
做很好的處置,有踩剎車降低撞擊力,救了自己和對方,但是這些都被選擇性忽略了
如果闖紅燈的是Altis,多半只會被說~神A不意外、Toyota都這樣吧
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.160.47.48
推
03/09 14:49, , 1F
03/09 14:49, 1F
推
03/09 15:00, , 2F
03/09 15:00, 2F
推
03/09 15:00, , 3F
03/09 15:00, 3F
→
03/09 15:00, , 4F
03/09 15:00, 4F
我是針對推文中的連結,神A撞小肥側面,而不是這次森林人,請別腦補
推
03/09 15:03, , 5F
03/09 15:03, 5F
→
03/09 15:03, , 6F
03/09 15:03, 6F
推
03/09 15:04, , 7F
03/09 15:04, 7F
→
03/09 15:04, , 8F
03/09 15:04, 8F
推
03/09 15:07, , 9F
03/09 15:07, 9F
推
03/09 15:09, , 10F
03/09 15:09, 10F
→
03/09 15:11, , 11F
03/09 15:11, 11F
→
03/09 15:11, , 12F
03/09 15:11, 12F
推
03/09 15:14, , 13F
03/09 15:14, 13F
噓
03/09 15:20, , 14F
03/09 15:20, 14F
推
03/09 15:21, , 15F
03/09 15:21, 15F
同上,以下相同的腦補跳針就不回了,直接無視
→
03/09 15:22, , 16F
03/09 15:22, 16F
→
03/09 15:23, , 17F
03/09 15:23, 17F
→
03/09 15:23, , 18F
03/09 15:23, 18F
→
03/09 15:23, , 19F
03/09 15:23, 19F
→
03/09 15:25, , 20F
03/09 15:25, 20F
推
03/09 15:26, , 21F
03/09 15:26, 21F
推
03/09 15:28, , 22F
03/09 15:28, 22F
推
03/09 15:28, , 23F
03/09 15:28, 23F
→
03/09 15:28, , 24F
03/09 15:28, 24F
無關本文,但還是說明一下,被森林人撞的有先撞護欄...
→
03/09 15:29, , 25F
03/09 15:29, 25F
→
03/09 15:29, , 26F
03/09 15:29, 26F
→
03/09 15:30, , 27F
03/09 15:30, 27F
推
03/09 15:32, , 28F
03/09 15:32, 28F
推
03/09 15:33, , 29F
03/09 15:33, 29F
→
03/09 15:34, , 30F
03/09 15:34, 30F
推 flyawayme:護航者又開始如果怎樣
→
03/09 15:34, , 31F
03/09 15:34, 31F
還有 125 則推文
還有 7 段內文
→
03/09 17:23, , 157F
03/09 17:23, 157F
→
03/09 17:24, , 158F
03/09 17:24, 158F
噓
03/09 17:29, , 159F
03/09 17:29, 159F
※ 編輯: SakuraHana 來自: 118.160.47.145 (03/09 17:32)
噓
03/09 17:31, , 160F
03/09 17:31, 160F
推
03/09 17:43, , 161F
03/09 17:43, 161F
→
03/09 17:47, , 162F
03/09 17:47, 162F
→
03/09 17:48, , 163F
03/09 17:48, 163F
→
03/09 17:50, , 164F
03/09 17:50, 164F
推
03/09 18:02, , 165F
03/09 18:02, 165F
→
03/09 18:03, , 166F
03/09 18:03, 166F
推
03/09 18:16, , 167F
03/09 18:16, 167F
→
03/09 18:16, , 168F
03/09 18:16, 168F
噓
03/09 18:20, , 169F
03/09 18:20, 169F
噓
03/09 18:38, , 170F
03/09 18:38, 170F
→
03/09 18:39, , 171F
03/09 18:39, 171F
推
03/09 18:40, , 172F
03/09 18:40, 172F
推
03/09 18:42, , 173F
03/09 18:42, 173F
推
03/09 18:44, , 174F
03/09 18:44, 174F
推
03/09 18:45, , 175F
03/09 18:45, 175F
推
03/09 18:47, , 176F
03/09 18:47, 176F
推
03/09 18:55, , 177F
03/09 18:55, 177F
推
03/09 19:02, , 178F
03/09 19:02, 178F
→
03/09 19:02, , 179F
03/09 19:02, 179F
噓
03/09 19:03, , 180F
03/09 19:03, 180F
→
03/09 19:17, , 181F
03/09 19:17, 181F
→
03/09 19:32, , 182F
03/09 19:32, 182F
→
03/09 19:33, , 183F
03/09 19:33, 183F
推
03/09 19:33, , 184F
03/09 19:33, 184F
噓
03/09 22:48, , 185F
03/09 22:48, 185F
推
03/09 23:00, , 186F
03/09 23:00, 186F
推
03/09 23:02, , 187F
03/09 23:02, 187F
→
03/09 23:02, , 188F
03/09 23:02, 188F
推
03/09 23:04, , 189F
03/09 23:04, 189F
推
03/09 23:05, , 190F
03/09 23:05, 190F
→
03/09 23:07, , 191F
03/09 23:07, 191F
→
03/09 23:39, , 192F
03/09 23:39, 192F
→
03/10 03:09, , 193F
03/10 03:09, 193F
→
03/10 10:56, , 194F
03/10 10:56, 194F
推
03/10 22:31, , 195F
03/10 22:31, 195F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文:
完整討論串 (本文為第 3 之 4 篇):