[討論]誰有錯?過馬路低頭滑手機遭轉彎小黃撞倒已回收

看板car作者 (透明杯水)時間10年前 (2014/02/14 22:58), 編輯推噓37(38推 1噓 32→)
留言71則, 43人參與, 最新討論串1/9 (看更多)
其實這應該算是新聞才對，但社群網站上討論各執一詞，所以我把它改成討論 希望大家討論看看。 社會中心／台北報導 社群網站上一段影片，台北市忠孝東路鬧區有一名女子過馬路時，只顧著低頭滑手機，完 全不看路，被一輛一樣沒注意行人的小黃撞個正著，雖然女子沒有受傷也未計較，但這段 影片已經引發網友討論，究竟是滑手機不看路的行人有錯，還是轉彎沒注意的司機有錯？ 社群網站上，一段影片讓人看了驚聲尖叫，2月11日晚上天空下著綿綿細雨，就在台北市 東區十字路口，一輛小黃右轉撞上一名女子，但倒帶仔細看，這名女子竟然是一邊走斑馬 線，一邊低頭滑手機，完全沒看眼前已經亮紅燈了。 幸好裹著厚外套的女子被撞倒在地之後，沒有受傷，本能反應立刻爬起來，還把掉在斑馬 線旁的鞋子撿回穿上，轉身低頭找手機，再退到路旁；而小黃司機大概也嚇到了，隔了好 一陣子才下車查看，但他並不是看對方有沒有事，而是看自己的車。 後方車輛上的行車記錄器全程拍下，影片被PO上網，立刻引發網友討論，有人認為行人不 應該只顧玩手機、不看路，才會發生意外；也有人認為是小黃司機轉彎沒注意，才會撞到 行人，錯全在駕駛，雙方激辯。 詢問台北市交通大隊得到這樣的回答，「行人雖然滑手機沒注意路況，但她的確走在行人 穿越道上，是小黃司機應注意而未注意，要負大部分責任。」這樣的結果可能讓很多人傻 眼，紛紛替小黃司機抱不平，但還是要提醒大家，如果不想發生意外，行進間或開車時， 千萬別當滑手機的低頭族。 轉貼ETtoday東森新聞雲 http://ppt.cc/yBVY http://ppt.cc/Q3Yy 個人見解 女子闖紅燈雖然有錯在先，但行人走斑馬線幾乎是帝王條款 要是此案產生訴訟，小黃必敗。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.224.193.1
推
02/14 23:00, , 1F
現在行人連紅綠燈不注意都有金身了喔，真可怕......
02/14 23:00, 1F
→
02/14 23:01, , 2F
雖然討厭小黃，但假如是自己遇到就算開 40 也不見得次次剎得
02/14 23:01, 2F
→
02/14 23:02, , 3F
住啊......
02/14 23:02, 3F
推
02/14 23:02, , 4F
走在斑馬線上不看紅綠燈只是找皮痛罷了
02/14 23:02, 4F
推
02/14 23:08, , 5F
還好小撞而已不然小黃肯定賠慘，惡法亦法請小心駕駛
02/14 23:08, 5F
→
02/14 23:08, , 6F
行人也要注意，就算判賠一千萬，但換來終身殘廢誰願意?
02/14 23:08, 6F
推
02/14 23:08, , 7F
我記得沒有斑馬線啊?還是是另外一則
02/14 23:08, 7F
→
02/14 23:11, , 8F
行人走在斑馬線上，就算是闖紅燈也擁有"絕對"路權
02/14 23:11, 8F
推
02/14 23:13, , 9F
今天也才差點撞到一個邊走邊用手機的 越走越出來 囧
02/14 23:13, 9F
推
02/14 23:18, , 10F
斑馬線、枕木紋上幾乎是絕對路權，這任何車輛都會輸的
02/14 23:18, 10F
→
02/14 23:21, , 11F
不管在哪一國，行人在斑馬線上都是無敵的，即使行人闖紅燈
02/14 23:21, 11F
推
02/14 23:21, , 12F
就是這樣才有一堆人無視紅綠燈直接痞子逛大街...。
02/14 23:21, 12F
→
02/14 23:23, , 13F
個人覺得有些行人純粹是白目，正常人有絕對路權還是會看路
02/14 23:23, 13F
推
02/14 23:23, , 14F
很幹沒錯.但對無敵星星真的莫可奈何.台南後站路口看了4
02/14 23:23, 14F
→
02/14 23:23, , 15F
年...
02/14 23:23, 15F
推
02/14 23:24, , 16F
斑馬線上行人最大，就算他躺在那邊睡覺你撞到也是輸
02/14 23:24, 16F
→
02/14 23:24, , 17F
有時候真的會怒到開始思考人命值多少錢.撞下去的機會
02/14 23:24, 17F
→
02/14 23:24, , 18F
成本
02/14 23:24, 18F
→
02/14 23:24, , 19F
台南後站根本災難，行人綠燈=機車全向綠燈....
02/14 23:24, 19F
→
02/14 23:25, , 20F
然後大學路綠燈就一堆人開始過馬路...明明是行人紅燈
02/14 23:25, 20F
推
02/14 23:43, , 21F
行人在班馬線上有「絕對」路權，即便是闖紅燈
02/14 23:43, 21F
推
02/14 23:45, , 22F
撞到算駕駛雖
02/14 23:45, 22F
→
02/14 23:45, , 23F
衰
02/14 23:45, 23F
→
02/14 23:56, , 24F
toyota沒看到也太扯
02/14 23:56, 24F
推
02/15 00:00, , 25F
就算你正常的走在路上，遇到不注意行人的小黃你一定躲
02/15 00:00, 25F
→
02/15 00:00, , 26F
得掉嗎? 很明顯是小黃的錯居然大家都在檢討路人?
02/15 00:00, 26F
推
02/15 00:00, , 27F
reallocist這麼想撞買個第三人加超額吧 不過拜託別撞我
02/15 00:00, 27F
推
02/15 00:02, , 28F
不過行人闖紅燈的話，那當我沒講
02/15 00:02, 28F
→
02/15 00:30, , 29F
樓上…這case是行人闖紅燈啊！
02/15 00:30, 29F
推
02/15 00:56, , 30F
我記得只要內靠近幾公尺之內都算行人大
02/15 00:56, 30F
→
02/15 01:01, , 31F
行人穿越道100公尺內，不走行人穿越道橫越車道有相對責任
02/15 01:01, 31F
推
02/15 01:28, , 32F
班馬線最大無誤！
02/15 01:28, 32F
推
02/15 01:46, , 33F
就算是闖紅燈，斑馬線上還是行人(幾乎)無敵…
02/15 01:46, 33F
→
02/15 01:48, , 34F
千萬不要想說我綠燈他礙事，撞下去的話會怎樣算…
02/15 01:48, 34F
推
02/15 02:06, , 35F
不管是盲人還是滑手機的,走斑馬線過馬路,汽車就該禮讓才
02/15 02:06, 35F
→
02/15 02:06, , 36F
是
02/15 02:06, 36F
推
02/15 02:18, , 37F
班馬線最大無誤！
02/15 02:18, 37F
推
02/15 02:47, , 38F
借問一下，如果是車子靠近行人才從斑馬線爆衝出來勒?
02/15 02:47, 38F
→
02/15 03:15, , 39F
這時行車紀錄器就派上用場了 可以主張猝不及防
02/15 03:15, 39F
推
02/15 09:02, , 40F
我不覺得是惡法...本來就該車讓人 建立路人行走優先本來就
02/15 09:02, 40F
→
02/15 09:04, , 41F
是對的...除非是故意製造事故 行人本來就最大吧
02/15 09:04, 41F
→
02/15 09:06, , 42F
我是在美國開快20年車的觀念 每次回台灣都覺得大家好急...
02/15 09:06, 42F
推
02/15 09:23, , 43F
小黃蠻扯的 這樣沒看到 是我就大聲巴 嚇她一跳
02/15 09:23, 43F
推
02/15 10:05, , 44F
行人闖紅燈有問題，小黃直接撞下去也表示他沒注意路況，但
02/15 10:05, 44F
→
02/15 10:05, , 45F
斑馬線還是行人最大不用說
02/15 10:05, 45F
→
02/15 10:51, , 46F
某樓用按喇吧嚇行人的這樣違規喔
02/15 10:51, 46F
→
02/15 11:26, , 47F
嚇人跟提醒人注意之間還是有別的吧
02/15 11:26, 47F
推
02/15 11:38, , 48F
行人違規按喇叭比較快!紅綠燈裝假的?想死請去燒炭別害人!
02/15 11:38, 48F
推
02/15 11:38, , 49F
基本上對在斑馬線上的行人按喇叭，罰你個未禮讓行人很
02/15 11:38, 49F
→
02/15 11:39, , 50F
剛好而已，這個在台北市抓到可是會罰的
02/15 11:39, 50F
→
02/15 11:40, , 51F
走路不看路不注意號誌摔死撞死剛好 HAPPY END.少個白癡!
02/15 11:40, 51F
推
02/15 12:10, , 52F
斑馬線上不管是否紅燈，行人都是絕對路權，車一定錯
02/15 12:10, 52F
推
02/15 12:54, , 53F
多蓋一些人行地下道不就解決了？
02/15 12:54, 53F
推
02/15 13:29, , 54F
小黃轉彎 代表原本跟小姐是同向 大概看快要紅燈了 比較衝
02/15 13:29, 54F
推
02/15 14:08, , 55F
如果是鳴笛的救護車VS聽著手機音樂毫不注意的行人呢?
02/15 14:08, 55F
推
02/15 14:38, , 56F
管他 遇到走路滑手機我一定叭 誰說這樣叫嚇人不禮讓?
02/15 14:38, 56F
→
02/15 14:38, , 57F
啦叭不就是提醒路況用的嗎?
02/15 14:38, 57F
推
02/15 16:15, , 58F
怎麼看就是小黃錯
02/15 16:15, 58F
噓
02/15 19:05, , 59F
寶寶寶
02/15 19:05, 59F
推
02/15 19:11, , 60F
看上面就知道台灣有多少開車我最大的想法 555+
02/15 19:11, 60F
推
02/15 23:17, , 61F
當然是小黃錯啊...今天就算行人沒在滑手機好了
02/15 23:17, 61F
→
02/15 23:18, , 62F
車從左後方轉過來 行人視線在前方 也未必看得到車
02/15 23:18, 62F
推
02/16 04:26, , 63F
行人有霸王條款
02/16 04:26, 63F
推
02/16 10:01, , 64F
不覺得是惡法，車本來就該禮讓行人，台灣車愛跟行人搶
02/16 10:01, 64F
→
02/16 10:02, , 65F
搶路權才不是文明國家該有的
02/16 10:02, 65F
推
02/16 12:53, , 66F
單就這影片一定是小黃錯啊...如果我盯著他看但是還是好好
02/16 12:53, 66F
→
02/16 12:54, , 67F
走我的斑馬線 他還是不停車撞過來....
02/16 12:54, 67F
推
02/17 10:40, , 68F
行人走斑馬線幾乎是帝王條款==> 99％行人贏了，何燈都一樣
02/17 10:40, 68F
→
02/18 15:15, , 69F
前幾天遇到我方已經轉綠燈 橫向行人在一半位置還想繼續
02/18 15:15, 69F
→
02/18 15:15, , 70F
走
02/18 15:15, 70F
推
02/18 17:35, , 71F
不管如何，我討厭小黃
02/18 17:35, 71F
‣ 更多 yyyyssss 的文章
文章代碼(AID): #1I_YycPY (car)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 1 之 9 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共9篇)
‣ 更多 yyyyssss 的文章
文章代碼(AID): #1I_YycPY (car)