Re: [分享] 我想買HONDA CIVIC 1.8,但我很感慨已回收
其實,我想講幾句話,買honda的不見得會需要後悔
我記得上個月我在mobile01上看到一篇文章,
是國外對於市面各種品牌的車輛,"引擎"的故障率,做ㄧ個評比
當然這個評比可能是限於他們國家內部的調查而以
我記得評比結果
第一名是honda 第二名是toyota
甚麼車最容易壞,問鄉民可能就可以吵半天
但是你去問問私人修車場的老闆
問他們最準!
我問過的結果,幾乎如出一轍,honda和toyota的故障率最低
來講一下我的經驗
我本身的工作,是在做維修儀器
根據我的維修的經驗
很多相同功能的儀器,價格會天差地遠不是沒有原因的
有些ㄧ過一年保固,就開始壞東壞西
有些卻可以撐很久
為什麼?
就差在製做時規格
就拿電路板上最容易壞的電容來說
有些電路板,只是和個普通五金行就可以買的到的電容弄上去
但有些電路板,是用軍規規格的電容
你覺得哪個比較耐用?
順便提一下,軍規規格的電容,和ㄧ般規格的電容價格可以差到10倍以上,
甚至100倍都有可能
當然有些印刷電容壽命就更短了,價格也更便宜
我這邊只是拿電容做譬喻
ㄧ分錢ㄧ分貨啦
honda雖然配備少了一點
但是它畢竟有它的品牌信賴度
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.160.27.97
推
11/04 01:26, , 1F
11/04 01:26, 1F
推
11/04 02:36, , 2F
11/04 02:36, 2F
推
11/04 05:51, , 3F
11/04 05:51, 3F
→
11/04 05:51, , 4F
11/04 05:51, 4F
推
11/04 07:08, , 5F
11/04 07:08, 5F
→
11/04 07:08, , 6F
11/04 07:08, 6F
推
11/04 08:04, , 7F
11/04 08:04, 7F
推
11/04 08:06, , 8F
11/04 08:06, 8F
→
11/04 08:06, , 9F
11/04 08:06, 9F
推
11/04 08:20, , 10F
11/04 08:20, 10F
→
11/04 08:20, , 11F
11/04 08:20, 11F
推
11/04 09:01, , 12F
11/04 09:01, 12F
→
11/04 09:02, , 13F
11/04 09:02, 13F
→
11/04 09:06, , 14F
11/04 09:06, 14F
推
11/04 09:08, , 15F
11/04 09:08, 15F
→
11/04 09:08, , 16F
11/04 09:08, 16F
→
11/04 09:49, , 17F
11/04 09:49, 17F
→
11/04 09:49, , 18F
11/04 09:49, 18F
推
11/04 10:59, , 19F
11/04 10:59, 19F
推
11/04 11:12, , 20F
11/04 11:12, 20F
→
11/04 11:13, , 21F
11/04 11:13, 21F
→
11/04 11:14, , 22F
11/04 11:14, 22F
→
11/04 11:14, , 23F
11/04 11:14, 23F
推
11/04 11:51, , 24F
11/04 11:51, 24F
→
11/04 12:34, , 25F
11/04 12:34, 25F
推
11/04 13:20, , 26F
11/04 13:20, 26F
推
11/04 13:28, , 27F
11/04 13:28, 27F
推
11/04 16:07, , 28F
11/04 16:07, 28F
→
11/04 16:11, , 29F
11/04 16:11, 29F
推
11/04 16:51, , 30F
11/04 16:51, 30F
→
11/04 16:51, , 31F
11/04 16:51, 31F
我是拿電路板上 最容易損壞的電容做譬喻
電容ㄧ般來說最容易壞
這句話沒有錯吧
推
11/04 16:54, , 32F
11/04 16:54, 32F
→
11/04 16:54, , 33F
11/04 16:54, 33F
如果用便宜的電容,那就要看電路如何設計
而且也要看電容的工作範圍而定
如果要互相比較,就是要使用同一種電路設計
而且許多電路設計也可以減輕電容的工作負荷,
但這樣成本就要額外算在多出來的電晶體上面了(主機應該要說積體電路)
※ 編輯: keyesleo 來自: 118.160.27.97 (11/04 17:35)
推
11/04 17:48, , 34F
11/04 17:48, 34F
→
11/04 17:48, , 35F
11/04 17:48, 35F
推
11/04 21:24, , 36F
11/04 21:24, 36F
→
11/04 21:25, , 37F
11/04 21:25, 37F
→
11/04 23:55, , 38F
11/04 23:55, 38F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 2 之 2 篇):