[問題] 黃線臨停被撞賠償問題(車子熄火)已回收

看板car作者 (BBX)時間10年前 (2013/10/18 19:49), 編輯推噓24(26推 2噓 174→)
留言202則, 29人參與, 最新討論串1/3 (看更多)
今天載我媽去找人....快到目的地的時候我媽電話還沒說完....怕進地下室停車場會斷線 ...叫我路邊暫停一下....結果我就黃線停下去...然後熄火...沒多久有台車要停我後面 的黃線....結果技術不好撞到我...保險桿刮傷....他說連絡保險公司賠我...我就先報警 了 ======================================= 警察來到...問一下經過...就說保險公司的肇事責任歸屬阿...發表一堆高見之後...在說 我是不適合發表意見的啦 ======================================= 保險業務來到...問一下之後確認我是車輛靜止狀態熄火被撞....把他客人叫去旁邊咬了 一下耳朵...很開心得過來跟我說依照交通XXX條例....最多只能賠七成....我靜止被撞黃 線也可以臨停只要賠7成....他說黃線熄火就算違規....我說我就只是想恢復原狀....將 心比心...你的車停好好的被撞你能接受只賠7成? ======================================= 這時候警察又來了...就算保險業務肯幫你...它們公司也有規定...保險公司還有加入什 麼保險公會.....又開始意見一堆(不是該保持行政中立)....最後又一直說我不適合發表 意見...偏偏又發表意見....我只好跳針是得回答他..所以我在跟保險業務談阿....跳了 三次 ======================================= 這期間業務跟我談的時候...又不是暗示我如果讓警察成案我會被開罰單...我跟他說你這 是威脅我嗎....他說他只是跟我說不信你問警察...後來我們橋到一半...警察爆氣....指 著我...我沒時間跟你耗...你過來跟我做筆錄 ======================================= 到底誰才是受害者....我今天不懂法律....但是我停黃線有沒有熄火....對方都還是會撞 到我阿....難道我不熄火他就會被我排煙管的煙噴走撞不了我嗎....然後警察叫我和解 ...我不和解就吼很大聲.....難怪一堆人要錄音錄影....這款警察 ======================================= 法律我真的不懂....但是我停好好被撞....結果現在除了自付三成以外...還得收一張紅 單....那七成還得在一個月後我跑一堆地方去申請.... 想請問板上大哥大姊們...我黃線熄火違規跟對方撞我是沒有因果關係的阿...就算我發動 ...車子還是在原地...一樣會被他撞阿...為什麼被咬定這點而只肯陪我修車費用的七成 ? 謝謝 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 42.70.153.138
→
10/18 19:51, , 1F
好痛苦 我看到一半就逃了...car版我看了很多年,這是我
10/18 19:51, 1F
→
10/18 19:52, , 2F
第一篇 因為排版和標點符號,想請版主水桶
10/18 19:52, 2F
抱歉~沒發過幾篇文不太懂 ※ 編輯: s26492755 來自: 42.70.153.138 (10/18 19:53)
→
10/18 19:53, , 3F
╯-____-)╯~═╩════╩═~
10/18 19:53, 3F
推
10/18 19:55, , 4F
關鍵字 1.將心比心 2.違規跟被撞沒有關係
10/18 19:55, 4F
我改個標點符號~請問排版有什麼要注意嗎 ※ 編輯: s26492755 來自: 42.70.153.138 (10/18 19:57) 我用PCMan在編輯，動不動就亂碼，小弟排版跟標點符號沒學好，別水桶我 T.T ※ 編輯: s26492755 來自: 42.70.153.138 (10/18 20:01)
噓
10/18 20:10, , 5F
駕照怎麼考到的 要開車上路難道不需要知道交通法規嗎
10/18 20:10, 5F
→
10/18 20:11, , 6F
你再黃線路段熄火那就已經不叫做臨停 那叫做違規停車
10/18 20:11, 6F
→
10/18 20:11, , 7F
違規停車你不僅要吃上罰單 就算被撞你也得負部分責任
10/18 20:11, 7F
→
10/18 20:12, , 8F
所以他才沒打算全部賠償你 如果你今天沒熄火 那你在靜止
10/18 20:12, 8F
→
10/18 20:13, , 9F
狀態下被撞 他就要全賠 但是你已經熄火違規在先沒辦法
10/18 20:13, 9F
→
10/18 20:13, , 10F
原來黃線可以停車(筆記...)
10/18 20:13, 10F
我是想說我人在車上....而且不管我有沒有熄火...車子都停在那阿....發動也是在同樣位置被撞阿 置被撞阿 ※ 編輯: s26492755 來自: 42.70.153.138 (10/18 20:14)
→
10/18 20:16, , 11F
保險公司說了算
10/18 20:16, 11F
→
10/18 20:17, , 12F
你完全搞錯方向 不是"不管"有沒有熄火 重點就是在你有沒
10/18 20:17, 12F
→
10/18 20:17, , 13F
有熄火 如果你沒熄火 不僅不用被開罰單 對方還要全部賠償
10/18 20:17, 13F
→
10/18 20:18, , 14F
你的損失 但是你熄火的話 你已經違反交通法規 要吃罰單
10/18 20:18, 14F
→
10/18 20:18, , 15F
加上對方對於你的損害賠償只需負擔部分
10/18 20:18, 15F
先說我用的編輯常常亂跳...所以上面多的字我在編輯器裡面看不到也改不了....很抱歉 我只是想要說就算我今天發動中....一樣會被撞阿...所以不管是熄火還是發動都是同樣位置被撞 ※ 編輯: s26492755 來自: 42.70.153.138 (10/18 20:21)
→
10/18 20:19, , 16F
怠速不熄火超過三分鐘要吃罰單，這怎麼算
10/18 20:19, 16F
→
10/18 20:20, , 17F
只要熄火了 就算違規停車 不管你人有沒有在裡面
10/18 20:20, 17F
→
10/18 20:23, , 18F
.......重點不是在你會不會被撞 重點是在你有沒有熄火
10/18 20:23, 18F
有阿~我不是在抗議罰單~是覺得這跟他撞我沒有因果關係阿 ※ 編輯: s26492755 來自: 42.70.153.138 (10/18 20:25)
→
10/18 20:25, , 19F
所以...無論被多小的擦撞撞到 都要說你有受傷 就是如此
10/18 20:25, 19F
→
10/18 20:25, , 20F
才不會被對方的保險業務搞
10/18 20:25, 20F
我媽是說應該騙他發動中...不過小弟本來就不是想坑對方...所以都實話實說阿 ※ 編輯: s26492755 來自: 42.70.153.138 (10/18 20:28)
→
10/18 20:27, , 21F
上法院啦
10/18 20:27, 21F
→
10/18 20:27, , 22F
保險公司吃定你了
10/18 20:27, 22F
→
10/18 20:28, , 23F
他咬定你熄火了..你已經違規了所以你也有部分責任
10/18 20:28, 23F
推
10/18 20:28, , 24F
我八月停黃線被撞 沒熄火 對方全賠
10/18 20:28, 24F
→
10/18 20:28, , 25F
這個和因果關係無關 是肇事分攤的問題
10/18 20:28, 25F
→
10/18 20:28, , 26F
交給保險公司 保險公司說放心修 交給他們去要錢
10/18 20:28, 26F
→
10/18 20:28, , 27F
跳針了? 黃線臨停不能熄火且不能超過三分鐘，除此之外都算違
10/18 20:28, 27F
→
10/18 20:29, , 28F
有熄火>對方只須賠償你部分 沒熄火>對方全賠 就這麼簡單
10/18 20:29, 28F
→
10/18 20:29, , 29F
停
10/18 20:29, 29F
→
10/18 20:29, , 30F
烤一支保桿才多少錢 叫你自負3成還不到一張小朋友
10/18 20:29, 30F
我懂N大你的意思...只是我一直以為肇事責任判斷是有因果關係的.... 我上個月才在原廠換新保險桿...而且對方連句道歉都沒有...只說他帶墨鏡太黑沒看清楚...當然希望對方全賠阿 ※ 編輯: s26492755 來自: 42.70.153.138 (10/18 20:31)
推
10/18 20:30, , 31F
n大黃線臨停要熄火那法規已經改掉了
10/18 20:30, 31F
→
10/18 20:30, , 32F
現在改成能馬上恢復行使，所以熄火不影響
10/18 20:30, 32F
還有 133 則推文
還有 10 段內文
→
10/18 21:31, , 166F
在黃線上熄火 違規停車
10/18 21:31, 166F
→
10/18 21:31, , 167F
依據？
10/18 21:31, 167F
→
10/18 21:31, , 168F
就如同你說的跳針 那你又要跳針說 沒有熄火字眼嗎
10/18 21:31, 168F
→
10/18 21:32, , 169F
事實上就是沒有熄火字眼
10/18 21:32, 169F
→
10/18 21:32, , 170F
你還是走不出去文字拘束..
10/18 21:32, 170F
→
10/18 21:32, , 171F
不然你得找出解釋函來證明啊 沒有解釋函/判例下
10/18 21:32, 171F
→
10/18 21:32, , 172F
法條優先難道有錯
10/18 21:32, 172F
→
10/18 21:32, , 173F
上面不都貼給你看說可以不侷限了嗎
10/18 21:32, 173F
推
10/18 21:32, , 174F
魷魚一份小辣要大蒜+珍奶謝謝
10/18 21:32, 174F
→
10/18 21:33, , 175F
行為客觀事實 熄火暫停講電話 這件事叫違停？
10/18 21:33, 175F
→
10/18 21:33, , 176F
人還在駕駛座上
10/18 21:33, 176F
推
10/18 21:35, , 177F
我只想知道被檢舉會不會被罰錢= =
10/18 21:35, 177F
→
10/18 21:35, , 178F
我今天再次了解到法律系真的很愛辯
10/18 21:35, 178F
推
10/18 21:38, , 179F
...你誤會了 我不是 不過我也了解到原來光從ㄧ個條文
10/18 21:38, 179F
→
10/18 21:38, , 180F
就可以讓人從自己當鍵盤警察>鍵盤監理所>鍵盤法院(官)
10/18 21:38, 180F
→
10/18 21:39, , 181F
我表妹(律師)也常和我說 我不是愛辯，只是追求真理...
10/18 21:39, 181F
→
10/18 21:39, , 182F
覺得自己百分之百穩贏 連過三關..大律師都不敢說穩贏了
10/18 21:39, 182F
→
10/18 21:39, , 183F
我表哥(政風)也常說 這不是辯，只是討論事實...
10/18 21:39, 183F
→
10/18 21:40, , 184F
就算不是百分百 至少八成贏沒問題
10/18 21:40, 184F
→
10/18 21:41, , 185F
.......好吧
10/18 21:41, 185F
→
10/18 21:41, , 186F
剩下兩成就是遇到恐龍法官的問題 當然不是百分百
10/18 21:41, 186F
→
10/18 21:41, , 187F
那我就是那微弱的二成= =
10/18 21:41, 187F
→
10/18 21:49, , 188F
現在黃線可以熄火啊…主要在不超過時間跟可隨時離開
10/18 21:49, 188F
推
10/18 22:10, , 189F
我推D大,真專業,n大你法規先搞懂,別憑感覺行嗎
10/18 22:10, 189F
推
10/18 22:33, , 190F
推法規 不照著法規走的警察是警察的問題吧
10/18 22:33, 190F
推
10/18 23:01, , 191F
推D大
10/18 23:01, 191F
推
10/18 23:17, , 192F
請問你有超過3分鐘嗎? 就不要對方去調路口監視器
10/18 23:17, 192F
看了所有大大回應和站內信還有今年5月更改的法規...我確信一件事情...我真得被唬爛了....至於停的時間我沒看時間...就我媽講電話...沒多久就撞來了....如果真的有超過三分鐘我也認了....但對方保險業務一直是跟我說因為我黃線熄火=違規....所以只能賠七成....警察這時也在旁邊說:對~他剛剛是說熄火沒錯 ※ 編輯: s26492755 來自: 42.70.153.138 (10/18 23:56)
推
10/18 23:54, , 193F
熄火問題，若是有怠速熄火功能或是油電車怎麼辦？
10/18 23:54, 193F
推
10/19 00:03, , 194F
基層員警亂扯法條也不是一天兩天的事 腦袋還沒更新新法條
10/19 00:03, 194F
因為以前遇過的警察態度都很親切...問要不要自己談...不要就做筆錄...也不會發表任何意見....對方也都很有誠意...道歉浪費我得時間之類的....保險也都是全額賠償....我之前有一次騎車被撞人有點小小皮肉傷....我也是只要求把車恢復原狀就好....沒遇過這種皮皮的駕駛和態度很差的警察....就當作不經一事不長一智 ※ 編輯: s26492755 來自: 42.70.153.138 (10/19 00:11)
推
10/19 01:24, , 195F
D大加油~有人就是愛辯~沒寫就是沒寫~理解能力有問題
10/19 01:24, 195F
推
10/19 01:57, , 196F
你違規 Y不可能全賠
10/19 01:57, 196F
大家可以看看這條法規前後差異 依據「道路交通管理處罰條例」第3條第1項第9款規定 「臨時停車定義係指車輛因上、下人客、裝卸物品，其引擎未熄火，停止時間未滿3分鐘，保持立即行駛之狀態。」 臨時停車：指車輛因上、下人、客，裝卸物品，其停止時間未滿三分 鐘，保持立即行駛之狀態。 ※ 編輯: s26492755 來自: 42.70.153.138 (10/19 02:09) 在來想跟大家討論一下....我不是學法的...對法規也不太懂...有說錯的地方請別見怪...我可以改的^0^y... 就是我所以為的肇事責任...是有因果關係的 EX:因為沒打方向燈就變換車道害我從後面撞上、因為對方闖紅燈害我撞上等 我前面就有說我國文很爛...舉例如不好也不要怪我>"< 那像我這樣的案子...難道要說因為我熄火害對方撞到? 難道是說我停在那邊害對方撞到? 但不管熄不熄火都停在同樣位置阿 也就是說就算熄火算違規...也跟他撞上我沒有關連性阿 我知道包含N大和很多大大有解釋有違規又會影響肇事責任...在法規上是這樣沒錯 在邏輯上不就是挺怪 大家好好談喔^_^ 謝謝 ※ 編輯: s26492755 來自: 42.70.153.138 (10/19 02:19)
推
10/19 02:22, , 197F
想請問原PO是否有去請救過交通大隊？或相關單位？
10/19 02:22, 197F
→
10/19 02:23, , 198F
這樣的事實，到底是有無違規？
10/19 02:23, 198F
→
10/19 02:39, , 199F
主要是因應減少排碳量，所以修法鼓勵即使只臨停3分內也熄個火
10/19 02:39, 199F
推
10/20 13:57, , 200F
警察只有筆錄權利 判定還是依法院為主
10/20 13:57, 200F
推
10/21 19:47, , 201F
不要在那邊實務上了 法條怎樣就怎樣 不然真的可以一票監
10/21 19:47, 201F
→
10/21 19:47, , 202F
聽到飽喔...
10/21 19:47, 202F
‣ 更多 s26492755 的文章
文章代碼(AID): #1IOI0vcF (car)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 3 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共3篇)
‣ 更多 s26492755 的文章
文章代碼(AID): #1IOI0vcF (car)