Re: [問題] 關於推撞車禍肇責(附影片及圖)已回收

看板car作者 (溫和 善良 就是我的招牌)時間11年前 (2013/04/04 13:35), 編輯推噓1(100)
留言1則, 1人參與, 最新討論串2/2 (看更多)
※ 引述《greenlover (green is good)》之銘言: : 上月在承德路發生車禍,車禍影片:http://youtu.be/LzzXRa57cbY
: 本車駛於內車道,一路都是綠燈,近福港街口時,駕駛看到右車道的車突然停下來,想說 : 會不會是有路人,當下就開始減速,沒想到是一台車橫向衝出來,本車已緊急煞住 : (影片17秒處),但遭後車撞上,後推撞到前車車門 http://ppt.cc/gJ1K : 本以為前車是從福港街闖紅燈,筆錄時才知道對方其實是從外線道要左轉! : 初判表結果是本車超速,前車未依規定由內線道左轉,後車無明顯肇責,今天聽到這結果 : 真是出乎意料! 的確想都想不透 首先我想問你們跟警察報時速時是報多少 再者 就算你們真的超速 那後車會追撞上來 代表 1.他也超速 2.沒保持距離 3.超速又沒保持距離 會說他沒有明顯肇責真的是非常有創意且奔放的講法 而且 光看影片是後面先碰一下 一秒後你們才往前推左轉車才是吧 : 如果不是後車未保持安全車距,煞車不及撞上本車,根本不會發生車禍啊 : (圖片 http://ppt.cc/kTiG:可看出本車及後車有幾公尺的距離),請問各位專業的版友 : 們,申請覆議翻盤的可能性大嗎? 去申請裁決吧 然後通報保險公司讓保險公司去處理就好 : 很懷疑交通大隊有沒有看影片及相片耶,如果真的是本車先撞上前車,後車再追撞本車, : 三台車應該會黏在一起啊Orz : ---------------------------------------------- : 本來看過影片的朋友都覺得後車肇責最大的,哎>_< 只要你不是突然無緣無故路中間直接定竿 後車追撞上來通常都嘛是後車肇責較大 這事件最大的主因應該是那台踢A那 你都煞停了 代表1.你有注意前方路況 2.你應該沒超速 後車撞上來還沒肇責是不可能的事 -- 上壘 是為了下一次的DP -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.25.233.192 ※ 編輯: zseal 來自: 114.25.233.192 (04/04 13:37)

04/04 18:59, , 1F
Z大分析真有條理,而且好厲害看得出是Teana!
04/04 18:59, 1F
文章代碼(AID): #1HNH4P7I (car)
文章代碼(AID): #1HNH4P7I (car)