Re: [討論] 這樣買車會不會謹慎到有點機車了？XD已回收

看板car作者Dialysis (Chiquitia)時間11年前 (2013/01/14 08:20)推噓6(7推 1噓 8→)

留言16則, 8人參與討論串2/3 (看更多)

: → yohko86:你爸跟 #1Gwh1526 那篇原PO感覺好像XD 01/14 01:16 : → iamspy:跟前陣子把買車類比於買液晶螢幕的例子好像 01/14 01:18 對不起, 自首, 就是我本人.... 我後來再反省研究了一下, 似乎可以這麼做, 就是在合約加註以下字眼: 　　　　　　本買賣標的物有下列情事之一，經雙方同意之專業機構（ _________________）鑑定證實係因機件瑕疵所致，非因使用者之故意或過失所致者，出賣人除應負擔鑑定費用外，並應依買受人之請求更換同型新車予買受人：或解除契約、請求退還已付之價金及自受領日起至返還日止依法定利率計算之利息：　　　　　　一、交車後　　日之內，於行駛中煞車失靈，經送出賣人檢修二次而未修復者。　　　　　　二、交車後　　日之內，於行駛中突然起火燃燒者。　　　　　　三、交車後　　日之內，於行駛中突然熄火故障，經送出賣人檢修二次而未修復者。　　　　　　四、交車後　　日之內，於排檔時發生暴衝者。　　　　　　五、交車後　　日之內，於行駛中引擎溫度升高至極限，經送出賣人檢修二次而未修復者。　　　　　　六、其他重大瑕疵，有危害生命安全或身體健康之虞，經送出賣人檢修二次而未修復者。這是摘錄自行政院的汽車買賣定型化契約範本, 應該不算太超過吧? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.34.118.139

推

purplebfly

01/14 09:40, , 1^F

01/14 09:40, 1^F

→

purplebfly

01/14 09:42, , 2^F

01/14 09:42, 2^F

意思就是不行囉? (我本來想法是手寫加註)

推

ecknair

01/14 10:19, , 3^F

01/14 10:19, 3^F

→

ecknair

01/14 10:19, , 4^F

01/14 10:19, 4^F

→

ecknair

01/14 10:20, , 5^F

01/14 10:20, 5^F

推

ckai1983

01/14 10:28, , 6^F

01/14 10:28, 6^F

我自己手動寫下,業務會累嗎?

推

skyygygy

01/14 11:59, , 7^F

01/14 11:59, 7^F

→

skyygygy

01/14 12:00, , 8^F

01/14 12:00, 8^F

不是很懂, 過去在版上不時出現的購車糾紛文章, 當明顯是車子本身有問題, 而非使用者的問題時, 大家較一致的說法, 就是請苦主打電話給消保官; 既然如此, 那我也只是把消保官那裡有的官方文件的說法, 拿來套用一下.... 如果車商有理由事前拒絕此一條約, 那就沒有理由會在事後出事才同意吧? 況且, 這樣的條約, 會對業務很不平等嗎? 又不是叫業務賠錢, 何況, 如果因為發生機率很低, 就不去寫的話, 那大家看看自己的保單, 就可以知道, 不管是發生機率多低的事, 只要事關保險公司的權益, 都是會加註的.... 合約不就是圖個保障? 我也沒想用合約來敲一筆啊

推

gadoma

01/14 12:46, , 9^F

01/14 12:46, 9^F

→

gadoma

01/14 12:47, , 10^F

01/14 12:47, 10^F

→

gadoma

01/14 12:47, , 11^F

01/14 12:47, 11^F