前文 43
基本上,個人認為對方保險公司並沒有錯.......
保險公司都已經給您最大的理賠範圍,讓您一輛十年的TT老車
牽回最近的原廠做處理跟理賠.
您自己卻為了方便,多花那近一萬元不必要的支出,
當然保險公司不給你買單這部分.
您這邊的保險業務員,隨便瞎扯你也信?? 100% 又不是任何非必要都是他們買單.
那要是您的保險業務員告訴您,您可以求償代步車費用,想租什麼就什麼.
然後您還真信以為真,立刻跑去租了一輛法拉利,在進場鈑鈑期間
開爽爽,然後拿著一張 5 萬元租車費要保險公司也買單???
so,建議您,乾脆拿那張拖吊費的單據,去跟當初承諾你的你這邊的業務員要錢吧.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
推
11/01 08:39, , 1F
11/01 08:39, 1F
錯得離譜...
肇事者就算有買保險,100% 肇事責任下,對方保險公司也還是會告訴你
"請拖到最近的原廠去估價並維修"
你大可要求對方要負擔將車子修好後,從維修廠託運到你的住家
並且負擔相關費用.
這才"合情合理"呀.
拖吊費用 vs 託運費用 , 可是天差地遠呀....
→
11/01 08:40, , 2F
11/01 08:40, 2F
那也要看蝦米係 "必要支出" 還是 "非必要支出"
不然要是你說
隔天要出國,車子要牽到美國用,打算到美國去修
請保險公司支付相關海運費用跟報關費用?? Zzz....
※ 編輯: maniaque 來自: 211.79.190.32 (11/01 12:07)
推
11/01 12:15, , 3F
11/01 12:15, 3F
推
11/01 12:26, , 4F
11/01 12:26, 4F
討論串 (同標題文章)