Re: [問題] 滅頂泡水車如何處理消失

看板car作者時間12年前 (2012/06/12 14:55), 編輯推噓10(10推 0噓 29→)
留言39則, 10人參與, 最新討論串3/4 (看更多)
借用這標題問一下~ 為什麼現在的車廠沒有一家朝全車防水的方向研發呢? 雖然用到的機會很少, 但是像現在這種情形,如同買了一層保險, 應該也會有市場吧.... 而且全車防水應該不是很困難的技術才對.... -- -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
推
06/12 14:58, , 1F
我也有想過此問題 但卻覺得此問題很好笑 XD
06/12 14:58, 1F
推
06/12 15:01, , 2F
成本高 用途低 誰會選這配備
06/12 15:01, 2F
推
06/12 15:01, , 3F
那汽油/潤滑油/機油..可能都要先防守才有研究需求吧XD
06/12 15:01, 3F
推
06/12 15:01, , 4F
捷安特應該勉強算吧 就算泡過水 清乾淨上油就又可以騎了
06/12 15:01, 4F
→
06/12 15:02, , 5F
車主如果能預期有這需求 車子就不會放給他滅頂了
06/12 15:02, 5F
→
06/12 15:02, , 6F
你都說用到的機會很少..這情況又不是每天都發生也並非
06/12 15:02, 6F
→
06/12 15:02, , 7F
沒有其他配套方案可以預防:P 真要說船整天停在海上...
06/12 15:02, 7F
→
06/12 15:03, , 8F
也沒人會想研發全船都防守的技術吧! 潛水艇那就不同嘍
06/12 15:03, 8F
可是像手機 相機有些廠牌也有防水的設計作為主打特色, 像車子這種有時後看到前面一攤水池不知道要不要開過去, 如果可以全車防水就算滅頂也一樣可以開過去,不會被困住 我是覺得蠻有市場的, 而且成本應該不貴, 以一台80萬的車來說,多加5-10萬多一個全車防水技術我想很多人會買單 ※ 編輯: ULTIMA1002 來自: 114.24.219.191 (06/12 15:07)
→
06/12 15:04, , 9F
這問題像是頭痛醫頭/腳痛醫腳..但問題點是避險的腦袋?
06/12 15:04, 9F
推
06/12 15:05, , 10F
e陣子新聞不是有人開發車子專用的充氣橡皮艇 這比較實在
06/12 15:05, 10F
→
06/12 15:06, , 11F
之前有人發明汽車用的充氣浮艇個人覺得比較好用....
06/12 15:06, 11F
→
06/12 15:06, , 12F
開上去,接上排氣管,就可以自動充氣讓車浮起來....
06/12 15:06, 12F
→
06/12 15:06, , 13F
不過,要是有空作這些,一般人應該直接開到高處停吧..:D
06/12 15:06, 13F
→
06/12 15:07, , 14F
車子就算弄到防水 也是會被沖到阿拉斯加的 沒啥用
06/12 15:07, 14F
推
06/12 15:07, , 15F
真要說自動滅火裝置較有願景，或座墊可變化成氣墊浮椅
06/12 15:07, 15F
→
06/12 15:08, , 16F
可能碰到危急狀況..火災跟水患也比較能保護駕駛安全點
06/12 15:08, 16F
→
06/12 15:09, , 17F
手機相機防水...你也要看使用需求阿!如果你手機相機每
06/12 15:09, 17F
→
06/12 15:10, , 18F
天拿來甩動..向車子每天開車,一樣有撞壞破損的風險話,
06/12 15:10, 18F
→
06/12 15:11, , 19F
我想應該不會有人想研發防水功效了,不如先研發耐撞吧~
06/12 15:11, 19F
→
06/12 15:11, , 20F
全車防水技術..車子處於高危險高碰撞的怎麼去預防到時
06/12 15:11, 20F
→
06/12 15:13, , 21F
那一天撞車後,本來防水零件跟設備(封閉條件)到時破功?
06/12 15:13, 21F
→
06/12 15:14, , 22F
更別說成本那有可能只是加個幾萬這樣簡單XD 想太單純!
06/12 15:14, 22F
→
06/12 15:16, , 23F
更像是大砲打小鳥:P 不如多研發在耐撞安全性的點上...
06/12 15:16, 23F
推
06/12 15:17, , 24F
把排氣管放後車窗實際點...
06/12 15:17, 24F
→
06/12 15:17, , 25F
那一天車子被撞都不會損害車體任何一點結構跟零件損壞
06/12 15:17, 25F
→
06/12 15:18, , 26F
這樣全車防水才有意義..或是是買來收藏放家裡不會開駛
06/12 15:18, 26F
→
06/12 15:20, , 27F
那這樣全車防水..不如先找個"全屋子"也防水更實際點XD
06/12 15:20, 27F
→
06/12 15:57, , 28F
純電動車的話做防水會比內燃機容易非常多
06/12 15:57, 28F
→
06/12 15:58, , 29F
等純電車普及之後 全車防水是遲早的事情
06/12 15:58, 29F
→
06/12 17:35, , 30F
多個5-10萬? 台灣人連安全氣囊多一萬都不買單了
06/12 17:35, 30F
→
06/12 17:36, , 31F
看看銷售最好的都是安全配備相對少的
06/12 17:36, 31F
推
06/12 18:50, , 32F
主要還是功能性問題吧..做全車防水有啥多大意義呢@@?
06/12 18:50, 32F
→
06/12 18:51, , 33F
更別說很多當下防水結構,一出車禍撞車就完全破功了吧!
06/12 18:51, 33F
→
06/12 18:54, , 34F
加上開車會有啥機會常碰到會整台車泡水XD除非是潛水車
06/12 18:54, 34F
→
06/12 18:55, , 35F
但就算是潛水艇也只是外部跟內部些許零件防水罷了....
06/12 18:55, 35F
→
06/12 18:56, , 36F
真被攻擊炸破獲被撞破一個大洞,也一樣會進水/零件損壞
06/12 18:56, 36F
→
06/12 18:57, , 37F
所以除了難度不說之外..有沒有這需求才是最重要關鍵XD
06/12 18:57, 37F
推
06/14 12:59, , 38F
高雄水陸公車~
06/14 12:59, 38F
推
06/15 11:10, , 39F
乾脆研發油水混合車吧
06/15 11:10, 39F
‣ 更多 ULTIMA1002 的文章
文章代碼(AID): #1FrkVBGH (car)
‣ 更多 ULTIMA1002 的文章
文章代碼(AID): #1FrkVBGH (car)