看板
[ book ]
討論串[分享] 《越南：世界史的失語者》
共 5 篇文章
內容預覽:
https://reurl.cc/eOnl0m. 【以昭炯戒、以儆效尤】翻譯與編輯的負面示範。記取教訓，不要相信譯者譯作等身就是優良譯者，其譯作上百本可能每一本都有不少問題。. 【丁連財的翻譯與出版研究評論】翻譯糾錯改正＋書評書介. 《越南：世界史的失語者》 （The Penguin History
(還有4768個字)
內容預覽:
我看了一下這位丁連財的自介，感覺他有一點太過狂妄自大了?. 應該說，他把別人都當白痴翻譯，只有自己最強，. 但是他實際上真的有那麼強嗎?. 感覺他就只是狂妄而已，如果他真的那麼強，為什麼只考到淡江，. 而且也只當到兼任講師而已?. 我只是很想說，能不能別再轉他的東西了，. 這種傲慢的文章，根本沒有意
(還有385個字)
內容預覽:
這本我有看過. 想提一下我個人注意到的這本書的翻譯問題?"département"這個法國行政區其實翻譯上，傳統以翻"省"居多因為以往的法國是中央政府直轄八九十個département(時代不同數量不同). 省一般在中文中多指中央政府之下第一級行政區. 但法國département人口與面積大多數接
(還有498個字)
內容預覽:
試就technically此字的譯法略為平反. 基本上，我同情丁君之見(不要問我，基於何本). 技術上，卻不支持【技術上】為實在可憐可悲的譯法. 什麼技術? 如下詳述. 敢問，嚴格來說，什麼叫【寬鬆來說】?. 確切而言，當我說寬鬆來說時，你知道我的意思嗎?. 你真的知道我心裡嚴格跟寬鬆所依據的標準嗎
(還有594個字)
內容預覽:
順便補充一點:. 丁連財這個批評是錯的，原文就是只寫"一位老和尚"，他硬要說編輯不懂!. 如果原作者就是寫"一位老和尚"，那你怪編輯是怎樣?. 簡單說就是，原作者寫"一位老和尚自焚"，丁連財硬是說，. "不能講一位老和尚，要講釋廣德老和尚，編輯無知"。. 這跟編輯無知有什麼關係，要罵去罵原作者啊!.
(還有15個字)