[問題] 看完《黃色臉孔》的疑問（有雷）

看板book作者 (藍光)時間1月前 (2025/11/02 10:46), 3周前編輯推噓6(6推 0噓 33→)
留言39則, 6人參與, 3周前最新討論串1/1
雷 請問有人剛好知道：IKEA 在美國的大致定位嗎？或是在美國的售價普遍有比較高嗎？ 為什麼有這個問題，因為我剛看完美國華裔作家匡靈秀的小說《黃色臉孔》，書中對於作 家、出版業、族裔、網路社群的描寫真的很精彩，很辛辣。 而在書中，第一人稱的白人女主角，在好不容易功成名就，賺進不只第一桶金，她拿來犒 賞自己的其中一個對象，是狂買IKEA的家具？儼然IKEA是她心中嚮往已久的夢幻品牌？ 就像應該不會有台灣人在轉進千萬後，欣喜若狂的想說我總算可以買嚮往多年的Honda或T oyota之類的吧？ 是不是要表達因為女主角成長家境普通，所以她才會如此看重IKEA呢？ 謝謝 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.193.195.99 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/book/M.1762051606.A.3DC.html
推
11/02 11:04, 1月前 , 1F
如果只賺千萬，大概也只能養養 Honda Toyota
11/02 11:04, 1F
但在此同時，大多數人應該都很清楚Honda、Toyota只是權充代步，而不是美夢成真吧？
推
11/02 11:08, 1月前 , 2F
IKEA算是假文青的一種象徵，文人看（買）不起什麼豪奢
11/02 11:08, 2F
→
11/02 11:09, 1月前 , 3F
家具，IKEA 這種標榜有風格有環保C/P值高（平價）向來
11/02 11:09, 3F
→
11/02 11:09, 1月前 , 4F
是窮文人推崇的形象。
11/02 11:09, 4F
有道理！ ※ 編輯: J7565J (101.10.60.2 臺灣), 11/02/2025 11:23:29
→
11/02 13:08, 1月前 , 5F
我在美籍同事身上沒感覺IKEA有這種象徵耶?(也許同事們都是俗
11/02 13:08, 5F
→
11/02 13:08, 1月前 , 6F
人?)反倒認同第一行推文,只賺千萬的話,Toyota是很不錯的犒賞
11/02 13:08, 6F
實在好奇IKEA的部分 ※ 編輯: J7565J (101.10.60.2 臺灣), 11/02/2025 13:47:16
推
11/02 16:31, 1月前 , 7F
IKEA是瑞典品牌請連想好爹油環保少女配合小說....XD
11/02 16:31, 7F
哈哈，是這樣嗎XD
→
11/02 17:15, 1月前 , 8F
就像影集The Morning Show裡來自南方的女主角之一，賠
11/02 17:15, 8F
→
11/02 17:16, 1月前 , 9F
給另一位主播crate and barrel的花瓶，顯然他認為C&B是
11/02 17:16, 9F
→
11/02 17:16, 1月前 , 10F
是高級貨，但其實很普通。同時小說裡的女主角連C&B都不
11/02 17:16, 10F
→
11/02 17:17, 1月前 , 11F
知道。但IKEA比較全球化，C&B放在台灣就是高級家具了。
11/02 17:17, 11F
原來如此 ※ 編輯: J7565J (101.10.60.2 臺灣), 11/03/2025 09:36:19
推
11/03 23:42, 1月前 , 12F
你會在些台灣網紅要吹噓時發現他們吹噓的東西在全世界維
11/03 23:42, 12F
→
11/03 23:42, 1月前 , 13F
度來說很普通(比如之前某牙醫說他們尾牙送的都samsonite
11/03 23:42, 13F
→
11/03 23:43, 1月前 , 14F
行李箱) 你就知道小地方出來的人眼界會有多受限於成長背
11/03 23:43, 14F
→
11/03 23:45, 1月前 , 15F
景 之前有個未成年時和父親去美國然後跳機的台灣人 後來
11/03 23:45, 15F
→
11/03 23:45, 1月前 , 16F
在矽谷做出了點成績 有講過要在矽谷創業成功 至少中產階
11/03 23:45, 16F
→
11/03 23:46, 1月前 , 17F
級家庭的人會比較容易成功 原因是用錢觀念上 該花錢拚市
11/03 23:46, 17F
→
11/03 23:46, 1月前 , 18F
場時不會受限於貧苦家庭小孩容易有的用時間省錢的觀念
11/03 23:46, 18F
的確
→
11/03 23:48, 1月前 , 19F
還有一點 第一桶金的絕對數字相對於買進的心心念念已久
11/03 23:48, 19F
→
11/03 23:49, 1月前 , 20F
的產品 不對應該反過來說 買進的產品佔第一桶金的比例是
11/03 23:49, 20F
→
11/03 23:49, 1月前 , 21F
多少 先確定下來才好談 如果這白人的第一桶金只是100K
11/03 23:49, 21F
→
11/03 23:50, 1月前 , 22F
那買ikea裡面相對高價一點的物件 會符合這種心態 要不然
11/03 23:50, 22F
→
11/03 23:51, 1月前 , 23F
如果第一桶金是1M 不買至少west elm說不過去
11/03 23:51, 23F
其實書中並沒提到「第一桶金」，那只是我的形容，而且我是寫「不只第一桶金」啦XD ※ 編輯: J7565J (101.10.60.2 臺灣), 11/04/2025 07:12:48
→
11/04 10:57, 1月前 , 24F
嗯嗯 不管幾桶金 都還是要看價格敏感度 我20年前在曼哈
11/04 10:57, 24F
→
11/04 10:58, 1月前 , 25F
頓看過一張50000鎂的桌子 如果你有10億鎂 這50000一張的
11/04 10:58, 25F
→
11/04 10:59, 1月前 , 26F
桌子買下手也是不眨眼 但如果你"只"有500萬 5萬僅僅是為
11/04 10:59, 26F
→
11/04 11:00, 1月前 , 27F
了買張桌子 內心估計就多有掙扎了 做個補充 ikea相對搆
11/04 11:00, 27F
→
11/04 11:01, 1月前 , 28F
得上設計師款的物件要有個900鎂 對普通人來說貴 對眼界
11/04 11:01, 28F
→
11/04 11:02, 1月前 , 29F
受限於成長背景但又賺到了些錢的人而言 這東西這價位就
11/04 11:02, 29F
→
11/04 11:03, 1月前 , 30F
是他們能理解的世界能買到的比較好的東西 而且可能這人
11/04 11:03, 30F
→
11/04 11:03, 1月前 , 31F
在還沒賺到第一桶金時就已經把這900刀的東西存ikea.com
11/04 11:03, 31F
→
11/04 11:04, 1月前 , 32F
中的favorites裡了 文字脈絡上這是可以有想像空間的 如
11/04 11:04, 32F
→
11/04 11:04, 1月前 , 33F
果用影像表達 那會更好理解 但如果僅僅是文字 我傾向於
11/04 11:04, 33F
→
11/04 11:04, 1月前 , 34F
這樣去解讀(想像) 這個解讀也受限於我的背景 其他人如果
11/04 11:04, 34F
→
11/04 11:05, 1月前 , 35F
有不同解讀 那也實屬正常 都是體現每位讀者不同的背景所
11/04 11:05, 35F
→
11/04 11:05, 1月前 , 36F
產生的不同的認知和想像力
11/04 11:05, 36F
推
11/08 17:44, 3周前 , 37F
參考《鬥陣俱樂部》比較像是中產偏好
11/08 17:44, 37F
原來他們也有提到IKEA哦？ ※ 編輯: J7565J (101.8.86.139 臺灣), 11/10/2025 17:18:20
推
11/11 08:14, 3周前 , 38F
FeverPitch大這個切入點太精準了 電影就在講消費主義了
11/11 08:14, 38F
→
11/11 08:15, 3周前 , 39F
還確實拿Ikea當範例
11/11 08:15, 39F
‣ 更多 J7565J 的文章
文章代碼(AID): #1f1iOMFS (book)