[問題] "書"目前有絕對的定義嗎？如何算一本書？

看板book作者 (謝謝提醒)時間3周前 (2024/04/30 17:22), 編輯推噓13(14推 1噓 49→)
留言64則, 18人參與, 2周前最新討論串1/1
在沒有數位資訊的時代 紙張是載體 只要紙上有圖文 然後裝訂成冊 應該就算是一本書了吧 現在數位資料很多 有電子書的出現 紙本不再是唯一型態 但如果只是電子檔案 沒有國際標準書號ISBN 而且沒有所謂出版的過程 就是放在網路上公開下載或瀏覽 這樣也能算是"書"嗎？ 對於"書"的概念是否有明確精準的定義呢？ 謝謝大家 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.200.30.165 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/book/M.1714468958.A.9B9.html
→
04/30 17:28, 3周前 , 1F
定義這要幹嘛?
04/30 17:28, 1F
推
04/30 17:30, 3周前 , 2F
感覺這樣只能說是文件吧…
04/30 17:30, 2F
→
04/30 17:32, 3周前 , 3F
ISBN與CIP有排除對象。
04/30 17:32, 3F
→
04/30 17:32, 3周前 , 4F
04/30 17:32, 4F
推
04/30 18:03, 3周前 , 5F
沒什麼意義，書本不一定要出版也不一定要申請ISBN或CIP
04/30 18:03, 5F
→
04/30 18:04, 3周前 , 6F
書的定義要看你用在哪邊，那個領域就會有它自己在用途
04/30 18:04, 6F
→
04/30 18:04, 3周前 , 7F
上的定義。
04/30 18:04, 7F
推
04/30 19:13, 3周前 , 8F
有頁數規範
04/30 19:13, 8F
推
04/30 19:19, 3周前 , 9F
但我覺得至少在本板要有對書的定義
04/30 19:19, 9F
→
04/30 19:20, 3周前 , 10F
要不然一堆東西都能拿來這邊討論了
04/30 19:20, 10F
→
04/30 19:32, 3周前 , 11F
對我而言書就是實體書，裡面的東西叫文本
04/30 19:32, 11F
推
04/30 19:42, 3周前 , 12F
成冊的著作。如：「書本」、「書籍」、「圖書」、「
04/30 19:42, 12F
→
04/30 19:42, 3周前 , 13F
教科書」、「線裝書」、「百科全書」。
04/30 19:42, 13F
推
04/30 19:49, 3周前 , 14F
史書(歷史書);圖書(圖和書。泛指書籍);書客(賣書籍、
04/30 19:49, 14F
→
04/30 19:49, 3周前 , 15F
文具的商販);書香之族(世代讀書的家庭);書香一脈(知
04/30 19:49, 15F
→
04/30 19:49, 3周前 , 16F
書達理的家風);書包翻身(指窮讀書人發跡);書謎兒(將
04/30 19:49, 16F
→
04/30 19:50, 3周前 , 17F
書中的話作成的謎語);書帕(禮金。明代官場習慣用書籍
04/30 19:50, 17F
→
04/30 19:50, 3周前 , 18F
、手帕作禮物，稱書帕);書劍(書和劍。古代文人隨身攜
04/30 19:50, 18F
→
04/30 19:50, 3周前 , 19F
帶之物。後亦指文人生涯);書笈(小書箱);書儀(託名買
04/30 19:50, 19F
→
04/30 19:50, 3周前 , 20F
書而饋贈的禮金);書腐(蛀書蟲。喻指迂腐的文人);書心
04/30 19:50, 20F
→
04/30 19:50, 3周前 , 21F
兒(一部書中最精采的章節);書劫(書籍的劫難);書會(宋
04/30 19:50, 21F
→
04/30 19:50, 3周前 , 22F
元時戲曲作者、說話人共同組織的社團);書呆(只知啃書
04/30 19:50, 22F
→
04/30 19:50, 3周前 , 23F
本的人);書城(書籍環列如城，言其多);書腦(書籍裝訂
04/30 19:50, 23F
→
04/30 19:50, 3周前 , 24F
時打眼穿線的部分);書閣(收藏書籍的地方);書錄(圖書
04/30 19:50, 24F
→
04/30 19:50, 3周前 , 25F
目錄);書囊(盛書籍的袋子)
04/30 19:50, 25F
→
04/30 19:57, 3周前 , 26F
放在網路供人下載：
04/30 19:57, 26F
→
04/30 19:57, 3周前 , 27F
如果是正式出版的紙本書數位化，提供電子檔讓人下載
04/30 19:57, 27F
→
04/30 19:57, 3周前 , 28F
，這當然算是“電子書”，雖不是傳統解釋的“紙本書
04/30 19:57, 28F
→
04/30 19:57, 3周前 , 29F
”，但應該可以算廣義的“成冊書籍”。另外，個人認
04/30 19:57, 29F
→
04/30 19:58, 3周前 , 30F
為只要低於150頁的著作，一律只能算是“文章”，不能
04/30 19:58, 30F
→
04/30 19:58, 3周前 , 31F
算電子書，必須要有一定份量裝訂成冊，才能符合傳統
04/30 19:58, 31F
→
04/30 19:58, 3周前 , 32F
實體紙本書籍的定義。否則只有20頁只能用訂書機裝訂
04/30 19:58, 32F
→
04/30 19:58, 3周前 , 33F
，無法製作書背或裝訂成冊，不能稱為“書”。
04/30 19:58, 33F
推
04/30 20:01, 3周前 , 34F
版上模糊定義就好，太細的規範徒讓吵規範本身佔用太多
04/30 20:01, 34F
→
04/30 20:02, 3周前 , 35F
版面沒有意義，而且歷史上許多書的定義都不適用電子書
04/30 20:02, 35F
推
04/30 20:07, 3周前 , 36F
例如像48頁以下的在出版上屬於小冊子，但五六○年代很
04/30 20:07, 36F
→
04/30 20:07, 3周前 , 37F
多薄本書也的確不到50頁，雜誌在出版上也被視為跟書籍
04/30 20:07, 37F
→
04/30 20:07, 3周前 , 38F
不同，但廣義上都可以看成書。
04/30 20:07, 38F
推
04/30 20:08, 3周前 , 39F
這篇應該不是講Book版的規範吧？只是在聊“書”的定
04/30 20:08, 39F
→
04/30 20:08, 3周前 , 40F
義
04/30 20:08, 40F
→
04/30 20:32, 3周前 , 41F
原po只有問書的定義，聊本板規範是我提的
04/30 20:32, 41F
→
04/30 21:59, 3周前 , 42F
你講的那個叫做檔案 文件吧
04/30 21:59, 42F
→
04/30 22:02, 3周前 , 43F
廢文比賽開始。
04/30 22:02, 43F
→
04/30 22:02, 3周前 , 44F
早餐有明確定義嗎? 午餐呢? 晚餐呢? 宵夜呢?
04/30 22:02, 44F
→
04/30 22:09, 3周前 , 45F
為什麼我不太在乎這個問題
04/30 22:09, 45F
噓
04/30 22:55, 3周前 , 46F
廢文有精準定義嗎?
04/30 22:55, 46F
→
04/30 22:55, 3周前 , 47F
別板不能發才來的
04/30 22:55, 47F
→
04/30 22:55, 3周前 , 48F
認真你就輸了
04/30 22:55, 48F
推
04/30 23:34, 3周前 , 49F
法國解構主義討論過類似的 繪畫一定要有框嗎之類 媒介
04/30 23:34, 49F
→
04/30 23:34, 3周前 , 50F
形式如何影響内容 會思考這種事
04/30 23:34, 50F
推
05/01 08:33, 3周前 , 51F
滿有意義的問題，例如，純電子書算是書嗎?
05/01 08:33, 51F
推
05/01 20:41, 2周前 , 52F
這篇討論合乎書板阿 不用噓啊
05/01 20:41, 52F
→
05/01 20:42, 2周前 , 53F
我最近也有類似疑問 類如《靛花》到底是報紙還是雜誌
05/01 20:42, 53F
→
05/02 12:10, 2周前 , 54F
網路小說不就是夠多就是書了吧
05/02 12:10, 54F
→
05/02 14:53, 2周前 , 55F
這個問題很好阿 可惜台灣人不愛哲學思考
05/02 14:53, 55F
→
05/02 18:19, 2周前 , 56F
但我不覺得這是哲學問題 頂多只是語意上的模糊
05/02 18:19, 56F
推
05/03 14:47, 2周前 , 57F
電子書為什麼叫電子書，不叫做電子檔呢？
05/03 14:47, 57F
→
05/03 14:47, 2周前 , 58F
情書為什麼通稱為情書，不稱為情信、情函、情文呢？
05/03 14:47, 58F
→
05/03 14:49, 2周前 , 59F
朗讀書裡面的一小段文字，要稱為讀書，還是說書呢？
05/03 14:49, 59F
→
05/03 14:52, 2周前 , 60F
寫一百封情書集結成冊，拿出去賣換成錢，就是商品，
05/03 14:52, 60F
→
05/03 14:52, 2周前 , 61F
這本商品書籍的價值是來自一百封情書裡面的情意，這
05/03 14:52, 61F
→
05/03 14:52, 2周前 , 62F
樣能不能直接說人的情意就是可以換成金錢的商品，是
05/03 14:52, 62F
→
05/03 14:52, 2周前 , 63F
可以花錢買的呢？
05/03 14:52, 63F
推
05/04 08:59, 2周前 , 64F
你買到的只是A對B情意的證據或紀念品，但不是情意本身
05/04 08:59, 64F
‣ 更多 MrTaxes 的文章
文章代碼(AID): #1cCBXUcv (book)