Re: [討論] 三年一換編輯與書的品質
不知道你想表達的是「從業人員流動很快」還是「書籍翻譯品質低落」。但這兩件事就是
相輔相成的死亡螺旋。
這問題有一段時間了，但最近格外明顯。
2020 COVID-19爆發後，很多出版社都延後出版計劃，避免書出了因為沒人逛書店賣不掉
。去年到今年出版量因此顯著增加。然後整體市場單書銷量減少，未來應該出版量還會增
加。所以業界有經驗者要跳槽不難，來來去去不意外。
不過出版這一行應該蠻長一段時間陷入青黃不接，老一輩退休者多，年輕者學不到東西的
狀態。要不是很有意識地從做中學、自己從外部找資源來強化自己，真的三年就會倦怠，
對出版社的方向感到倦怠，或者覺得出的書都一樣。提案不被接受、上面塞一些麻煩書過
來都會讓編輯打算換一家看看會不會有所改變。
但其實業界大同小異，基本上沒有什麼有系統的訓練，只有要求越來越多的產出。這十年
來我接觸很多出版社，詢問要不要討論一下怎麼讓編務透過數位方式更有效率，得到的答
案都會是「編輯很忙」。就很雞生蛋蛋生雞，從想學學不到，變成有人教不想學。
我記得在一場會議上，城邦某嘴砲高管引述何大社長的話：「如果有兩個編輯，一位會編
書，一位會選書企劃，他會要後者。」
像這種「企劃/製作」分離的想法早就有了，但問題是到底能不能、有沒有落實。話說麥
田《中國食辣史》「哥倫布發現新中國」的事件才發生不久，我還真不曉得該說城邦不重
視製作，還是有個產製分離的偉大夢想卻始終沒有實現。
翻譯的問題很久了，我這邊三不五時看到的是格式的問題，像是各種citation格式不對啊
，標題層級不一致，註解編號有錯等等。甚至光看錯哪兒就知道出自哪位編輯之手了。這
就很明顯，沒有人把關、指出錯誤，找不到進步的方向很快就懈怠了。
像你舉的案例，一本書交到你手上發現當時的錯譯或不通順，怎麼說也是主編要負責，如
果他不擅長但在乎，那就找擅長的人來做這件事。不過現在編輯就是一條條的產線，沒有
橫向的或上下的指正交流就沒啥進步。
這一行如果不想辦法改善現有狀態，就是累得原地踏步。老貓講發翻譯的課都講了十年了
吧，狀況還是沒什麼改善。現在要求快速又預算不高，大概真的很難要求試譯。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.34.234.246 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/book/M.1694631132.A.C67.html
推
09/14 03:20,
7月前
, 1F
09/14 03:20, 1F
推
09/14 04:15,
7月前
, 2F
09/14 04:15, 2F
→
09/14 04:15,
7月前
, 3F
09/14 04:15, 3F
→
09/14 04:16,
7月前
, 4F
09/14 04:16, 4F
→
09/14 04:17,
7月前
, 5F
09/14 04:17, 5F
我主要做電子書，但有翻譯過一本小說。和編輯的往來就是他每週更新進度，然後
我這邊逐段對譯稿，以及直接中文稿讀一遍。有覺得不通順之處就直接和譯者溝通
看能怎麼修改比較好。
不過書頁數不多，而且對方也並非專職譯者，所以能這麼慢慢來吧。
推
09/14 07:32,
7月前
, 6F
09/14 07:32, 6F
→
09/14 07:32,
7月前
, 7F
09/14 07:32, 7F
→
09/14 07:32,
7月前
, 8F
09/14 07:32, 8F
推
09/14 13:39,
7月前
, 9F
09/14 13:39, 9F
※ 編輯: bobbytung (1.34.234.246 臺灣), 09/14/2023 16:32:12
推
09/14 19:17,
7月前
, 10F
09/14 19:17, 10F
推
09/14 23:15,
7月前
, 11F
09/14 23:15, 11F
→
09/14 23:15,
7月前
, 12F
09/14 23:15, 12F
→
09/14 23:15,
7月前
, 13F
09/14 23:15, 13F
推
09/15 00:14,
7月前
, 14F
09/15 00:14, 14F
推
09/15 09:10,
7月前
, 15F
09/15 09:10, 15F
推
09/16 15:57,
7月前
, 16F
09/16 15:57, 16F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 2 之 2 篇)：
討論
10
23