Re: [討論] 朱宥勳收到唐鳳的書竟然用錫箔紙包裝!!

看板book作者 (Ebookismyfate)時間8月前 (2023/09/09 15:31), 8月前編輯推噓32(33推 1噓 50→)
留言84則, 18人參與, 8月前最新討論串2/2 (看更多)
Hi MrTaxes, 我聽聞無論明年總統選舉誰勝出，520以後唐鳳都不會在數位發展部部長的位子上頭 。但還有半年以上的時間，我想你應該還會想繼續說服大眾，去認為唐鳳有問題。 很多圈子，像是公民科技、開放資料、人權與性別、法律一個個小圈裡頭，對唐鳳在 政壇上的言行都頗有微詞或者公開指責，但這些專門議題本來理解的人就少，就算說 再多，也沒辦法引起共鳴。這麼些年下來，也都變成不定時酸言酸語而已。 而大眾有感觸的議題，像是「200億打造點麵線系統」這種事，對於他本人來說，也 就是低智商大眾集體「誤讀」而不以為意；而反詐騙這些事，也顯得事不關己而忽略 各種攻擊。 所以我真的不覺得繼續發文下去，能得到你想要的結果。 這裡是書版，唐鳳和書的接點，大概就是他母親的《成長戰爭》和幾本訪談錄吧。 說真的，還真的有人分析他的人格，就是智力測驗略顯聰慧，而讓他母親想要給予英 才教育。各種「寵壞了」的行為，讓他沒有朋友也難以與人交往。在某些契機下，發 現透過製造身份光環讓自己沐浴在關注與吹捧下，可以讓他最舒適，這樣的事他也確 實做得很好，受到欣賞此事的政界高層賞識，所以能在政壇上步步高升。 不過要把這幾本書串在一起，就不是書版的範圍了，而應該跑去政黑，或者作為心理 諮商的案例看待了。 況且他目前所任的職位，和出版、書、閱讀，還真沒有什麼關係。 不像另外一位因太陽花而覺醒、早熟過度成長的朱姓文人。各種金錢往來，只要不是 涉及公益，其實也真的就是吃相難看而已。而想盡辦法要把自己留進台灣文學史裡的 做法，我想時間會慢慢detox，排除掉這些硬灌進去的填充物。台灣有出版自由，真 的誰要出什麼書都不該限制。 但這時代創作與出版都不好過，若在政府或者補助單位的位置上具有分配資源的決定 權，又有著明顯的政治立場和喜好，這種事就會影響到多元性了。 不過同樣的，這些事要討論，也不應該放在書版，可能去近乎冷凍的出版版討論？ 哎，台灣出版圈迄今一直只有那幾位8,90年代發跡的大老闆有話事權，也沒能出現轉 型現代化經營的範例。應該具有公共性的討論，全都變成了私下抱怨。 倒是尚市長長年追蹤的阿鐵，這幾年搶奪公共資源，影響書店業發展，適合在這兒討 論。但也沒什麼聲音。 結論：「不要在書版黑唐鳳了啦！」 （追記：自己檢討一下，我也覺得我常在書版大談自己對出版政策的看法，以後會 　收斂。）
推
09/09 15:34, 8月前 , 1F
我沒有想得到甚麼具體結果耶，就只是想發文而已啊。
09/09 15:34, 1F
推
09/09 15:37, 8月前 , 2F
就是分享一些有趣的觀察，也不能說是黑吧。
09/09 15:37, 2F
推
09/09 15:40, 8月前 , 3F
建議各位相關的從業人員，與其建議別人不該發表什麼，
09/09 15:40, 3F
→
09/09 15:41, 8月前 , 4F
不如好好思考自己該發表什麼才能引起其他人的興趣。
09/09 15:41, 4F
推
09/09 15:44, 8月前 , 5F
希望大家放開心胸，隨意自在。言論的自由和創意奔放的社
09/09 15:44, 5F
噓
09/09 15:45, 8月前 , 6F
發文發到被水桶還不知檢討，可恥
09/09 15:45, 6F
→
09/09 15:46, 8月前 , 7F
會，出版業也才會活絡。總是要搞些話題，才不會死氣沉沉~
09/09 15:46, 7F
推
09/09 15:49, 8月前 , 8F
但還是謝謝董大語重心長，說不定唐鳳卸任，我也不發文了~
09/09 15:49, 8F
→
09/09 15:50, 8月前 , 9F
但一切很難說啦。顆顆。所以隨意自在，看看笑笑就好。
09/09 15:50, 9F
推
09/09 15:54, 8月前 , 10F
而且有件事，唐鳳入閣之後，中文的書籍出了約五六本，
09/09 15:54, 10F
推
09/09 15:54, 8月前 , 11F
終於有專業大大出來導正一下書板地圖砲洗文風
09/09 15:54, 11F
→
09/09 15:55, 8月前 , 12F
日文的書籍也出了約十本左右。博客來和亞馬遜都可以查得
09/09 15:55, 12F
→
09/09 15:55, 8月前 , 13F
到，只是亞馬遜要用唐鳳的日文名「オードリータン」去查~
09/09 15:55, 13F
→
09/09 15:56, 8月前 , 14F
等如入閣之後，平均一年就兩本個人相關書籍出版。
09/09 15:56, 14F
→
09/09 15:57, 8月前 , 15F
而且其中三分之二是在國外(日本)，這現象很有趣。
09/09 15:57, 15F
推
09/09 15:57, 8月前 , 16F
書板優質討論風都快被最近洗文風洗壞了...
09/09 15:57, 16F
→
09/09 15:58, 8月前 , 17F
這個應該是破台灣所有政治人物的紀錄了。
09/09 15:58, 17F
推
09/09 16:03, 8月前 , 18F
加上之前耳聞，這世界上有些人會利用出版書籍為名目，做
09/09 16:03, 18F
→
09/09 16:03, 8月前 , 19F
一些令人大開眼界的事情。哼哼哼。這部分不能明講。
09/09 16:03, 19F
→
09/09 16:04, 8月前 , 20F
第一次聽到也是有點下巴掉下來，內心甚至有點佩服。
09/09 16:04, 20F
推
09/09 16:10, 8月前 , 21F
說到書板討論風氣，近半年最長討論串"圖書秩序制度法"，
09/09 16:10, 21F
→
09/09 16:12, 8月前 , 22F
好像還是在下不小心引起的。顆顆...
09/09 16:12, 22F
→
09/09 16:13, 8月前 , 23F
所以其實董大也不用收斂啦，大家盡情發言，才有火花。
09/09 16:13, 23F
推
09/09 16:16, 8月前 , 24F
有花火才會激發靈感和創意，就永遠不用怕被AI取代。
09/09 16:16, 24F
推
09/09 16:17, 8月前 , 25F
阿鐵是張鐵志？是的話 很多人是知道而完全不想提起吧
09/09 16:17, 25F
→
09/09 16:33, 8月前 , 26F
我都在寬哥FB那看連載
09/09 16:33, 26F
推
09/09 16:35, 8月前 , 27F
哈，推
09/09 16:35, 27F
→
09/09 16:35, 8月前 , 28F
寬哥連載好看，現在看跟騷法後續會怎麼發展。
09/09 16:35, 28F
推
09/09 16:36, 8月前 , 29F
李志銘也寫過文章
09/09 16:36, 29F
→
09/09 16:37, 8月前 , 30F
討厭唐鳳也無妨，他有寫書，你也可以逐行打臉他書中內容
09/09 16:37, 30F
→
09/09 16:37, 8月前 , 31F
這樣才算符合書板主旨吧
09/09 16:37, 31F
→
09/09 16:39, 8月前 , 32F
在書板好歹要做到對書不對人，即使只是假裝
09/09 16:39, 32F
推
09/09 16:40, 8月前 , 33F
說得很好，老是唐鳳唐鳳的提是眼裡只剩下他嗎?
09/09 16:40, 33F
→
09/09 16:41, 8月前 , 34F
其他人的世界更大，只會覺得唐鳳又不重要，看了很煩.
09/09 16:41, 34F
→
09/09 16:44, 8月前 , 35F
大概老是專注在錯誤對象，才會各方面了解太少EXP也少
09/09 16:44, 35F
推
09/09 16:46, 8月前 , 36F
李敖討厭一個人時，還會針對到寫一整本書來罵哩
09/09 16:46, 36F
→
09/09 16:46, 8月前 , 37F
重點還是罵得有沒有料
09/09 16:46, 37F
推
09/09 16:51, 8月前 , 38F
很困難吧，他時間投資錯誤會的東西又沒很多，所以
09/09 16:51, 38F
→
09/09 16:51, 8月前 , 39F
會被很多人當成洗板，被驅趕很多次了。書也看得不是
09/09 16:51, 39F
→
09/09 16:52, 8月前 , 40F
很多的樣子。老問題，時間用在錯誤的地方。
09/09 16:52, 40F
→
09/09 16:53, 8月前 , 41F
雖然我不欣賞李敖.至少他看書很多。講得出一些東西。
09/09 16:53, 41F
→
09/09 17:48, 8月前 , 42F
資安這塊實在看不出來唐鳳有在努力什麼。連表定中國為敵
09/09 17:48, 42F
→
09/09 17:48, 8月前 , 43F
資通產品禁止清單都不敢。實在很好笑
09/09 17:48, 43F
→
09/09 17:49, 8月前 , 44F
重用國民黨時代的人，說實在很難不讓人懷疑唐鳳數發部到
09/09 17:49, 44F
→
09/09 17:49, 8月前 , 45F
底誰說了算，呵呵
09/09 17:49, 45F
不列資通產品清單，一來可能是他個人個性上不想得罪人所以任內什麼都不會做， 二是天下雜誌去年調查監控產品「台皮陸骨」現象來看，真的一列清單就很可怕。 但無論如何，唐鳳過去任政委期間，PDIS很愛開協作會議來公開討論，但一任數 位發展部，就變得和行政院下面其他部會一樣，完全不想多溝通，只會開記者會 辯解。 至於重用國民黨時代的人，經濟部工業局到資策會工研院以致國營企業，過去數 位專案、科專補助一條鞭完全端到數位發展部繼續運行，而且預算更多更生猛有 力。也讓不少資訊服務業者受惠。
推
09/09 17:58, 8月前 , 46F
什麼 居然從水桶被放出來了嗎
09/09 17:58, 46F
推
09/09 21:27, 8月前 , 47F
阿鐵真的是大問題，但是不知道是怎樣，沒人敢講？
09/09 21:27, 47F
推
09/09 21:39, 8月前 , 48F
推一個，PDIS時期跟唐政委有多次信件討論往來，也
09/09 21:39, 48F
→
09/09 21:40, 8月前 , 49F
曾經受邀去行政院當面討論，接任數發部長後怎麼寄信
09/09 21:40, 49F
→
09/09 21:40, 8月前 , 50F
都不會收到回信，差別很大
09/09 21:40, 50F
推
09/09 22:25, 8月前 , 51F
推
09/09 22:25, 51F
推
09/10 08:46, 8月前 , 52F
董大 幫公權力洗地(所謂的御用文人)不太可能和公共事務
09/10 08:46, 52F
→
09/10 08:47, 8月前 , 53F
以及公益無關
09/10 08:47, 53F
談談某朱最愛砲轟的余光中好了，從《狼來了》到他去世40年，未曾真心道歉。 然而當年左腳踢陳映真、右腳踩王拓，到頭來造成刻意「遺忘」這些人的，反而 不是余。陳映真身後人間出版社還出了全集，王拓過世也沒人重出其作品，他還 幫當年的民進黨還了一屁股債呢。 搞出這些御用文人的中國臭官場習氣不除，就始終有這樣的人出現。而也無以 奈何。
推
09/10 14:15, 8月前 , 54F
這個小圈子還真的就一直都是這些人這些事
09/10 14:15, 54F
→
09/10 14:19, 8月前 , 55F
但我覺得會嘲諷的都是同圈子的人 與其說關心公權力
09/10 14:19, 55F
→
09/10 14:19, 8月前 , 56F
不如說是私權利益有交錯的人
09/10 14:19, 56F
嚴格來說，對於「公眾利益」的關心，也是一種私人的慾望。例如倡議「開放政 府」，不管拿出歷史和國際趨勢來倡議，相對於Status Quo的不變現狀，任何改 變的倡議就算再怎麼振振有詞，也都是個人的想像與慾求。 但我們可以檢驗的是Integrity。例如拿著開放政府與公共參與到海外講台灣做得 多好，結果幾年過去以後這些成果全部變成過去式。或者開一家美美的書店可以 提升當地文化水準並且推廣閱讀，結果大多數的預算沒有真正用在這些倡議上， 反而影響既有的產業秩序，或者納入私人口袋，這些檢驗就具備公共性。
→
09/10 15:44, 8月前 , 57F
自發秩序才是無限的藍海，面向客戶，不要面向政府
09/10 15:44, 57F
→
09/10 15:44, 8月前 , 58F
不要監督政府，不要思考，不要浪費注意力
09/10 15:44, 58F
→
09/10 15:45, 8月前 , 59F
這世界上有無數的碰瓷在那邊監督政府 不需要真正有
09/10 15:45, 59F
→
09/10 15:45, 8月前 , 60F
創造思考力的人加入投入，那不是你的使命
09/10 15:45, 60F
→
09/10 15:47, 8月前 , 61F
思考客戶(讀者)是誰，他們要什麼，不要概括成文化
09/10 15:47, 61F
推
09/10 16:24, 8月前 , 62F
推
09/10 16:24, 62F
推
09/10 16:57, 8月前 , 63F
樓樓上標準對岸大外宣用語論調....XD
09/10 16:57, 63F
推
09/10 20:31, 8月前 , 64F
可以請各位大大說一下阿鐵到底幹了啥？
09/10 20:31, 64F
推
09/10 21:58, 8月前 , 65F
樓上要單問阿鐵被教育部追回獎學金的事？還是MEE TOO的？
09/10 21:58, 65F
推
09/10 22:27, 8月前 , 66F
這兩個我都知道，但聽樓上那些大大的語氣
09/10 22:27, 66F
→
09/10 22:28, 8月前 , 67F
似乎是幹了更加天怒人怨的事？
09/10 22:28, 67F
→
09/10 22:32, 8月前 , 68F
那兩件事就超嚴重了好嗎？還有書店爭議
09/10 22:32, 68F
推
09/10 22:34, 8月前 , 69F
我對他的印像除了報導者以外，就是柯P沒給他當文化局長
09/10 22:34, 69F
推
09/10 22:47, 8月前 , 70F
阿鐵是誰？
09/10 22:47, 70F
推
09/11 02:35, 8月前 , 71F
我追到寬哥的臉書了......他說的那一大票都是這樣嗎？
09/11 02:35, 71F
推
09/11 06:24, 8月前 , 72F
哈哈董大 像你說的中國臭官場習氣不除就沒救 不過這是比
09/11 06:24, 72F
→
09/11 06:24, 8月前 , 73F
較遠的事 而眼前看到的是 有權決定人選的上位者 那套甄
09/11 06:24, 73F
→
09/11 06:25, 8月前 , 74F
別人才的機制很有問題 也就是上位者沒能力判斷唐鳳有多
09/11 06:25, 74F
→
09/11 06:27, 8月前 , 75F
少斤兩 那就只能施展leap of faith惹 而更深層的問題在
09/11 06:27, 75F
→
09/11 06:29, 8月前 , 76F
於 上位者甚至沒意識到自己的決策系統有漏洞 基於這系統
09/11 06:29, 76F
→
09/11 06:29, 8月前 , 77F
的決策一旦多了 那量變就產生質變惹 呵呵
09/11 06:29, 77F
就我的判斷，「上位者」甄別人才的機制應該沒有太大變化，就只看你能不能 爭光，而不大能在乎實際如何。可由這一篇老故事來對照。 https://shorturl.at/dzGW9 ※ 編輯: bobbytung (1.34.234.246 臺灣), 09/11/2023 11:49:04
推
09/11 14:18, 8月前 , 78F
自發秩序的世界觀是：所謂的官場，就是自帶絞肉功能
09/11 14:18, 78F
→
09/11 14:18, 8月前 , 79F
的垃圾回收箱，所以不是官場氣息不除就沒救，而是官
09/11 14:18, 79F
→
09/11 14:19, 8月前 , 80F
場本人就是沒救的人回收聚集的地方
09/11 14:19, 80F
→
09/11 14:19, 8月前 , 81F
會搞補助的就是最沒能力的人，補助公不公平根本不重
09/11 14:19, 81F
→
09/11 14:20, 8月前 , 82F
要，自由市場的雜草無時無刻都在淹沒官場人造的假花
09/11 14:20, 82F
→
09/11 14:21, 8月前 , 83F
園；你愈是觀察寬哥這些人，愈是被他那種羨慕嫉妒恨
09/11 14:21, 83F
→
09/11 14:21, 8月前 , 84F
所同化，愈來愈沒有在自由市場競爭的能力
09/11 14:21, 84F
‣ 更多 bobbytung 的文章
文章代碼(AID): #1a_1y-U1 (book)
‣ 更多 bobbytung 的文章
文章代碼(AID): #1a_1y-U1 (book)