Re: [討論] 南門書局老闆超嗆：反對圖書秩序制度法!!

看板book作者bobbytung (Ebookismyfate)時間1年前 (2023/04/29 01:22)推噓6(6推 0噓 12→)

留言18則, 7人參與討論串9/37 (看更多)

※ 引述《Nolan5566 (迴轉木馬的終端)》之銘言： : 我就問一個簡單的問題，今天在書版的版友，誰在南門書局買過書？ : 出來喊個聲，價格品質如何？買什麼類型的書？買多少本？花多少錢，佔讀者比例少 : 佔台灣出版品總數比例多少？南門以童書套書為主，所以很分眾。很可惜的，台灣沒有明確的出版統計數字，所以我就新書資料網資料，南門書局在民國111年出版184本書，110年出版172本書。多為童書、套書。約佔台灣一年3萬本紙書的0.5%。然後如果南門書局每年營業額有到2億，台灣按照出版業發票統計產值，若最近一年有200億，他們這家就佔了整體產值的1%。要是需要比較，那麼根據時報作為上櫃公司，年營收4.4億。不過南門不只賣自家的書，也幫其他出版社，像小牛頓銷售。 : 南門書局說的很對很好啊！ : 把今天參與連署的出版社出版的書全抽掉，看看讀者還剩下多少書、什麼書可以讀？延續原發文下面的回應討論：台灣現在的書市發展多久？其實大約30年左右而已，未達40年。書市逐步形成的過程我也經歷過（幹，一下覺得自己老了，雖然我才40初）。台灣80年代的書店真的就是小書店，賣文具、玩具各種雜貨，兼賣書。沒有幾家大型書店，所以我還記得小時候被家人帶到現在大安森林公園新生南路Under Armour對面那位址的國際學舍書展去賣書；後來就轉型成台北國際書展了，國際學舍建築也拆了。當年沒有大書店，蠻多書都以直銷的方式銷售。像是最早讀者文摘的大套書（瀛寰搜奇有沒有讀過？根本就是老高的原型）就是採用直銷郵件，還要你不停回覆信件購書，可以抽獎。接在讀者文摘之後的是漢聲，像是《漢聲精選圖畫書》60冊、漢聲小百科、漢聲小小百科、漢聲拇指文庫。這些大套書甚至還有直銷媽媽在推。然後小學每半年都會有書商來發表格，給幾套樣書讓你下課翻，接著填單子付錢購買，什麼漫畫中國的歷史啊、世界的歷史啊，身體、科學套書賣了好幾年。這些生意模式從70年代一直到90年代都還很盛行。檯面上這些出版社也不例外，我就記得小時候定期會看遠流寄來的直銷書訊，看看有哪些新書、套書，但當年還小，不敢填單子去郵局「劃撥」購書。圖畫書直銷請參照： https://www.slideshare.net/012book/web-13146184 後來形塑現代書市的主要推手我認為是金石堂，當年公館金石文化廣場汀洲店地下地上兩層樓的大空間真的讓人耳目一新。那時也解嚴解除出版禁令，各種書系真的一本接一本出，書系相同的書背設計放在架上超有吸引力。當年遠流好多書系，像是歷史館、傳播館、大眾心理學。台灣文學洪範爾雅九歌也各自放一整櫃。時報藍小說與皇冠當代經典，當然一直在賣的志文出版社新潮文庫也有。那應該是台灣出版界最好也最爽的年代。（這些套書後來都回頭，大量放在中山地下街被誠品接手前的回頭書展裡，偶爾會發現一些好書）當年書真的很便宜，大約180到200出頭，超過300就要想很久了。（題外話，當年郝明義任商務印書館總經理，推出的Open書系很受金石堂歡迎，很多長銷書迄今還是很好賣，推薦烏韋．提姆的《咖哩香腸之誕生》。）這些管道可以參考遠流王榮文先生1990年的文章： http://ceo.ylib.com/job0031.htm 後來大型書店的普及：誠品、何嘉仁、法雅客、紀伊國屋、墊腳石，才把現代書市的樣貌給普及開來。當然啦，套書與直銷還在持續，南門書局就是該方向轉型的代表。後來博客來成長、張天立被掃地出門後另創TAAZE、連鎖書店經營吃緊、銷售轉線上這些大家都經歷過了。但真的，台灣「現代書市」真的很年輕，吃過去戒嚴的壓抑大幅成長，然後又因為科技衰落，變動真的太快了，以至於沒有什麼根深蒂固的文化。其中我覺得很可惜的是書系的衰落。因為書系的主編與顧問群帶出的不僅是一本書，而是一整個知識體系，傻傻順著讀都能對該領域建構出相當的認識。但是後來書店空間不足，書系再也不能佔據書店一整面的櫃位，就慢慢沒人做了，加上主編與書系規劃人年紀大退休、轉行等等，書系的精神也和過往不同了，現在出版社有參考價值的書系，不多。好多書都單發單發地出版，都想搶大眾市場，書名與書封、推薦，遠離原書主題的案例很多。這樣的書不僅不抓不到原來會感興趣的讀者，連目標外的大眾都不想讀。但這種「出版社—經銷—通路」的現代書市模式，就是讓出版社掌握不到讀者。如果檯面上的出版社要和南門市場（不對，是書局）的老闆學習，真的就是應該好好掌握自己編輯部的「個性」與擅長的「書種」，好好培養社群。甚至同種的書由不同出版社的編輯一起經營，我覺得也未嘗不可。但台灣出版社啊，要合作，很難；只有遇到這種打折被打到骨折，要政府出來管管；或者是沒錢時要補助，才會站在一起。說真的啦，之前文化部委託政大邱炯友教授做的圖書定價制研究與評估，裡頭世界各國都一堆例外，日本再販制度是通路與經銷的協定，出版社直售可以打折；德國團購與套書可以打折；英國給Book Club的折扣也除外（Book Club像是訂閱制，由Book Club選書，和出版社購買授權推出廉價版本給付費的讀者）。現在要求政府針對折扣做出規範立法，啊台灣書市各種銷售狀況要不要考慮進去？參考書本來就是折扣在賣，算不算在裡頭？等到考量各方模式後寫出草案，都幾年過去了。所以把力氣與資金與時間花在這種緩不濟急的事情上頭，不如做更多嘗試，找出賣書的新模式。當然書本身就是舊媒體了，只是出版社光做電子書的數位轉型都做不好，要怎麼做出更大的改變？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.34.234.246 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/book/M.1682702565.A.698.html

→

randy123

04/29 03:40, 1年前 , 1^F

04/29 03:40, 1^F

→

randy123

04/29 03:40, 1年前 , 2^F

04/29 03:40, 2^F

→

randy123

04/29 03:40, 1年前 , 3^F

04/29 03:40, 3^F