Re: [分享] 旋元佑英文字彙已刪文

看板book作者midas82539 (喵)時間1年前 (2022/10/03 16:45)推噓2(2推 0噓 4→)

留言6則, 5人參與討論串4/4 (看更多)

在討論morphology到底有沒用之前，你至少要先理解學說，那才能站在最基本的討論基礎。比如說如果你連Morpheme的概念都沒有的話，那你當然看不懂： friend friend ly un griend ly 把三個單字切成這樣在幹嘛。我們在語言學會特地切成這樣是有理由的，因為人類的語言它自然會有某些模仿形成的規律，而就算是新增的字，它也會傾向遵守這些規律，於是你才會看到所謂被俗稱部首的詞素(Morpheme)，以及如何把字切成不同的部首來解析它的可能意思。這不會和你學了多少語言有關，而是跟你是否有morphology的知識架構有關。簡單來說，我們會把字切成Prefix, Suffix, circumfix等affix是有意義的。因為這關係到幾個應證的規則，比如說 friend +ly會變詞性的規則。加上un會變成反義字的規則，或者chang+able(得)會變成可改變的規則，這是一種你已經懂英文下，看到英文可以刻意做到的心智文法，你才可以猜出這個字它原本造出來原本是想要說明什麼樣的意思，比如說skatepunk，你就算看不懂這個字，大概也可以從skate + punk來猜測這東西可能是一種形容把滑板元素納入的龐克風格。而cyberpunk則可能是一種含電腦或網路的數位龐克。 Cyberphobia(害怕)則可能是某種害怕電腦或網路的症狀。你記這些字跟字首有沒有用？單獨記當然沒用，因為morpheme只是構成字的最小單位。但它並不是字本身，然而從記部首的方式有系統地辨識，記住你看到的字有沒有用？它當然有一定的作用，就例如哪天你打字打習慣了，要寫"拾"這個字突然忘記怎麼寫只要你有部首的概念，你一定會先想到扌這個部首，然後再用類似嘗試錯誤的方式試著想出或試出你要的字。但它會不會有誤區，當然會有，我們稱為Lexical Gap。意思是理論上可以但是實際上卻還沒被造出來的字，或者是已經被其他不同來表示該意義的字已經被造出來了。而你用這套部首記憶法那當然會失效。比如說上文的Cyberphobia，如果你是1990年講的那沒有外國人聽得懂你在講啥，那時唯一比較相近的還是精神科疾病的logizomechanophobia。如果你用1903年的Simp(Simpleton縮寫)在2005年來噴某些根本火山孝子的男子，你可能會被笑在公三小，明明就叫做cuck, "white knight"好嗎？但Simp在2019年開始又被拿來特別指稱某些在實況主頻道一擲千金斗內，只求那些女皮vtuber能注意到他們念他們的付費台詞，來形容這種數位迷粉。你可以發現其實深究這些字與字根的歷史，探究到底哪種說法才是正確的，本身不見得有任何意義，因為在現今可能某群人信手捻來在社群網站講講，它又會突然流行了。這其中完全沒有道理，就只是風潮與好玩而已。你用morpheme來記這些迷因或完全不同理由造出來的字，那當然會有解讀上的侷限。但這代表morphology沒那麼有用嗎？那只是你不會用這工具而已。如果你有morphology的概念，那用字典或google出你看不懂的字時，它會是幫助你記憶的一個好工具。至於個人怎麼記他認為的morpheme，與他的命名是否合乎歷史脈絡，我認為這完全無關，英文詞彙量就是一個結果論的東西，你要在解構上用一些好記的標籤來解釋你歸類的一些morpheme特徵，只要結果有用，那這套方法對你來說就是有用。就算別人怎麼笑這方法超蠢，也不會影響這方法的有用。我不覺得蠢，那蠢的就是覺得蠢的那個人。在方法論上不缺乏這種無視方法論而批評的人，對於這種人也就一笑置之就好。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.32.100.244 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/book/M.1664786724.A.EB7.html

→

jeanvanjohn

10/03 17:53, 1年前 , 1^F

10/03 17:53, 1^F

推

medama

10/03 18:50, 1年前 , 2^F

10/03 18:50, 2^F

修正錯字 ※ 編輯: midas82539 (114.32.100.244 臺灣), 10/03/2022 19:12:37

推

willywasd

10/03 21:03, 1年前 , 3^F