[討論] 遠見天下文化是怎麼樣的一間出版社呀？

看板book作者 (謝謝提醒)時間1年前 (2022/07/27 10:29), 1年前編輯推噓-2(6推 8噓 31→)
留言45則, 14人參與, 1年前最新討論串1/2 (看更多)
遠見天下文化是一間很名的出版社 以前以為是很有公信力平面媒體 但是後來好像怪怪的 例如說 五星級市長 https://imgur.com/sEDmhg6
防疫英雄鍵盤救國 https://imgur.com/4GeIqCP
看看左邊的門牌 https://imgur.com/0Kj5GhF
是變成了特定政黨的文宣部了嗎？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.200.244.212 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/book/M.1658888981.A.024.html
→
07/27 11:34, 1年前 , 1F
標題說是要討論，然後附照片用意是？您如果想瞭解出版社
07/27 11:34, 1F
發文附圖很平常的事呀...您覺得這些圖有甚麼錯嗎？
→
07/27 11:34, 1年前 , 2F
不妨查查高希均先生的資料，或許可看的出一些端倪。另外
07/27 11:34, 2F
→
07/27 11:34, 1年前 , 3F
宣明智先生新書發表會可以查查出席名單，都有新聞稿，以
07/27 11:34, 3F
→
07/27 11:34, 1年前 , 4F
上。
07/27 11:34, 4F
※ 編輯: MrTaxes (1.200.244.212 臺灣), 07/27/2022 11:43:19
噓
07/27 12:21, 1年前 , 5F
這ID可以記一下，常常透過問問題來反應他的個人喜好，像他就
07/27 12:21, 5F
→
07/27 12:21, 1年前 , 6F
很討厭唐鳳，其實有的問題還OK，但像這樣夾帶私貨佔版面就很
07/27 12:21, 6F
→
07/27 12:21, 1年前 , 7F
糟糕了
07/27 12:21, 7F
噓
07/27 12:22, 1年前 , 8F
我個人是很討厭他這樣的行為啦
07/27 12:22, 8F
→
07/27 12:40, 1年前 , 9F
就覺得發文風格多變(！？
07/27 12:40, 9F
→
07/27 12:40, 1年前 , 10F
有時看似認真討論就冷不防的偷渡幾篇怪怪的東西(像之前
07/27 12:40, 10F
"怪怪的東西"<=這可是您說的喔...
→
07/27 12:40, 1年前 , 11F
陳時中和立委蘇巧慧那兩篇)，說是要分享喔打折喔，看板
07/27 12:40, 11F
→
07/27 12:40, 1年前 , 12F
友回文狀態就大概知道他的用意。
07/27 12:40, 12F
※ 編輯: MrTaxes (1.200.244.212 臺灣), 07/27/2022 12:46:18
噓
07/27 13:30, 1年前 , 13F
用政黨顏色判斷出版社，剛好相反好嗎？笑死
07/27 13:30, 13F
新台幣有分政黨顏色嗎？
推
07/27 13:33, 1年前 , 14F
變以前是國民黨的形狀，現在變成民進黨的形狀了
07/27 13:33, 14F
噓
07/27 13:49, 1年前 , 15F
變民進黨的形狀笑死，張祖誼、許歷農、孫震、侯友宜
07/27 13:49, 15F
→
07/27 13:50, 1年前 , 16F
推薦序都自認為中國人的社長，被說是民進黨應該氣死
07/27 13:50, 16F
※ 編輯: MrTaxes (1.200.244.212 臺灣), 07/27/2022 15:29:32
→
07/27 17:25, 1年前 , 17F
我也覺得遠見越來越糟糕了
07/27 17:25, 17F
推
07/27 17:57, 1年前 , 18F
笑死，天下都可以變綠的，就知道是走極端的是哪個族群了
07/27 17:57, 18F
噓
07/27 19:14, 1年前 , 19F
紅的喜氣
07/27 19:14, 19F
噓
07/27 21:29, 1年前 , 20F
其實遠見天下的政治立場不是不能討論，但不該是在這種夾帶個
07/27 21:29, 20F
→
07/27 21:29, 1年前 , 21F
人喜好，偷渡與出版社無關的文章下討論
07/27 21:29, 21F
發現您在板上一篇文章都沒發過...期待您能示範如何發文。
→
07/27 21:41, 1年前 , 22F
老闆超藍，但能賺到錢的綠營書還是會出，但牽涉到中國
07/27 21:41, 22F
→
07/27 21:41, 1年前 , 23F
的書，例如港獨、貿易戰或是紅色威脅的書就不會碰
07/27 21:41, 23F
新台幣是超越藍綠的。收錢做行銷也不為過，只是提供的訊息和事實甚有差距就尷尬了。
→
07/27 22:04, 1年前 , 24F
又有==
07/27 22:04, 24F
→
07/27 22:04, 1年前 , 25F
唐鳳黑粉 蓋
07/27 22:04, 25F
→
07/27 22:05, 1年前 , 26F
開玩笑的 我不知道您對他政策方面的感想是什麼 我沒看
07/27 22:05, 26F
→
07/27 22:05, 1年前 , 27F
台灣政治 沒有打算在不了解的狀況下批評
07/27 22:05, 27F
→
07/27 22:06, 1年前 , 28F
只是常看到而已==
07/27 22:06, 28F
討論本身就是開放的，若能獨立觀察思考判斷，避免人云亦云會更好喔.. ※ 編輯: MrTaxes (1.200.244.212 臺灣), 07/27/2022 22:56:25
噓
07/28 00:04, 1年前 , 29F
要我發文也不是不行，給我一個示範給你看的理由啊，要好一點
07/28 00:04, 29F
→
07/28 00:05, 1年前 , 30F
喔，因為我就討厭你這種行為
07/28 00:05, 30F
您隨意。 ※ 編輯: MrTaxes (1.200.244.212 臺灣), 07/28/2022 00:12:29
推
07/28 09:03, 1年前 , 31F
07/28 09:03, 31F
推
07/28 12:41, 1年前 , 32F
世事無相，相由心生。第一張圖片即是看圖說故事的誤導
07/28 12:41, 32F
→
07/28 12:41, 1年前 , 33F
陷阱題。在書版測試大家？
07/28 12:41, 33F
推
07/28 12:46, 1年前 , 34F
天下從他的背景跟一直以來提供的內容，我覺得算是台灣相
07/28 12:46, 34F
→
07/28 12:46, 1年前 , 35F
對中立客觀的媒體了，如果覺得他偏向某方，建議可以思考
07/28 12:46, 35F
→
07/28 12:46, 1年前 , 36F
一下自己平常的資訊來源跟品質…
07/28 12:46, 36F
→
07/28 18:02, 1年前 , 37F
還是要區分一下「天下文化」跟「天下雜誌」，真的超級容
07/28 18:02, 37F
→
07/28 18:02, 1年前 , 38F
易搞混的 。
07/28 18:02, 38F
→
07/28 18:02, 1年前 , 39F
只能說真的不用在那邊斷章取義，就如樓上大大所言，遠見
07/28 18:02, 39F
→
07/28 18:02, 1年前 , 40F
在商業利益和政治間自有拿捏的分寸。
07/28 18:02, 40F
→
07/28 18:02, 1年前 , 41F
也是啦，我想遠見應該也是有收吳志揚和吳敦義的錢吧。
07/28 18:02, 41F
→
07/28 18:10, 1年前 , 42F
如果照樓主這樣說的話
07/28 18:10, 42F
→
07/29 12:03, 1年前 , 43F
07/29 12:03, 43F
推
07/30 03:07, 1年前 , 44F
從以前就這樣 不如說感覺拿到很多政治經費
07/30 03:07, 44F
噓
07/31 07:28, 1年前 , 45F
要罵就罵，別拐彎裝討論比較好
07/31 07:28, 45F
‣ 更多 MrTaxes 的文章
文章代碼(AID): #1YuACL0a (book)
‣ 更多 MrTaxes 的文章
文章代碼(AID): #1YuACL0a (book)