Re: [討論] 大家會去看性別平等相關的書嗎?
我個人認為,在這個年代幾乎所有人都同意性別平等的重要,即使是宣稱反政治正確的人
也會認同這樣的價值觀多數人認為很重要。這意味著,這類的書不應該只限於傳遞特定的
價值觀,因為大家都知道這件事重要,不需要看這本書才知道。
所以這類書需要讓讀者有其他的動機來選擇閱讀,也就是說,除了「性別平等很重要」以
外,這本書還能提供什麼更擴充性的內容?舉例來說,如果我們認同的價值是性別平等而
非只是女性權利,那為何「女性主義」要以「女性」為名?女性主義為何要特別強調女性
在性別平等中的地位?或者是,二十一世紀到底是性別不夠平等的年代,還是性別太平等
的年代?我們根據什麼社會條件來推斷平等?是公領域的實踐程度、教育程度、經濟程度
還是其他?這些判準或價值觀是建立在什麼樣的權力機制下形成的?
甚至,單就「性別」這一範疇本身就值得更深層的思考。我們都知道性別議題重要,但是
性別議題有那麼重要嗎?階級或種族難道不是更為根本的問題嗎?從什麼年代開始、是什
麼物質或文化條件使得性與性別變成至關重要的社會因素?背後的文化脈絡,包含家庭、
勞動、意識形態或科技的演變轉型,是否或是如何影響性別的平等與不平等?
這是某些書會有的問題意識,應該說有些著作本身就想探討或分析這些問題,而讀者在閱
讀這類著作的時候,未必總是遇到內容豐富的書,但可以在心裡保有這些問題,並試著思
考這個作者的主張是否能回答這些問題,在閱讀相關著作時會比較有延伸性的收穫。
我想大家都不會喜歡太過刻意的性別類書籍,甚至可以說,一部分反SJW的人正是抓準了
某些內容空泛的書或作品,就全盤推翻了同類書籍的價值。現在的社會風氣儘管還是趨於
保守右派,但是已經跟數十年前有很大落差,女性/陰性/同志/性少數族群依然是少數
,但是社會已經不再會因為出版一本這樣的著作而引起軒然大波。一方面是世代的鴻溝越
拉越開,同樣的著作在中老年人看來是糟糕的,但是在年輕人之間卻是驕傲或流行。無論
如何,在風聲鶴唳的情況下說出大家不敢說的內容是一番成就,但是在今天相關主題已經
不再受到那麼高強度的打壓時,性別議題的書籍自然要能探向更深的內容,不論是人文社
科研究或文學皆然。否則這類的書只能淪為讓他人知道自己是個「看起來」重視性別平權
的打卡符號,那些關注同樣議題卻值得一讀的書也跟著受害,被打上政治正確的標籤。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.136.197.125 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/book/M.1657724116.A.DB1.html
推
07/13 23:12,
1年前
, 1F
07/13 23:12, 1F
推
07/14 01:23,
1年前
, 2F
07/14 01:23, 2F
推
07/14 08:26,
1年前
, 3F
07/14 08:26, 3F
→
07/14 11:05,
1年前
, 4F
07/14 11:05, 4F
→
07/14 11:05,
1年前
, 5F
07/14 11:05, 5F
→
07/14 11:05,
1年前
, 6F
07/14 11:05, 6F
→
07/14 11:06,
1年前
, 7F
07/14 11:06, 7F
→
07/14 11:06,
1年前
, 8F
07/14 11:06, 8F
→
07/14 11:07,
1年前
, 9F
07/14 11:07, 9F
→
07/14 11:10,
1年前
, 10F
07/14 11:10, 10F
→
07/14 11:11,
1年前
, 11F
07/14 11:11, 11F
→
07/14 11:20,
1年前
, 12F
07/14 11:20, 12F
→
07/14 11:21,
1年前
, 13F
07/14 11:21, 13F
→
07/14 11:23,
1年前
, 14F
07/14 11:23, 14F
→
07/14 11:24,
1年前
, 15F
07/14 11:24, 15F
推
07/14 18:53,
1年前
, 16F
07/14 18:53, 16F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 2 之 3 篇):
討論
31
74