Re: [討論] 鄉民怎麼辨認科普書能不能看？

看板book作者souldragon (依法不依人)時間3年前 (2020/07/24 21:45)推噓3(3推 0噓 13→)

留言16則, 4人參與討論串2/2 (看更多)

※ 引述《lpbrother (LP哥(LP = Love & Peace))》之銘言： : 之前在書局看到一本新書 : 叫做甜甜圈經濟學 : 作者一開始說美國過於強調 GDP : 然後簡單說明 GDP的小歷史， : 是因為 1930 年代美國國會為了了解美國的收入， : 請經濟學家想一個方式能夠簡單明瞭的計算， : 後來當時的經濟學家提出了 GNP， : 後來被廣泛使用 : 然後又提到1960年代，詹森總統期間，在總統的經濟顧問團裡面， : 有一位叫做奧肯的經濟學博士，提出了奧肯法則， : 就是 GDP 上升，失業率會下降， : 看到這邊，我就忍不住上網查了一下 : 作者說的都是對的，確實是有奧肯這個人， : 奧肯確實在詹森總統期間擔任總統經濟顧問團的成員， : 也的確提出這個法則 : 但是不知道為什麼， : 作者的寫法很像是為了反駁美國政府過度強調 GDP 的作用， : 把很多東西都混在一起寫， : 也許奧肯這個人是在詹森總統任期結束之後才提出這個法則， : 或者是之前，都不一定，因為反正經濟學家大多是從過去觀察 : 而鄉民都知道美國曾經在 1921 年有過經濟大蕭條時代， : 之後也有二次大戰後的復甦期， : 都可以讓奧肯去研究 GDP 跟失業率的關聯性， : 但是作者故意提到詹森總統， : 詹森總統是近代美國總統比較不受歡迎的總統， : 因為他是甘迺迪總統被刺殺後當時的副總統， : 所以是美國歷史上備位總統，才為人所知， : 甚至有人懷疑甘迺迪是詹森刺殺的。 : 作者刻意提到詹森總統不知道是想要說明什麼， : 總之一想到這邊就覺得這本書不是很可靠 : 鄉民都怎麼辨認科普書能不能看？看多你就能分辨了你沒有背景知識時就是各種書都要看書寫的論點一定會有你同意或不同意的自己取有用的就好八成以上的論點你都同意就可以買了不到八成可以用借的行文方式沒有共鳴的書基本上是看不完的能完整看完是70分這是買書的最低"主觀"標準不到60分的書就是你沒興趣的內容 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.160.162.21 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/book/M.1595598307.A.3B1.html

→

hwider

07/24 22:28, 3年前 , 1^F

07/24 22:28, 1^F

推

sorrowstone

07/25 10:18, 3年前 , 2^F

07/25 10:18, 2^F

→

sorrowstone

07/25 10:18, 3年前 , 3^F

07/25 10:18, 3^F