[心得] 柯文哲 - 生死之間

看板book作者 (bibliomania)時間4年前 (2019/09/08 17:04), 編輯推噓62(68推 6噓 128→)
留言202則, 73人參與, 4年前最新討論串1/1
Word排版 麻煩大家見諒 　　生死議題與我們迫切相關，求學的過程卻鮮少對這部分有足夠的教育 ，日常經驗也不會接觸太多，直到我們不得不面對這個問題時，總顯得驚 慌失措，難道該等到一定的年紀才需要思考這些問題嗎？生死無常只在呼 吸間，藉著柯文哲這本書，出自比別人都經歷過更多生死抉擇的醫生，能 讓我們去思考的更完整、更廣闊。 　　醫生擁有醫術跟專業，在很短的時間內必須決定生死，但生死並不能 預測，這是很沉重的難題，尤其當大多數的人把生命的延續視為首要的目 標，忽略了後續的一連串問題，像是四肢必須切除或是終生植物人甚至是 手術失敗，而以上都建立在病患承受手術的痛苦裡。延續的生命如果失去 意義，是不是安心地離開會比較快活。 　　這又衍伸一個問題，誰要讓病患安心地離開？這個在華人社會可能被 認為跟殺人沒兩樣的舉動。一個案例是一對新婚夫妻，當醫生的老公最後 選擇自己去拔管，事後主治醫師被柯文哲叫去罵一頓，原因是親手結束心 愛的人會造成心理上難以抹滅的陰影。因此柯文哲認為醫療人員更需要強 大的心理建設。　 　　處理醫療問題困難的地方在家屬，柯P發現大部分的時候是家屬不願意 接受事實，如同前述，我們距離生死太遙遠，心靈不足以承擔旋即而來的 噩耗，當它又發生在至親之人自然無法面對，常常會因為衝動做出不理智 的行為。 　　柯文哲在醫界做了很多創舉，一個是建立器官捐贈移植系統，另一個 是整合醫療照護病房，都是吃力不討好的東西，背後只是他去做對的事情 努力堅持而已。目睹過無數次生死的最後，柯文哲知道人生就是苦海，貧 富貴賤都會有生老病死，因此他對世俗的名利成敗不是很在意，相較其他 政黨將己身利益優先於人民，台灣在藍綠之外值得其他的選擇。 後半段闡述了從政的過程，柯文哲常以自身在台大醫院的經驗複製到 施政上，從木曜一日市長可以看出台灣政壇不會有人比他更努力了。每個 作為背後都有意義，去外國參訪也得到很多方針，像是以色列地小人口少 ，旁邊又有強國敵視著，跟台灣處境很像，他成功的地方就在於每個計劃 都是思考很周詳，不是只有炒短線、即時性，而是要長遠來規劃。在施政 上柯文哲是少數使用科學去做事情，而不是台灣長期選舉陋習，打口水選 戰或是喊口號。台灣人民太習慣政治人物順應民意到處嗆聲，沒有實績作 為的選舉已經讓台灣倒退超國二十年了，柯文哲是目前我看到能夠想辦法 改變這個生態的人。看完此書，我很開心柯文哲還是四五年前那個真誠的 人。 附註：王曉民應該為台灣省立台北第二女中（今台北市立中山女高），北 一女應為誤植。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.53.0 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/book/M.1567933465.A.AD0.html
推
09/08 17:35, 4年前 , 1F
推
09/08 17:35, 1F
→
09/08 18:23, 4年前 , 2F
信仰無價
09/08 18:23, 2F
→
09/08 19:12, 4年前 , 3F
煙粉：中共同路人
09/08 19:12, 3F
→
09/08 19:34, 4年前 , 4F
呵呵，真誠的人跳別的出版社出書
09/08 19:34, 4F
推
09/08 20:29, 4年前 , 5F
小心煙粉
09/08 20:29, 5F
推
09/08 21:04, 4年前 , 6F
他有對世俗名利不在意嗎，覺得滿care的啊XD
09/08 21:04, 6F
推
09/08 21:25, 4年前 , 7F
1450出動了
09/08 21:25, 7F
→
09/08 21:36, 4年前 , 8F
嗯？林志玲事件？陳菊胖國瑜？
09/08 21:36, 8F
推
09/08 22:49, 4年前 , 9F
最近不是一直在打口水選戰跟喊口號嗎
09/08 22:49, 9F
→
09/08 22:52, 4年前 , 10F
XD 倒退超過20年? 藍綠再爛都有好的政績好嗎
09/08 22:52, 10F
→
09/08 22:53, 4年前 , 11F
看到因為柯文哲而開始碰政治 被他騙得團團轉 真的無奈
09/08 22:53, 11F
推
09/08 23:04, 4年前 , 12F
超愛自稱台大醫生...然後超愛騙...台大醫生真有必要把自己
09/08 23:04, 12F
→
09/08 23:04, 4年前 , 13F
搞成這樣..
09/08 23:04, 13F
→
09/08 23:05, 4年前 , 14F
根本是被權力慾望沖昏了頭
09/08 23:05, 14F
→
09/08 23:06, 4年前 , 15F
牆頭草一顆...靠綠時罵藍,不靠綠時罵藍綠,現在換捧郭了
09/08 23:06, 15F
→
09/08 23:06, 4年前 , 16F
罵郭之日大概也不遠了
09/08 23:06, 16F
推
09/08 23:10, 4年前 , 17F
小菸現在比較像是魔戒的咕嚕
09/08 23:10, 17F
推
09/08 23:14, 4年前 , 18F
支持民進黨快20年，10幾年黨齡，還沒看過哪個人會操控PTT
09/08 23:14, 18F
→
09/08 23:14, 4年前 , 19F
的。
09/08 23:14, 19F
推
09/08 23:21, 4年前 , 20F
所以樓上可不可以提供證據 具體論證誰操控PTT?
09/08 23:21, 20F
→
09/08 23:22, 4年前 , 21F
如果你能提供證據 不用支持民進黨或幾年黨齡也是能帶走一
09/08 23:22, 21F
→
09/08 23:22, 4年前 , 22F
批人離開PTT
09/08 23:22, 22F
推
09/08 23:26, 4年前 , 23F
去看多少網軍被刪帳號再護航吧
09/08 23:26, 23F
推
09/08 23:29, 4年前 , 24F
09/08 23:29, 24F
→
09/08 23:29, 4年前 , 25F
看一下當初時代力量黨代表說什麼吧
09/08 23:29, 25F
→
09/08 23:32, 4年前 , 26F
蘇治芬在我當地推黑道父女參政我是夠不爽的了，麥寮鄉長同
09/08 23:32, 26F
→
09/08 23:32, 4年前 , 27F
額競選還能私底下換人。狗屁倒灶事情說不完
09/08 23:32, 27F
→
09/08 23:33, 4年前 , 28F
我家極深綠啦，現在就是跟著黨罵黃國昌背骨 中共同路人
09/08 23:33, 28F
噓
09/08 23:43, 4年前 , 29F
噁 業配滾
09/08 23:43, 29F
推
09/08 23:50, 4年前 , 30F
推一個
09/08 23:50, 30F
推
09/08 23:55, 4年前 , 31F
以柯的知名度有必要搞業配?
09/08 23:55, 31F
推
09/09 00:27, 4年前 , 32F
政治人物的書容易惹來一些強烈情緒批評，也許放到選
09/09 00:27, 32F
→
09/09 00:28, 4年前 , 33F
舉後熱潮過去，有看過書的平心之論比較多些
09/09 00:28, 33F
推
09/09 00:34, 4年前 , 34F
我看完感想是，把柯文哲過去演講看一看，大概就是9成的內
09/09 00:34, 34F
→
09/09 00:34, 4年前 , 35F
容
09/09 00:34, 35F
推
09/09 00:54, 4年前 , 36F
永遠講一樣+1
09/09 00:54, 36F
推
09/09 00:58, 4年前 , 37F
柯p的書看了很感動
09/09 00:58, 37F
噓
09/09 06:35, 4年前 , 38F
他把莎士比亞的名句錯引為︰ To be or not to be, it is
09/09 06:35, 38F
→
09/09 06:37, 4年前 , 39F
a question. 亂掉書袋也就罷了，把生死只當作a question
09/09 06:37, 39F
還有 123 則推文
→
09/14 11:25, 4年前 , 163F
認國民黨操縱新聞是常態？因為過去黨國一體，國民黨
09/14 11:25, 163F
→
09/14 11:26, 4年前 , 164F
完全執政時期長多了，那為何不檢視過去被餵的資訊？
09/14 11:26, 164F
→
09/14 11:30, 4年前 , 165F
第二行的「為」什麼→「餵」什麼
09/14 11:30, 165F
→
09/14 11:54, 4年前 , 166F
（可查閱選擇性知覺、敵對媒體效應、逆火效應、確認
09/14 11:54, 166F
→
09/14 11:56, 4年前 , 167F
偏誤等等，了解並自我警惕人類的心理偏誤）
09/14 11:56, 167F
推
09/15 01:27, 4年前 , 168F
陳菊真的是氣爆導致民心大失嗎？怎麼和聽到的不一樣
09/15 01:27, 168F
推
09/15 02:03, 4年前 , 169F
政客之間
09/15 02:03, 169F
→
09/16 02:21, 4年前 , 170F
這篇回應也太猛烈了吧w
09/16 02:21, 170F
推
09/16 16:34, 4年前 , 171F
最近不是一直在打口水選戰跟喊口號+1
09/16 16:34, 171F
→
09/16 16:35, 4年前 , 172F
不過很意外支持他的人是愛看書的XD
09/16 16:35, 172F
推
09/16 22:39, 4年前 , 173F
從老師的書得到的心得，柯五年前到現在一直用科學純客觀
09/16 22:39, 173F
→
09/16 22:39, 4年前 , 174F
在做論述，甚至今天東森的專訪，而最接近科學的社會經濟
09/16 22:39, 174F
→
09/16 22:39, 4年前 , 175F
學，的確很讓人有充滿正能量美好的感覺，但實際上人文與
09/16 22:39, 175F
→
09/16 22:39, 4年前 , 176F
其說是客觀，不如說是主觀的認同，柯也是如此，五年前其
09/16 22:39, 176F
→
09/16 22:39, 4年前 , 177F
實柯就是嘴說客觀社會經濟科學那套，實際上做的是主觀社
09/16 22:39, 177F
→
09/16 22:39, 4年前 , 178F
會現實人文這套老路，沒變過，感覺變的，是你從被騙到認
09/16 22:39, 178F
→
09/16 22:39, 4年前 , 179F
知，柯從沒變過，也不能說錯，因為他是人，他用人性在處
09/16 22:39, 179F
→
09/16 22:39, 4年前 , 180F
理人的事情，只是很多人不唸書，認為唸書比不上網紅，所
09/16 22:39, 180F
→
09/16 22:39, 4年前 , 181F
以相信有人可以客觀可以有效率的處理人文科學，所以我的
09/16 22:39, 181F
→
09/16 22:39, 4年前 , 182F
觀察有科學人文雙重背景的，從沒上當，人文的很早就認清
09/16 22:39, 182F
→
09/16 22:39, 4年前 , 183F
，越科學的越無法脫離，因為他沒人文那個素養，所以要多
09/16 22:39, 183F
→
09/16 22:39, 4年前 , 184F
看書，看不同種類的書，至於這種作者自己都不相信的書，
09/16 22:39, 184F
→
09/16 22:39, 4年前 , 185F
你要花時間，那也是一種選擇
09/16 22:39, 185F
→
09/16 22:41, 4年前 , 186F
我想很愛而且只愛看科學書的人，這本書應該是佳作，懂的
09/16 22:41, 186F
→
09/16 22:41, 4年前 , 187F
就懂
09/16 22:41, 187F
推
09/16 22:46, 4年前 , 188F
但是很愛而且只愛看人文書的人，應該看不太下去，至於有
09/16 22:46, 188F
→
09/16 22:46, 4年前 , 189F
雙重背景的，應該可以覺得很有趣XD
09/16 22:46, 189F
噓
09/17 23:27, 4年前 , 190F
沒有人比他更努力 （親中嗎）呵呵
09/17 23:27, 190F
推
09/19 03:09, 4年前 , 191F
至少比斷交英好
09/19 03:09, 191F
推
09/20 21:08, 4年前 , 192F
舔共當然可以不用斷交吧
09/20 21:08, 192F
→
09/20 21:08, 4年前 , 193F
柯文哲父母也是舔權力果實舔到中毒
09/20 21:08, 193F
噓
09/21 01:00, 4年前 , 194F
檳榔
09/21 01:00, 194F
推
09/22 21:28, 4年前 , 195F
前期的柯狂打臉現在的柯 權力果然腐化人心
09/22 21:28, 195F
→
09/22 21:32, 4年前 , 196F
被罵要人拿逐字稿 罵別人可以沒有根據
09/22 21:32, 196F
→
09/22 21:32, 4年前 , 197F
歧視就賴給外科醫生 跟成龍外遇賴給全天下男人 一個樣
09/22 21:32, 197F
推
09/24 20:36, 4年前 , 198F
八掛板某粉常罵別人書唸得少，原來要唸這種書才是有知識
09/24 20:36, 198F
→
09/24 20:38, 4年前 , 199F
台灣重科學輕人文，沒人文的科學家，變成柯學家，真是可
09/24 20:38, 199F
→
09/24 20:38, 4年前 , 200F
笑到可怕
09/24 20:38, 200F
推
10/31 02:15, 4年前 , 201F
推
10/31 02:15, 201F
推
11/01 09:39, 4年前 , 202F
推心得用心
11/01 09:39, 202F
‣ 更多 Fugacious 的文章
文章代碼(AID): #1TTCGPhG (book)