Re: [問題] 出版業現今到底多慘？

看板book作者 (依法不依人)時間5年前 (2019/02/17 21:30), 編輯推噓16(17推 1噓 45→)
留言63則, 21人參與, 5年前最新討論串20/28 (看更多)
※ 引述《rehtra (武英殿大學士爾雅)》之銘言： : 不知道在書板的板友看來，書價真的很貴嗎？ : 決定不買，或減少購買，是因為書籍單價還是其他因素？ : 如果是因為單價，相較之下便宜一點的二手書也許是選項， : 為什麼二手書店並沒有更加蓬勃發展？ : 我自己是想過，現在要賣二手書，方式很多 : 可以自己上網賣，或是丟到讀冊去， : 那麼，二手書的流通其實可能是增加，但是沒有讓店家直接賺 : 一本書流傳了三次，卻只有第一次是讓出版社獲利 : 以我自己而言，房價、空間才是藏書的最大阻力，養書其實不容易。 : 板友們會因此減少購書量嗎？ 書價貴是假議題 因為書漲的幅度比民生用品還低 民國8x年的書平均200元 現在300元 最多也只到1.5倍左右 來看一下食物漲多少？茶葉蛋20年前一顆5元現在10元 雞排35元現在70元 平價牛排100元多一點 現在2,300元 基本上都是2倍起跳 不想買是價值觀的問題 台灣人平均一年只買五本 不是幾百本 都買自己喜歡的 一本書3,400根本沒差 如果你幾個月才買一件衣服 一件幾千元都有可能 看自己興趣的領域就好 很少人是什麼種類的書都在看都在買 多數人只會固定看那2,3種而已 大量購買時才會覺得貴 問題是多數的消費者根本不屬於這類的人 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.168.237.137 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/book/M.1550410223.A.4B2.html
推
02/17 21:36, 5年前 , 1F
推 價值觀的問題 不是沒錢，是沒打算花錢在書上
02/17 21:36, 1F
→
02/17 21:43, 5年前 , 2F
你的幅度有數據來源嗎
02/17 21:43, 2F
推
02/17 21:46, 5年前 , 3F
價值觀問題
02/17 21:46, 3F
→
02/17 21:48, 5年前 , 4F
我大量購買舊書,不覺得貴!
02/17 21:48, 4F
→
02/17 22:02, 5年前 , 5F
我一年買書的$$是買衣服的十倍以上......
02/17 22:02, 5F
推
02/17 22:11, 5年前 , 6F
價值觀問題
02/17 22:11, 6F
推
02/17 22:12, 5年前 , 7F
我也覺得是價值觀的問題，不想買或不會買的人，漲幅再
02/17 22:12, 7F
→
02/17 22:12, 5年前 , 8F
低或有折扣都不太會想去買書。
02/17 22:12, 8F
→
02/17 22:34, 5年前 , 9F
你忽略了薪資沒漲 食物支出排擠了娛樂支出
02/17 22:34, 9F
推
02/17 23:05, 5年前 , 10F
電子化後，藏書沒價值，傳遞知識也不以書為限，現在很多
02/17 23:05, 10F
→
02/17 23:05, 5年前 , 11F
人買書和喝星巴客一樣，如果不是做文科研究，需引經據典
02/17 23:05, 11F
→
02/17 23:05, 5年前 , 12F
，否則不藏書幹嗎買書
02/17 23:05, 12F
推
02/17 23:07, 5年前 , 13F
食物支出排擠娛樂支出是認真的嗎，台灣手遊消費力世界前
02/17 23:07, 13F
→
02/17 23:07, 5年前 , 14F
幾耶，XD
02/17 23:07, 14F
推
02/17 23:07, 5年前 , 15F
可支配所得下降 以及 娛樂選項變多造成紙張書銷量降
02/17 23:07, 15F
→
02/17 23:08, 5年前 , 16F
只有娛樂支出會排擠娛樂支出吧
02/17 23:08, 16F
→
02/17 23:08, 5年前 , 17F
都是原因
02/17 23:08, 17F
→
02/17 23:11, 5年前 , 18F
事實就是現代化的娛樂型態太多元，才讓書變難賣
02/17 23:11, 18F
→
02/17 23:13, 5年前 , 19F
為了喝咖啡，和現杯子買咖啡，不一樣，如果你懂，就知道
02/17 23:13, 19F
→
02/17 23:13, 5年前 , 20F
，一如理科太太，把書變化成另一類，一如把書本包裝高端
02/17 23:13, 20F
→
02/17 23:13, 5年前 , 21F
內容不重要，否則就是利基市場，否則就連咖啡都沒現在書
02/17 23:13, 21F
→
02/17 23:13, 5年前 , 22F
這種賣法，應該說所謂的出版人很多都很假
02/17 23:13, 22F
→
02/17 23:18, 5年前 , 23F
所以出版一直推電子化，但是像科普的書，被youtuber吃光
02/17 23:18, 23F
→
02/17 23:18, 5年前 , 24F
光，不是不看，是變化了，出版業還用蓋高尚那套賣書，能
02/17 23:18, 24F
→
02/17 23:18, 5年前 , 25F
怪誰呢，賣那個杯子不是很容易的
02/17 23:18, 25F
→
02/17 23:33, 5年前 , 26F
纖維紙張本來就是科技發明 當初幹掉的竹簡.絲綢
02/17 23:33, 26F
→
02/17 23:33, 5年前 , 27F
給你用了一千多年 被新的科技幹掉 剛好而已
02/17 23:33, 27F
推
02/17 23:36, 5年前 , 28F
把閱讀 = 買書這件事就非常奇怪，沒錢不會去地方圖書館？
02/17 23:36, 28F
→
02/17 23:37, 5年前 , 29F
現在調書已經方便成這樣了、書也來得很快甚至還有電子版的
02/17 23:37, 29F
→
02/17 23:37, 5年前 , 30F
可以借，我自己雖然常買書、但有些覺得想整本翻完但不想買
02/17 23:37, 30F
→
02/17 23:38, 5年前 , 31F
的還是去圖書館，身上至少有區域跟央圖兩張借書證，我都不
02/17 23:38, 31F
→
02/17 23:39, 5年前 , 32F
曉得拿沒錢買當作不看書的理由是怎麼回事，手機、包包、咖
02/17 23:39, 32F
→
02/17 23:41, 5年前 , 33F
啡、電影都沒免費的還不是義無反顧地把錢花下去。不喜歡看
02/17 23:41, 33F
→
02/17 23:41, 5年前 , 34F
書是個人行為，不需要向別人解釋，但是用沒錢作裡遊我也只
02/17 23:41, 34F
→
02/17 23:41, 5年前 , 35F
能呵呵。
02/17 23:41, 35F
推
02/18 00:09, 5年前 , 36F
推 不想買就是不想買 手機/時尚/娛樂/出國/美食等等 都瓜分了
02/18 00:09, 36F
→
02/18 00:10, 5年前 , 37F
那群「本來就不太買書或一年了不起買10本以下」的人的市場
02/18 00:10, 37F
噓
02/18 08:49, 5年前 , 38F
薪資有漲1.5倍嗎 沒有的話你說的民生支出當然排擠娛樂之
02/18 08:49, 38F
→
02/18 08:50, 5年前 , 39F
支出 影響到的是本來就會買很多書的族群 本來買100本現在
02/18 08:50, 39F
→
02/18 08:51, 5年前 , 40F
可能 60 本. 至於對讀書可有可無的大眾 現在不買書是因為
02/18 08:51, 40F
→
02/18 08:53, 5年前 , 41F
娛樂的選擇變多
02/18 08:53, 41F
推
02/18 09:13, 5年前 , 42F
有些人省錢為了買書 看不看書而已
02/18 09:13, 42F
推
02/18 09:41, 5年前 , 43F
推樓上！！
02/18 09:41, 43F
推
02/18 09:59, 5年前 , 44F
那是出版業自己要檢討啊,那為什麼健身產業蓬勃發展
02/18 09:59, 44F
→
02/18 10:00, 5年前 , 45F
團體課一堂兩三百,一對一一堂一兩千元,上的人還愈來愈多
02/18 10:00, 45F
推
02/18 16:59, 5年前 , 46F
健身產業牽扯到減肥，減肥本來就很夯，不能這樣比吧X
02/18 16:59, 46F
→
02/18 16:59, 5年前 , 47F
D
02/18 16:59, 47F
推
02/19 00:41, 5年前 , 48F
薪資沒漲真的是笑死,不過書市場就這樣不願意買的人多
02/19 00:41, 48F
→
02/19 00:42, 5年前 , 49F
大多吃個美食 2 300根本不care 買個書就..嗯再考慮
02/19 00:42, 49F
→
02/19 00:43, 5年前 , 50F
台灣人閱讀風氣就不高了 還要出版社多佛
02/19 00:43, 50F
推
02/19 12:08, 5年前 , 51F
減肥也有吃藥,抽脂,節食等管道. 我提健身跟讀書可以類比
02/19 12:08, 51F
→
02/19 12:09, 5年前 , 52F
都是一種自我提升的修練,需要長期的自律才會有效果
02/19 12:09, 52F
推
02/19 12:33, 5年前 , 53F
書的漲幅不是你說的那麽少，有在買書的就知道，以前純文字
02/19 12:33, 53F
→
02/19 12:33, 5年前 , 54F
散文有的250就買得到，現在都來到350或380。
02/19 12:33, 54F
→
02/19 12:43, 5年前 , 55F
其實8x年的書一百多都買得到(重慶南路) 根本不是什麼平均
02/19 12:43, 55F
→
02/19 12:43, 5年前 , 56F
200
02/19 12:43, 56F
→
02/19 12:55, 5年前 , 57F
剛隨機查了一下 86年出版的生命中不能承受之輕定價140
02/19 12:55, 57F
→
02/19 12:56, 5年前 , 58F
去年底剛出的全新版定價350
02/19 12:56, 58F
→
02/19 13:01, 5年前 , 59F
甚至到2013年出的都還是250
02/19 13:01, 59F
推
03/06 17:08, 5年前 , 60F
拿書價和食物價格直接比有問題，需求彈性不同
03/06 17:08, 60F
→
03/19 19:10, 5年前 , 61F
買書的人就那些，只要管受眾不再買那麼多書的原因就夠了，
03/19 19:10, 61F
→
03/19 19:10, 5年前 , 62F
就是書價變高了呀，以前一週買本書沒問題，現在不夠買就拿
03/19 19:10, 62F
→
03/19 19:10, 5年前 , 63F
去花在別的地方很正常呀
03/19 19:10, 63F
‣ 更多 souldragon 的文章
文章代碼(AID): #1SQM7lIo (book)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 20 之 28 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共28篇)
‣ 更多 souldragon 的文章
文章代碼(AID): #1SQM7lIo (book)