看板 [ book ]
討論串[心得] 「遠流」列為黑名單（誤會，已解）
共 3 篇文章
內容預覽： 開啟 | 關閉 | 只限未讀
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁
#1
Re: [心得] 「遠流」列為黑名單（誤會，已解）
推噓2(2推 0噓 3→)留言5則，0人參與, 5年前最新作者meRscliche (如此而已)時間5年前 (2019/01/25 17:17), 5年前編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
責任編輯回覆了，在版權頁有QR code可以掃reference。不過整本書只有兩頁能知道有reference，版權頁以外，還有中間一段引用大量研究圖片處有附註。. 誤會誤會~. --. ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.165.185.43. ※ 文章網址: https:/
(還有102個字)
#2
Re: [心得] 「遠流」列為黑名單（誤會，已解）
推噓5(5推 0噓 16→)留言21則，0人參與, 5年前最新作者Misoshiru (Misoshiru)時間5年前 (2019/01/25 20:57), 5年前編輯資訊
1
0
0
內容預覽:
雖說reference不是憑空被吃 原po那本書我也沒看過. 但身為讀者還是不禁懷疑為何還要另外掃QR Code才能看到本該在書裡的東西？. 小弟本身是文組的. 再小的報告也被要求參考資料和引用的重要性. 何況是一本專書？. 我認為比較好的方式是兩者可以並行，畢竟全部放在書後有時候翻來翻去也挺麻煩的
(還有249個字)
#3
Re: [心得] 「遠流」列為黑名單（誤會，已解）
推噓21(23推 2噓 99→)留言124則，0人參與, 5年前最新作者jodawa (jodaway)時間5年前 (2019/01/25 22:21), 5年前編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
其實我是蠻想幫出版社說幾句話的。. 1.先說reference的部份。. 其實我並不認為reference是一本書的靈魂，它是一個參考，附上資料來源，. 方便讀者查閱。. 如果我沒記錯，我記得看過一個說法，最早期的論文其實沒有要放reference的規定，. 或者說沒有這樣的常規，放referenc
(還有1942個字)
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁