純抱怨文
書版版友們大家好
我從2013年開始在讀冊消費
詐騙電話問題雖未曾根本解決過,但自己今年比較無感,就不提
我要抱怨的是他們現在的出貨箱裝方式
單薄瓦楞紙箱,別說氣泡袋了連充氣防撞袋都不願意塞
紙箱緊貼著書本,這不會出問題我只能說您上輩子燒好香
http://i.imgur.com/NS6LdDp.jpg
一出OK我就知道完蛋
http://i.imgur.com/fGKDBci.jpg
箱子撞損處,裏頭書的樣子
這是由上往下數第一本
https://www.taaze.tw/sing.html?pid=11307059198
可是美麗的人(都)死掉了 近全新
http://i.imgur.com/IvxsBh5.jpg
第三本,給我的詩:辛波絲卡詩選(1957-2012) 讀冊新書七九折
http://i.imgur.com/g66O7tz.jpg
這本就認定出版社提供就是這樣好了
第四本,做自己的生命設計師
https://www.taaze.tw/sing.html?pid=11307135549
http://i.imgur.com/D9UAHca.jpg
(只有這本倖免於難)
以上抱怨完畢
你們可能會想問,為什麼不向讀冊反應?
答案是,反應過了。
今年六月底的事。
他們的建議是,換一家便利商店取貨怎麼樣:)?
https://i.imgur.com/W55LFkV.png
『很抱歉讓您遇到此狀況,包裹出貨後造成的撞損,是讀冊一直持續改進的議題。
事實上公司也因此問題和環保考量才改用瓦楞紙盒包裝,而實際反應撞損的狀況是有降低
。』
(不,氣泡袋時代一直都好好的啊!!!!!!!!!!)
總而言之7-11也好,OK也好,全都未能逃過被撞爛
(更正:全家)
事實上我認為根本問題就出在現在的包裝方式
附上訂單紀錄
https://i.imgur.com/oSbTIYN.png
二月訂單其中一本,可惜影片已失效,否則其實讀冊影片都馬拍得很仔細
看得出來書側(不是書脊)沒有凹痕的
https://www.taaze.tw/sing.html?pid=11306105497
https://images.plurk.com/5UfGSMoDoZeqqz9VrXCO.jpg
可惜那時沒連箱子都拍(一樣箱子凹損處和被撞到的角是對得起來的)
第二個問題,為什麼不退貨?
撞壞的三本有兩本是二手書。
我退貨了,賣家權益呢?
我自己也有書在那裡賣,實在不希望自己的書也被退回去,
這真的除了氣在心裡,提醒自己不再利用讀冊賣書,別無他法
老實說是很希望最好越少人在那邊賣書,他們就不能囂張了。
關於二手書被退貨,賣家權益受損的事,版上搜尋看看應該會有
我記得自己是看過相關事件,才選擇不退回去
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.163.26.6
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/book/M.1535945314.A.698.html
推
09/03 11:36,
5年前
, 1F
09/03 11:36, 1F
推
09/03 12:02,
5年前
, 2F
09/03 12:02, 2F
→
09/03 12:02,
5年前
, 3F
09/03 12:02, 3F
推
09/03 12:15,
5年前
, 4F
09/03 12:15, 4F
真的假的,可是這是我今年遇到第二次了,我今年也才在他家買三次啊。
重點是過去氣泡袋時代都沒發生過,我以為是改成箱裝才出的問題,
而且是配合物流造成的(所以才信了客服說的換便利商店取貨) 09/03 12:20
推
09/03 13:56,
5年前
, 5F
09/03 13:56, 5F
推
09/03 13:58,
5年前
, 6F
09/03 13:58, 6F
推
09/03 15:07,
5年前
, 7F
09/03 15:07, 7F
新書的話就當是那樣了,但二手書撞凹的角和外箱撞到處對應得起來
好,不然二手書當賣家送去就是那樣好了,但撞成這樣不會被判定為近全新呀
→
09/03 15:29,
5年前
, 8F
09/03 15:29, 8F
也許我今年運氣特別不好吧?話說您今年在讀冊買過嗎?
推
09/03 15:39,
5年前
, 9F
09/03 15:39, 9F
推
09/03 15:53,
5年前
, 10F
09/03 15:53, 10F
→
09/03 15:54,
5年前
, 11F
09/03 15:54, 11F
推
09/03 16:04,
5年前
, 12F
09/03 16:04, 12F
他們會拍書側,看得出來的。
推
09/03 16:35,
5年前
, 13F
09/03 16:35, 13F
→
09/03 16:35,
5年前
, 14F
09/03 16:35, 14F
沒關係,我希望您繼續買買看,看看會不會也被撞到......就我一個人也太衰了,
住偏鄉錯了麼><
推
09/03 17:24,
5年前
, 15F
09/03 17:24, 15F
主要是箱子破損處和撞損處是對得起來的,我才也認同客服說的,是物流問題。
可惜這回買的都是近全新書況,沒有拍攝影片(以前明明連近全新都會拍攝的囧)
https://www.taaze.tw/sing.html?pid=11307086539
這本是我當初下單的連結
買過或在讀冊上架過二手書應該都很清楚它們書況認定很嚴格的
如果書原來就是這樣
http://i.imgur.com/r54gzON.jpg
是不會被判定為近全新的
推
09/03 18:55,
5年前
, 16F
09/03 18:55, 16F
※ 編輯: kazge (1.163.26.6), 09/03/2018 19:00:02
推
09/03 19:13,
5年前
, 17F
09/03 19:13, 17F
推
09/03 19:46,
5年前
, 18F
09/03 19:46, 18F
→
09/03 19:46,
5年前
, 19F
09/03 19:46, 19F
→
09/03 19:46,
5年前
, 20F
09/03 19:46, 20F
推
09/03 20:17,
5年前
, 21F
09/03 20:17, 21F
推
09/03 20:18,
5年前
, 22F
09/03 20:18, 22F
→
09/03 20:19,
5年前
, 23F
09/03 20:19, 23F
推
09/03 20:20,
5年前
, 24F
09/03 20:20, 24F
→
09/03 20:20,
5年前
, 25F
09/03 20:20, 25F
→
09/03 20:20,
5年前
, 26F
09/03 20:20, 26F
→
09/03 20:20,
5年前
, 27F
09/03 20:20, 27F
讀冊認定的書況與實際不符這部分倒從沒遇過,這種我會退,
請讀冊更新認定狀況,這很明顯是他們的失誤。
→
09/03 20:45,
5年前
, 28F
09/03 20:45, 28F
→
09/03 20:46,
5年前
, 29F
09/03 20:46, 29F
→
09/03 20:46,
5年前
, 30F
09/03 20:46, 30F
回收氣泡袋具體何時開始不清楚,但去年九月我有送過去,剛登入進去看
回收氣泡袋的選項也還是有的
還有 45 則推文
還有 6 段內文
推
09/04 08:27,
5年前
, 76F
09/04 08:27, 76F
→
09/04 08:28,
5年前
, 77F
09/04 08:28, 77F
→
09/04 08:29,
5年前
, 78F
09/04 08:29, 78F
→
09/04 08:29,
5年前
, 79F
09/04 08:29, 79F
→
09/04 08:30,
5年前
, 80F
09/04 08:30, 80F
→
09/04 08:39,
5年前
, 81F
09/04 08:39, 81F
→
09/04 08:39,
5年前
, 82F
09/04 08:39, 82F
→
09/04 08:39,
5年前
, 83F
09/04 08:39, 83F
→
09/04 08:39,
5年前
, 84F
09/04 08:39, 84F
推
09/04 09:55,
5年前
, 85F
09/04 09:55, 85F
→
09/04 09:55,
5年前
, 86F
09/04 09:55, 86F
→
09/04 09:56,
5年前
, 87F
09/04 09:56, 87F
→
09/04 09:56,
5年前
, 88F
09/04 09:56, 88F
推
09/04 10:10,
5年前
, 89F
09/04 10:10, 89F
推
09/04 10:58,
5年前
, 90F
09/04 10:58, 90F
推
09/04 12:08,
5年前
, 91F
09/04 12:08, 91F
→
09/04 12:08,
5年前
, 92F
09/04 12:08, 92F
推
09/04 15:58,
5年前
, 93F
09/04 15:58, 93F
→
09/04 15:58,
5年前
, 94F
09/04 15:58, 94F
→
09/04 15:58,
5年前
, 95F
09/04 15:58, 95F
→
09/04 21:27,
5年前
, 96F
09/04 21:27, 96F
推
09/04 22:11,
5年前
, 97F
09/04 22:11, 97F
→
09/04 22:39,
5年前
, 98F
09/04 22:39, 98F
→
09/04 22:59,
5年前
, 99F
09/04 22:59, 99F
→
09/05 01:57,
5年前
, 100F
09/05 01:57, 100F
推
09/05 07:46,
5年前
, 101F
09/05 07:46, 101F
→
09/05 07:47,
5年前
, 102F
09/05 07:47, 102F
推
09/05 10:34,
5年前
, 103F
09/05 10:34, 103F
推
09/05 13:06,
5年前
, 104F
09/05 13:06, 104F
推
09/05 16:54,
5年前
, 105F
09/05 16:54, 105F
推
09/05 20:58,
5年前
, 106F
09/05 20:58, 106F
推
09/06 02:08,
5年前
, 107F
09/06 02:08, 107F
推
09/06 06:52,
5年前
, 108F
09/06 06:52, 108F
→
09/06 06:53,
5年前
, 109F
09/06 06:53, 109F
推
09/06 07:00,
5年前
, 110F
09/06 07:00, 110F
→
09/06 07:00,
5年前
, 111F
09/06 07:00, 111F
推
09/06 07:02,
5年前
, 112F
09/06 07:02, 112F
→
09/06 07:02,
5年前
, 113F
09/06 07:02, 113F
推
09/12 09:09,
5年前
, 114F
09/12 09:09, 114F
→
09/12 09:10,
5年前
, 115F
09/12 09:10, 115F
討論串 (同標題文章)