Re: [新聞] 風雲作家名單缺林奕含 顏擇雅:應補上

看板book作者 (little_cheese)時間8年前 (2017/11/05 11:41), 8年前編輯推噓16(1603)
留言19則, 13人參與, 8年前最新討論串2/2 (看更多)
※ 引述《chernenko (我馬上來,安德羅波夫)》之銘言: : ※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1P_L3bmA ] : 1.媒體來源:自由時報 : 2.完整新聞標題:風雲作家名單缺林奕含 顏擇雅:應補上、是她應得榮譽 : 3.完整新聞內文: : 〔即時新聞/綜合報導〕專欄作家顏擇雅昨日(3)在臉書上貼文寫道,在投票選出金石 : 堂年度風雲作家,與十大影響力好書的票選名單中,竟然沒有她最想投的作家林奕含,以 : 及林奕含的作品《房思琪的初戀樂園》,表示「我還以為看錯了」、「怎能因為人不在了 : ,就連候選資格也沒?」。 : 昨日(3),專欄作家顏擇雅在臉書上貼文表示,最近在給出版同業投票的金石堂年度風 : 雲作家,與十大影響力好書的票選名單中,竟然沒有她最想投的作家林奕含,以及其作品 : 《房思琪的初戀樂園》,以為自己「看錯了,反覆多看好幾次」。 : 顏擇雅說:「十位作家候選人,竟然沒有我最想投的對象。給我們圈選的好書中也沒有這 : 位作家那本書(指林奕含及其作品)」,她並指出,今年的頭號風雲作家「除了林奕含還 : 有誰?今年影響力最大的書,不就是《房思琪》?」,顏擇雅也問道「怎能因為人不在了 : ,就連候選資格也沒?」 : 顏擇雅建議,金石堂應該要「趕快亡羊補牢, 把林奕含與《房思琪》都放上選票」,因 : 為「這個榮譽是林奕含應該得的」。 : 網友看見顏擇雅的建議,也回應:「論年度風雲作家,非林奕含還能有誰?」、「最有影 : 響力應該是《房思琪》,畢竟當時幾乎每天新聞都會出現,沒看過書的也可能從評論節目 : 知道書籍內容」、「請大家不要忘記林奕含」;也有人評論「(10大影響力好書)我投《 : 做工的人》,房思琪的感覺無法體會」。 : 臺灣女作家林奕含,曾坦言自己有精神病史,在小說《房思琪的初戀樂園》出版後不久自 : 殺。其小說中女主角房思琪的故事,外界疑為林奕含曾遭性侵的親身經歷。 : 4.完整新聞連結 (或短網址): : http://news.ltn.com.tw/news/society/breakingnews/2243164 我第一次知道這個活動 點進去一看才發現原來這麼荒謬 小弟我是一名作者 最近出版了一本新書,叫做《北歐諸神皆可萌》,底下是博客來連結,不必點沒關係,這 篇回文的重點不是這本書,而是我的書目前有60則好評。 http://www.books.com.tw/products/0010765157?loc=P_004_006 而這個美其名「十大影響力書」的活動,我們看一下狀況是什麼: ●文學書第一名 315票,第二名49票 ●非文學書第一名 161票, 第二名47票 前天是我第一次的作者見面會,光台北場就有70人不畏風雨前來。這還不包含很多在 粉專上哭哭沒有高雄台南場的粉絲。 換句話說 如果讓我有目標 有計畫的呼籲我自己的讀者去幫我投票 我這名「新人」、「剛出版不久」、「其實沒什麼人聽過」的作品 就會成為台灣2017年最具影響力的書了 甚至別說呼籲粉絲,光我用本人臉書平常幫我點讚的朋友們全部義氣相挺一輪, 縱使沒第一,十大也是妥妥的。 這種投票活動就是這樣,投票剛開的幾天先把榜單衝高,其他鄉民進來就只是為了後續的 優惠活動亂點,導致高票者越高。 十大影響力? 算了吧。一點影響力都沒有,這只是一個完全不具任何意義的選拔。 所以沒有林奕含這本書實在完全不意外。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.243.203.119 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/book/M.1509853299.A.96C.html

11/05 12:01, 8年前 , 1F
很多投票扯上網路就常失真,看過好幾個網路美女票選被惡搞的
11/05 12:01, 1F

11/05 12:01, 8年前 , 2F
例子了
11/05 12:01, 2F

11/05 12:08, 8年前 , 3F
這就只是書店辦的一個票選活動,也沒什麼公信力,實在不
11/05 12:08, 3F

11/05 12:08, 8年前 , 4F
覺得有什麼好要人家補上自己想要的選項
11/05 12:08, 4F
是啊,重點就是辦活動,跟Tag一個姓陳的朋友,他會送你iphoneX 是一樣的事情

11/05 12:08, 8年前 , 5F
你那個真的蠻萌的
11/05 12:08, 5F
謝謝 <3 不過萌的部分都是繪師的功勞喇~

11/05 12:13, 8年前 , 6F
推北歐諸神皆可萌這本+1
11/05 12:13, 6F

11/05 12:21, 8年前 , 7F
米絲肉雞本人耶,喜歡你(偷告白
11/05 12:21, 7F
嗚嗚,告白要用站內信RRR (被打)

11/05 12:24, 8年前 , 8F
呵呵,可見很多號稱第一的頭銜都是這樣來的XD
11/05 12:24, 8F
沒錯,我進去以後,也在想過去人生中聽過的很多排行榜大概都這麼來的

11/05 12:29, 8年前 , 9F
nbcs的獎項
11/05 12:29, 9F

11/05 12:39, 8年前 , 10F
不該暗自假設書本的獎應該是幾千人嚴格選的
11/05 12:39, 10F

11/05 12:41, 8年前 , 11F
以為選書的獎比票選正妹的活動可信 唉 我還太天真
11/05 12:41, 11F

11/05 12:44, 8年前 , 12F
但那串和書還是有討論價值...
11/05 12:44, 12F
網路票選正妹可能比較可信一點XDDD

11/05 14:18, 8年前 , 13F
推~出版社的商業操作
11/05 14:18, 13F

11/05 14:54, 8年前 , 14F
祁立峰老師有推薦這本書
11/05 14:54, 14F

11/05 16:09, 8年前 , 15F
@@ 原來如此,那麼應該是太少人投票/曝光度不足的問題
11/05 16:09, 15F

11/05 18:37, 8年前 , 16F
這個獎應該是網路票選暫30-40%(詳情待查證)其他評審給分
11/05 18:37, 16F

11/05 18:38, 8年前 , 17F
*佔 30-40% 總之不是靠動員粉絲就能拿獎的喔
11/05 18:38, 17F
我假設網路票選占40% 先別管他請來的評審具不具備 「 決定何謂影響力 」的能力 這本選出來的書就已經確定有40%的成分沒有參考價值 ※ 編輯: wangquanchi (111.243.203.119), 11/05/2017 18:48:45

11/06 18:32, 8年前 , 18F
我有買你的書,讚
11/06 18:32, 18F

11/07 13:06, 8年前 , 19F
米絲肉雞推!書已買
11/07 13:06, 19F
文章代碼(AID): #1P_eXpbi (book)
文章代碼(AID): #1P_eXpbi (book)