Fw: [新聞] 風雲作家名單缺林奕含 顏擇雅：應補上

看板book作者 (我馬上來，安德羅波夫)時間8年前 (2017/11/04 16:28), 8年前編輯推噓106(112推 6噓 267→)
留言385則, 32人參與, 6年前最新討論串1/2 (看更多)
※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1P_L3bmA ] 1.媒體來源:自由時報 2.完整新聞標題:風雲作家名單缺林奕含 顏擇雅：應補上、是她應得榮譽 3.完整新聞內文: 〔即時新聞／綜合報導〕專欄作家顏擇雅昨日（3）在臉書上貼文寫道，在投票選出金石 堂年度風雲作家，與十大影響力好書的票選名單中，竟然沒有她最想投的作家林奕含，以 及林奕含的作品《房思琪的初戀樂園》，表示「我還以為看錯了」、「怎能因為人不在了 ，就連候選資格也沒？」。 昨日（3），專欄作家顏擇雅在臉書上貼文表示，最近在給出版同業投票的金石堂年度風 雲作家，與十大影響力好書的票選名單中，竟然沒有她最想投的作家林奕含，以及其作品 《房思琪的初戀樂園》，以為自己「看錯了，反覆多看好幾次」。 顏擇雅說：「十位作家候選人，竟然沒有我最想投的對象。給我們圈選的好書中也沒有這 位作家那本書（指林奕含及其作品）」，她並指出，今年的頭號風雲作家「除了林奕含還 有誰？今年影響力最大的書，不就是《房思琪》？」，顏擇雅也問道「怎能因為人不在了 ，就連候選資格也沒？」 顏擇雅建議，金石堂應該要「趕快亡羊補牢， 把林奕含與《房思琪》都放上選票」，因 為「這個榮譽是林奕含應該得的」。 網友看見顏擇雅的建議，也回應：「論年度風雲作家，非林奕含還能有誰?」、「最有影 響力應該是《房思琪》，畢竟當時幾乎每天新聞都會出現，沒看過書的也可能從評論節目 知道書籍內容」、「請大家不要忘記林奕含」；也有人評論「（10大影響力好書）我投《 做工的人》，房思琪的感覺無法體會」。 臺灣女作家林奕含，曾坦言自己有精神病史，在小說《房思琪的初戀樂園》出版後不久自 殺。其小說中女主角房思琪的故事，外界疑為林奕含曾遭性侵的親身經歷。 4.完整新聞連結 (或短網址): http://news.ltn.com.tw/news/society/breakingnews/2243164 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.252.16.145 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1509773541.A.C0A.html ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ※ 轉錄者: chernenko (114.43.100.41), 11/04/2017 16:28:49 ※ 編輯: chernenko (114.43.100.41), 11/04/2017 16:29:28
→
11/04 17:04, 8年前 , 1F
覺得給不在的人再多榮耀也沒什麼意思，畢竟獎項是拿來
11/04 17:04, 1F
→
11/04 17:06, 8年前 , 2F
鼓勵，而不是緬懷或追諡
11/04 17:06, 2F
推
11/04 17:14, 8年前 , 3F
覺得不給是對的，畢竟以書來說沒什麼影響，這個事件鬧這樣大
11/04 17:14, 3F
→
11/04 17:15, 8年前 , 4F
是因為社會事件，而不是書有什麼影響，書賣這樣好也是因為觀
11/04 17:15, 4F
→
11/04 17:15, 8年前 , 5F
眾想知道相關細節，而不是因為覺得書好
11/04 17:15, 5F
推
11/04 17:16, 8年前 , 6F
以影響力來說，這本書滿有資格的呀。而且又不是諾貝獎
11/04 17:16, 6F
→
11/04 17:17, 8年前 , 7F
幹麻非得限在世的作家才能報名
11/04 17:17, 7F
推
11/04 17:29, 8年前 , 8F
票選「風雲作家」，以影響力為標準那林ㄧ定有資格
11/04 17:29, 8F
推
11/04 17:48, 8年前 , 9F
台灣2017年最有影響力的作家
11/04 17:48, 9F
推
11/04 17:56, 8年前 , 10F
應補上 書本身也有這個價值
11/04 17:56, 10F
→
11/04 17:57, 8年前 , 11F
不管事件是否改變 名單本該有它 但其實也無所謂
11/04 17:57, 11F
→
11/04 17:58, 8年前 , 12F
因為值得流傳的自然有人會留 直到沒人需要才會亡佚
11/04 17:58, 12F
推
11/04 18:02, 8年前 , 13F
推測是房的故事是少數人才有的經驗 且主流無法理解或曲
11/04 18:02, 13F
→
11/04 18:02, 8年前 , 14F
解
11/04 18:02, 14F
推
11/04 18:07, 8年前 , 15F
做工的人 誠懇直指台灣多數人的現實 這些被有意無意忽略
11/04 18:07, 15F
推
11/04 18:12, 8年前 , 16F
幫人發聲 這本書早該出了..但是 類似的聲音並不缺。 房
11/04 18:12, 16F
→
11/04 18:12, 8年前 , 17F
的故事可能很久才會有一世
11/04 18:12, 17F
→
11/04 18:12, 8年前 , 18F
才會出世
11/04 18:12, 18F
推
11/04 18:16, 8年前 , 19F
唉 真的都沒看南檢不起訴書 1 林與陳交往時 林已滿18歲
11/04 18:16, 19F
→
11/04 18:16, 8年前 , 20F
兩人已無補教師生關係 2 除了林 陳並無其他交往對象 3
11/04 18:16, 20F
→
11/04 18:16, 8年前 , 21F
證人們都說 林到處介紹陳 是她男友 從未提及性侵等事
11/04 18:16, 21F
推
11/04 18:17, 8年前 , 22F
不說那些風風雨雨 光論文字 林也很有特色 真可惜了才女
11/04 18:17, 22F
推
11/04 18:18, 8年前 , 23F
我沒有把書中完全當真來看哦 檢歸檢 林歸林 房歸房
11/04 18:18, 23F
推
11/04 18:19, 8年前 , 24F
仔細去閱讀本書 不難查覺房思琪對李國華情根深種
11/04 18:19, 24F
推
11/04 18:19, 8年前 , 25F
不得不愛上...
11/04 18:19, 25F
→
11/04 18:19, 8年前 , 26F
完全不是社會關懷的書籍
11/04 18:19, 26F
→
11/04 18:21, 8年前 , 27F
我不覺得那是情根...
11/04 18:21, 27F
推
11/04 18:22, 8年前 , 28F
對李正宮的描述 也頗多嘲笑她年老色衰 對比房思琪何等美
11/04 18:22, 28F
→
11/04 18:22, 8年前 , 29F
麗
11/04 18:22, 29F
→
11/04 18:22, 8年前 , 30F
恩 以社會關懷 左派 公義bla的立場 別本更適合不是？
11/04 18:22, 30F
推
11/04 18:24, 8年前 , 31F
那些嘲笑女性老了的文字看來頗令人意外
11/04 18:24, 31F
推
11/04 18:24, 8年前 , 32F
那是不得不愛上 來讓自己相信和老師是真正的愛（自我防
11/04 18:24, 32F
→
11/04 18:24, 8年前 , 33F
衛和自欺欺人）
11/04 18:24, 33F
→
11/04 18:24, 8年前 , 34F
有影響力的是林亦含本人及在她身上發生的事，不是那本
11/04 18:24, 34F
→
11/04 18:24, 8年前 , 35F
書+1
11/04 18:24, 35F
→
11/04 18:25, 8年前 , 36F
大部分人都是先知道事情才去閱讀那本書的
11/04 18:25, 36F
推
11/04 18:27, 8年前 , 37F
因為這一本書以揭露戀童性侵為號召 內容卻是在嘲笑女性沒
11/04 18:27, 37F
→
11/04 18:27, 8年前 , 38F
有美貌的話無法抓住男人 正宮老醜 連李國華嫖的中國雛妓
11/04 18:27, 38F
→
11/04 18:27, 8年前 , 39F
也是醜陋的
11/04 18:27, 39F
還有 306 則推文
推
11/07 04:21, 8年前 , 346F
小說是寫強迫自己愛，但是她批踢踢發文是說崇拜的對象說愛
11/07 04:21, 346F
→
11/07 04:21, 8年前 , 347F
她所以她當然動搖....，病歷她有說強迫但又說是戀愛，我
11/07 04:21, 347F
→
11/07 04:21, 8年前 , 348F
覺得因為她重度精神疾病，會有認知的問題，其實哪些真哪
11/07 04:21, 348F
→
11/07 04:21, 8年前 , 349F
些參雜了她的想像而她也信以為真這已經難以求證了
11/07 04:21, 349F
推
11/07 10:35, 8年前 , 350F
去看南檢不起訴書，林的最初稿可是類似瓊瑤小說的作品，現
11/07 10:35, 350F
→
11/07 10:35, 8年前 , 351F
在看到的出版品卻內容大不相同滿滿黑暗惡意；南檢都找到最
11/07 10:35, 351F
→
11/07 10:35, 8年前 , 352F
初稿了還在腦補第一次被強迫，多不想承認就是被林給騙了？
11/07 10:35, 352F
→
11/07 10:39, 8年前 , 353F
她寫的昰小說吧。如果你認為小說可以拿來辦案，檢方就
11/07 10:39, 353F
→
11/07 10:39, 8年前 , 354F
明白告訴你，小說情節有不同版本。僅此而已。
11/07 10:39, 354F
推
11/07 10:46, 8年前 , 355F
人類的愛恨如果能如此分明 文學就沒有空間了 顯然許多人
11/07 10:46, 355F
→
11/07 10:47, 8年前 , 356F
只有閱讀三國演義的腦袋 卻拿來評點紅樓夢的糾結矛盾
11/07 10:47, 356F
→
11/07 10:49, 8年前 , 357F
我還懷疑他們到底談過戀愛嗎
11/07 10:49, 357F
推
11/07 12:06, 8年前 , 358F
初稿也未必就是真的吧。
11/07 12:06, 358F
推
11/07 12:55, 8年前 , 359F
判決書裡最清楚的就是那段了吧，包括世世在內好幾個林
11/07 12:55, 359F
→
11/07 12:55, 8年前 , 360F
的閨蜜都作證"林表示陳是她的男友，以及他們發生過關係"
11/07 12:55, 360F
推
11/07 14:30, 8年前 , 361F
為了不肯認輸，連初稿是否為真這種話都說的出，講這種話等
11/07 14:30, 361F
→
11/07 14:31, 8年前 , 362F
於指控提供的證人偽造證據，相關法律責任請自負，林的閨蜜
11/07 14:31, 362F
→
11/07 14:31, 8年前 , 363F
也有在上ptt的
11/07 14:31, 363F
→
11/07 14:32, 8年前 , 364F
而之前最愛小說辦案的就是看完哭倒在廁所的林迷，現在被尻
11/07 14:32, 364F
→
11/07 14:32, 8年前 , 365F
臉剛好
11/07 14:32, 365F
推
11/07 16:20, 8年前 , 366F
g大意思應該是初稿內容未必符合真事，畢竟是小說
11/07 16:20, 366F
推
11/07 16:40, 8年前 , 367F
那如何後來對大眾出版品就是真實的？初版也是林自己寫的，
11/07 16:40, 367F
→
11/07 16:40, 8年前 , 368F
所以林迷還是在影射有人妨礙司法捏造事實？
11/07 16:40, 368F
推
11/07 16:43, 8年前 , 369F
也多虧南檢的認真突顯整件事的荒唐可笑
11/07 16:43, 369F
推
11/07 23:07, 8年前 , 370F
南檢新聞稿有寫林女的諮商紀錄提到被強迫喔
11/07 23:07, 370F
推
11/07 23:11, 8年前 , 371F
南檢的結果就是無法確定有沒有被強迫，法律上無罪推定。
11/07 23:11, 371F
→
11/07 23:12, 8年前 , 372F
但是也沒有證據證明林肯定沒被強迫。
11/07 23:12, 372F
推
11/08 01:11, 8年前 , 373F
某樓工讀生夠了吧，在八卦版講不夠還把那裡的風氣帶過
11/08 01:11, 373F
→
11/08 01:11, 8年前 , 374F
來... 這裡是book版，不是你的個人觀察版，也不是你
11/08 01:11, 374F
→
11/08 01:11, 8年前 , 375F
的科男版
11/08 01:11, 375F
推
11/08 01:56, 8年前 , 376F
其實也沒有證據證明陳星不是被林奕含強迫的
11/08 01:56, 376F
→
11/08 01:57, 8年前 , 377F
所以林奕含有可能強姦了陳星 也有可能被陳星強姦 這兩件
11/08 01:57, 377F
→
11/08 01:57, 8年前 , 378F
事由於都沒有證據 處於同樣可能性的位置
11/08 01:57, 378F
推
11/08 10:08, 8年前 , 379F
確實被泛道德化的陳述激怒了，sorry。
11/08 10:08, 379F
推
11/15 09:56, 8年前 , 380F
初稿為何要符合真事，思琪第一次向父母試探的時候也是說：
11/15 09:56, 380F
→
11/15 09:57, 8年前 , 381F
【學校有同學和老師在一起】她可能先去試探建構一個框架，
11/15 09:57, 381F
→
11/15 09:58, 8年前 , 382F
然後再去面對痛苦的部分，補滿作品。
11/15 09:58, 382F
推
12/14 15:26, 8年前 , 383F
笑話
12/14 15:26, 383F
噓
01/18 23:13, 9年前 , 384F
這本書真的影響很大，還可以操控選票捏
01/18 23:13, 384F
噓
04/04 10:49, 6年前 , 385F
死者為大？
04/04 10:49, 385F
‣ 更多 chernenko 的文章
文章代碼(AID): #1P_Nf3Li (book)
‣ 更多 chernenko 的文章
文章代碼(AID): #1P_Nf3Li (book)