Re: [問卦] 有人知道聯合文學出版社的內幕嗎？

看板book作者 (破壞女王)時間6年前 (2017/10/04 19:22), 編輯推噓16(16推 0噓 134→)
留言150則, 17人參與, 6年前最新討論串3/3 (看更多)
賴香吟發出新的聲明解釋過程，這真是越來越霧裡看花了.... https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=371288983291415&id=284200758666905 https://i.imgur.com/5skAUWV.jpg
※ 引述《striving (灰狼)》之銘言： : 這邊有一篇解釋整件事，我覺得算完整：https://goo.gl/fmCTGm : 「況且，作家至今依舊惜情追隨的，也是當年她獲獎時的總編。」 : 從這篇來看，你會發現一件很有趣的事：賴香吟當年文學獎獲獎時，當時的聯合文學總 編 : ，剛好是現在的印刻文學總編，初安民。 　 : 是的，他離開聯合文學，成立競爭對手「印刻」，並且帶走一些作者。 　 : 身為當時文學獎總編輯，他會不知道賴香吟的那篇文章，版權在聯合文學身上嗎？拜託 ， : 怎麼可能不知道，他經手的耶。 　 : 然而，他現在卻選擇在印刻重版上架。 　 : 令人難以理解，為什麼？他明明知道這是盜版、侵權的行為，還硬要做？盜的是自己前 東 : 家的版，侵的是自己前東家的權，初安民可曾經是聯合文學的社長兼總編輯啊。 : 莫非，是他忘了？ : 　　 : 然後現在被聯合文學提告，再來跟作者一起公開道歉（並且形成「作者為了自己作品而 道 : 歉」的荒謬場景，誰見了都火大），下架那些印好的書籍，然後引來駱以軍痛批聯合文 學 : 。 　　 : 接下來呢，現在沒有人在意侵權的起心動念了？ 　 : ﹣﹣ : 另一方面，靠文學獎的20萬獎金，讓出版社直接獲得永久版權，是不是好事？其實很難 說 : 。如果我不有名，20年前能拿到20萬，確實是钜款！誰知道我是不是接下來一輩子就默 默 : 無名，連200塊都拿不到呢。 : 　　 : 衹能說，一個願打、一個願挨，尤其20年前的文學風氣盛，聯合文學風光得很。一部分 等 : 於把文章永久授權給了出版社，另外一部分何嘗不是藉出版社的力量出名呢？ : 還是那句話，一個願打，一個願挨。 　　　 : （我也有投聯合文學獎，衹是我資質駑鈍，從未得獎。） 　　 : 現在，我怎麼看都覺得奇怪：一個疑似明知故犯，一個依法提告，然後引來無數人攻擊 這 : 個提告的一方，無視整件事情的脈絡。 　　　　 : 這套路，真狠。 : ※ 引述《wowwowken ()》之銘言： : : 作者: wowwowken () 看板: Gossiping : : 標題: Re: [問卦] 有人知道聯合文學出版社的內幕嗎？ : : 時間: Sat Sep 30 14:21:31 2017 : : 賴香吟作家 : : 今年出版的書籍裡有收錄三篇早年在聯文寫的短篇 : : 但這三篇文的版權與發行權屬聯文所有 : : 一個二十幾年來都沒有好好做這本書 : : 只看到了當年的萬年合約就為了利益出手攻擊 : : 本來是 出版社與出版社的事情 : : 但聯文卻連賴香吟作家也一起提告 : : 出版社的事情關作家什麼事？ : : 賴香吟在今年出版前也有寫信去電 : : 通知聯文說要解除當年哪三篇文的合約 : : 結果聯文連理都不理 現在書出版了 : : 聯文不僅提告還要書全部下架 : : 文學是建立在利益之上嗎 : : 出版的圈子這麼小 一本書的上架 : : 對於作家來說是一件多麼重要的事情 : : 更扯的事大總編輯竟還威脅自家生重病的編輯 : : 不得請假看醫生 因為沒有職務代理人 : : 你如果請假因而讓書的deadline延期 : : 就要開除編輯 並且讓他在出版業被封殺 : : 然後自己請爽爽的免費假去健檢或是帶家人看醫生 : : 真是讓聯合報系全體感到蒙羞 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.136.190.139 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/book/M.1507116122.A.6BE.html
推
10/04 19:31, 6年前 , 1F
就年輕不懂事 簽了一堆永久約 出新書以為對方會閉隻眼吧
10/04 19:31, 1F
推
10/04 19:35, 6年前 , 2F
永久約感覺真的不太合理
10/04 19:35, 2F
→
10/04 20:02, 6年前 , 3F
李進文只講了對他有利的部分，完全沒提作家要求解除永久
10/04 20:02, 3F
→
10/04 20:02, 6年前 , 4F
約的前後因果
10/04 20:02, 4F
推
10/04 20:04, 6年前 , 5F
賴當時就該循法律途徑解約的
10/04 20:04, 5F
→
10/04 20:04, 6年前 , 6F
版稅10%的永久約也太廉價…
10/04 20:04, 6F
→
10/04 21:21, 6年前 , 7F
比賽得獎,獎金拿了,以前慣例就是版權歸出版社,
10/04 21:21, 7F
→
10/04 21:22, 6年前 , 8F
什麼是版權?就是出版權利...
10/04 21:22, 8F
→
10/04 21:23, 6年前 , 9F
出來混那麼久,也不是剛出道的菜鳥,跟人家裝傻玩這招?
10/04 21:23, 9F
→
10/04 21:24, 6年前 , 10F
如果賴真的想拿回版權,當初就要積極一點上出版社去談.
10/04 21:24, 10F
→
10/04 21:25, 6年前 , 11F
發了幾封信人家沒理就當人家沒意見,這麼敢賭?
10/04 21:25, 11F
→
10/04 21:27, 6年前 , 12F
抽成才是算本數,得獎的通常都是賣斷換一筆獎金的.
10/04 21:27, 12F
→
10/04 21:29, 6年前 , 13F
不然你拿 OO 文學獎第一名的作品難道要給 XX 出版發?
10/04 21:29, 13F
→
10/04 21:30, 6年前 , 14F
文學作品很多人家都是當人情在發,一版都不見得賣得完.
10/04 21:30, 14F
→
10/04 21:31, 6年前 , 15F
你去爾雅,洪範倉庫看看,算你五折,你愛搬多少給你搬吧.
10/04 21:31, 15F
→
10/04 21:33, 6年前 , 16F
想怎樣先表現出誠意,大家同圈子的,故意整你會有好處?
10/04 21:33, 16F
→
10/04 21:57, 6年前 , 17F
賴的最新說明滿清楚了，印刻和她在版權上有疏失
10/04 21:57, 17F
→
10/04 22:00, 6年前 , 18F
但聯文「發行人」要求總編輯抓著永久約去求償也是事實
10/04 22:00, 18F
推
10/04 22:41, 6年前 , 19F
以前沒有著作權的觀念，文學獎幾乎都永久約。拿著版權，又
10/04 22:41, 19F
→
10/04 22:41, 6年前 , 20F
不出書的出版社也不少，沒有書作家就沒有版權費。難怪台灣
10/04 22:41, 20F
→
10/04 22:41, 6年前 , 21F
作家都得把寫作當作是副業。
10/04 22:41, 21F
→
10/04 22:53, 6年前 , 22F
拿得獎的獎金當買斷出版權的費用不是非常奇怪嗎？獎金是
10/04 22:53, 22F
→
10/04 22:53, 6年前 , 23F
獎勵作品的優秀，怎麼會變成取得永久出版權的價金，綁在
10/04 22:53, 23F
→
10/04 22:53, 6年前 , 24F
一起。
10/04 22:53, 24F
→
10/04 22:58, 6年前 , 25F
出版社若覺得無利可圖，作品堆倉庫，作家不提起也無出版
10/04 22:58, 25F
→
10/04 22:58, 6年前 , 26F
計畫，為何不解約？幾位作家的文章也說過，聯文出版遇到
10/04 22:58, 26F
→
10/04 22:58, 6年前 , 27F
「大作家」有類似問題，態度可不一樣。
10/04 22:58, 27F
→
10/04 23:01, 6年前 , 28F
永久約也是看出版社決定如何處置，講得沒辦法一樣，還
10/04 23:01, 28F
→
10/04 23:01, 6年前 , 29F
不就是不想順你的意答應解約~
10/04 23:01, 29F
→
10/04 23:03, 6年前 , 30F
今天假如是舉辦文學獎的單位取得優先出版權，沒出版計畫
10/04 23:03, 30F
→
10/04 23:03, 6年前 , 31F
才能轉投其他出版社，而不是拿獎金當永久綁定不能解約。
10/04 23:03, 31F
→
10/04 23:05, 6年前 , 32F
不用永久綁定不給解也不至於一票作家感到反彈，因為純文
10/04 23:05, 32F
→
10/04 23:05, 6年前 , 33F
學本來就很難活，這種做法只是讓環境更難熬。
10/04 23:05, 33F
→
10/04 23:39, 6年前 , 34F
永久約 法律有沒有類似有一個期限的概念? 例如70年 這種?
10/04 23:39, 34F
→
10/04 23:40, 6年前 , 35F
假設我不缺這個錢 平常就又討厭你的話 可能就不和你談
10/04 23:40, 35F
推
10/04 23:52, 6年前 , 36F
當版權成為爭議，創作者應如何自保？──在道歉和義憤填膺
10/04 23:52, 36F
→
10/04 23:52, 6年前 , 37F
之前，請先打給律師
10/04 23:52, 37F
→
10/04 23:52, 6年前 , 38F
10/04 23:52, 38F
推
10/04 23:55, 6年前 , 39F
「當然在雙方都同意下，也有可能出現本次爭議的『永久獨家
10/04 23:55, 39F
還有 71 則推文
→
10/05 14:49, 6年前 , 111F
聯文應該有不少永久約
10/05 14:49, 111F
→
10/05 14:49, 6年前 , 112F
之所以不答應賴解約 可能是怕引起效應
10/05 14:49, 112F
→
10/05 14:50, 6年前 , 113F
答應你解約 其他也必然想要解約
10/05 14:50, 113F
→
10/05 14:51, 6年前 , 114F
不告你侵權 其他作家也會跟著侵權
10/05 14:51, 114F
→
10/05 14:52, 6年前 , 115F
所以聯文應該是很重視自己握有的永久約 不願放棄
10/05 14:52, 115F
→
10/05 14:53, 6年前 , 116F
至於永久約作品被冷藏不理
10/05 14:53, 116F
→
10/05 14:53, 6年前 , 117F
其實不管永不永久約
10/05 14:53, 117F
→
10/05 14:53, 6年前 , 118F
絕大多數作品 後來都是絕版
10/05 14:53, 118F
→
10/05 14:55, 6年前 , 119F
畢竟出版社不可能把每一本作品都重新出版或重新包裝
10/05 14:55, 119F
→
10/05 14:56, 6年前 , 120F
若是你名氣夠 又想重新出版 出版社應該願意
10/05 14:56, 120F
→
10/05 14:56, 6年前 , 121F
這就是聯文與賴第一時間的情境 只是賴拒絕了
10/05 14:56, 121F
→
10/05 14:58, 6年前 , 122F
除非法律溯及既往 否則即使修法 聯文仍握永久約
10/05 14:58, 122F
→
10/05 15:05, 6年前 , 123F
要讓聯文解約 唯一辦法是文壇發起抗議與抵制運動
10/05 15:05, 123F
→
10/05 15:06, 6年前 , 124F
但聯文是數十年老招牌 人脈複雜 多少作家願響應?
10/05 15:06, 124F
→
10/05 15:07, 6年前 , 125F
然後文壇就這麼小 發起運動會不會是七傷拳
10/05 15:07, 125F
→
10/05 15:46, 6年前 , 126F
不需要法律溯及既往，民法本來就保障合約的自由和公平性，
10/05 15:46, 126F
→
10/05 15:46, 6年前 , 127F
只是早期台灣著作權觀念很薄弱，永久約成為時代共業。上
10/05 15:46, 127F
→
10/05 15:46, 6年前 , 128F
面連結中的律師有提到：「《民法》裡，契約本是秉持著『
10/05 15:46, 128F
→
10/05 15:46, 6年前 , 129F
自由原則』，即兩個擁有完全行為能力的個人或者法人，根
10/05 15:46, 129F
→
10/05 15:46, 6年前 , 130F
據自己的意思，進入了一個共同協議，並且在共同目的一致
10/05 15:46, 130F
→
10/05 15:46, 6年前 , 131F
時，按照契約規制的內容，履行彼此的約定。請注意，這個前
10/05 15:46, 131F
→
10/05 15:46, 6年前 , 132F
提是在於『共同目的一致』時。當共同目的不同時，契約的
10/05 15:46, 132F
→
10/05 15:46, 6年前 , 133F
結束或者解除是必然的。違約條款和解約條款的存在，也正是
10/05 15:46, 133F
→
10/05 15:46, 6年前 , 134F
為了這個目的──除了約束彼此之外，也提供相應的退出機
10/05 15:46, 134F
→
10/05 15:46, 6年前 , 135F
制。」及「法院確實不會無視作者的違約，但也不一定會完
10/05 15:46, 135F
→
10/05 15:46, 6年前 , 136F
全支持出版社的訴求，而營業的公司比起個人，有時更受制
10/05 15:46, 136F
→
10/05 15:46, 6年前 , 137F
於法律訴訟的壓力。」
10/05 15:46, 137F
→
10/05 15:54, 6年前 , 138F
另外正常未訂期限的永久約會有解約條款，不會存在不能解
10/05 15:54, 138F
→
10/05 15:54, 6年前 , 139F
約的永久約。
10/05 15:54, 139F
推
10/05 16:03, 6年前 , 140F
https://goo.gl/jovxaL 這一篇提到當年聯合文學的永久約和
10/05 16:03, 140F
→
10/05 16:03, 6年前 , 141F
時下文學獎的永久授權不同之處。時下文學獎的永久授權只是
10/05 16:03, 141F
→
10/05 16:03, 6年前 , 142F
授權主辦單位能永久使用入選作品，但作者仍保有著作權，也
10/05 16:03, 142F
→
10/05 16:03, 6年前 , 143F
能決定自己的作品如何出版。
10/05 16:03, 143F
→
10/05 17:28, 6年前 , 144F
一切白紙黑字依法有據
10/05 17:28, 144F
推
10/05 20:32, 6年前 , 145F
不違反法律跟善良風俗前提 契約自由
10/05 20:32, 145F
推
10/05 20:34, 6年前 , 146F
哪有不能解的約 當聯文倒店契約就會解除
10/05 20:34, 146F
推
10/05 20:36, 6年前 , 147F
不過也看過 甲倒店前轉賣所有出版權力 這就有討論空間
10/05 20:36, 147F
→
10/06 06:59, 6年前 , 148F
契約自由是針對人 這件事哪裡有人不自由?
10/06 06:59, 148F
推
10/06 13:15, 6年前 , 149F
台灣創作產業對創作者十分不友善 你要有點機會 都只能
10/06 13:15, 149F
→
10/06 13:16, 6年前 , 150F
賤賣自己的著作權
10/06 13:16, 150F
‣ 更多 a83vus84 的文章
文章代碼(AID): #1PrCHQQ- (book)
‣ 更多 a83vus84 的文章
文章代碼(AID): #1PrCHQQ- (book)