Re: 詮釋林奕含最後的十六分訪談

看板book作者 (拉拉拉)時間7年前 (2017/05/09 23:42), 6年前編輯推噓2(208)
留言10則, 3人參與, 最新討論串4/4 (看更多)
這篇訪談(我是看文字稿) 第一次看也是有點看不懂 後來看了書,再來看一次 就覺得比較好理解 或是其實蠻直觀的 就是作者想寫的這個故事,是非常痛苦的,且是真實發生的痛苦 但寫書的過程中,是用文字去架構出來 一個改編的故事 這本書並非報導,而是小說,而作者使用的文字是高度藝術化的 所以在看的時候,讀者因為精心設計的文字堆疊 感受到了從一般回憶錄中所感受不到的 深深的痛苦 所有的矛盾 自責 愛 悲傷 錯亂感 都因為作者的文筆技巧而躍然於紙上 但同時,讀者也因此感受到了文字跟這個故事的美 但這樣慘痛的故事,你能說他是美的嗎? 如果讀者覺得這本小說又慘痛又美 慘痛因為真實,美因為文字的藝術化跟精準度, 那不是很矛盾嗎? 所以作者問說,李國華說,「我在愛情是懷才不遇。」這句話,「你能說它不美嗎?」 並不是在稱讚此人文采好, 問題是在於 文字跟真實之間的衝突 文字 到底能不能跟說出他的人 分開看 藝術化文字的堆疊 所謂文學 能做到的這麼多 可以直探人性的最幽微之處 作者熱愛的文學 但文字終究也只是被操縱的工具 有心人可以用它來粉飾太平 顛倒是非 甚至林奕含寫了這本書來紀錄自己的痛苦,痛苦沒有出路,痛到極點的文字堆疊中,卻窺 見了文學之美 這是我對林奕含這段訪談的理解 很佩服她對自己的作品有這樣後設,哲學的思考 也很惋惜文壇的新星就這樣隕落了 不過我還是不大懂被文學辜負是是什麼意思, 也許有很多解釋, 也許是最終在文學中得不到救贖, 或是文學跟現實終究是脫勾了, 也許就留給每個讀者自己去消化解釋吧 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.140.128.113 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/book/M.1494344524.A.85E.html

05/11 00:19, , 1F
李是巧言令色的,藝術是巧言令色的,文學也是巧言令色的,
05/11 00:19, 1F

05/11 00:20, , 2F
你們學的文學通通都是屁喇幹
05/11 00:20, 2F

05/11 17:04, , 3F
文學只是描繪價值觀的工具之一,林把文學放得比價值觀還高
05/11 17:04, 3F

05/11 17:05, , 4F
所以她說「文學辜負了我們」這句話就是她的思想的盲點
05/11 17:05, 4F

05/11 17:06, , 5F
文學那麼多種?哪一種文學?誠實可以是文學,諷刺謊言也都可以
05/11 17:06, 5F

05/11 17:06, , 6F
所以她才會認為自己被誘姦,她知道她被文學所誘
05/11 17:06, 6F

05/11 17:07, , 7F
而對方用文學誘她(巧言令色)。她後來明白,但也走不出來
05/11 17:07, 7F

05/11 17:08, , 8F
文學對她不是研究美感的工具,反而文學本身成為唯一價值
05/11 17:08, 8F

05/11 17:17, , 9F
「我在愛情懷才不遇」,狼師講這句話很美,那師母又算啥
05/11 17:17, 9F

05/18 20:14, , 10F
以林的標準來看,真對文學忠實、不被文學背叛是很難的
05/18 20:14, 10F
※ 編輯: giselaa (111.71.15.126), 04/20/2018 23:25:45
文章代碼(AID): #1P4UDCXU (book)
文章代碼(AID): #1P4UDCXU (book)