Re: [問題] readmoo epub可否轉檔

看板book作者時間7年前 (2017/05/02 16:57), 7年前編輯推噓6(9351)
留言63則, 12人參與, 4年前最新討論串4/4 (看更多)
我也寄了一封, 回信來了. 我覺得這應該是個合理的問題, 可惜, 和ibalk一樣, 第二個問題沒有人要回 (而且看起來像是制式回覆, 內容都一樣嘛) 我歷經過本國平台網站惡性倒閉, 以及外國網站迎合政策的鎖文, 很多付錢的書現 在都不能'合法的'看了, 我本來是不太在乎的, 因為我有備份的好習慣, 不過網友 們既然這麼義正詞嚴說我備份是不合法的, 那就一定要追問:法律既然保障了電子書 平台商的權益, 那讀者的權益有相對的法律保障嗎? ------詢問--------- 購買的電子書可以重複閱讀嗎? 有時效性嗎? 如果可以重複閱讀, 那 readmoo 會確保書籍的存在嗎? readmoo 的電子書應該是出版商授權販賣的, 若是readmoo和出版商有法律糾紛時, 讀者的權益怎麼算 ? ------回覆--------- 親愛的讀者: 您好,非常感謝您的撥冗來信! 確保您可以順利閱讀於 Readmoo 所購買的電子書,是我們的責任,我們也會竭盡 所能的維護您的使用權利。我們提供讀者可以跨裝置的閱讀進度同步功能,您可以 透過瀏覽器與下載App,隨時登入您的個人書櫃,即可隨時享受無縫閱讀體驗。沒 有時效性也不會因為更換載具而無法閱讀哦!請您放心! Readmoo 販售的書籍中,有些書籍是出版社願意開放讓讀者下載所選購的書籍檔案, 歡迎您選購提供下載檔案的書籍。您可於書籍頁面中看見「DRM-free下載」,也可 以參考此DRM-Free下載專頁,其中包含epub、pdf、mobi等三種檔案格式。(請參考 下方附圖) ※ 引述《ibalk (空洞)》之銘言: : : 不知他的epub是否可以下載到電腦端 再用電腦轉mobi檔 : : 還是有綁特定的 app 在 host 上 : : 只能用 app 看呢? : : → in09: 所以readmoo要是倒了,書就沒了~~ 是這樣吧? 04/22 16:36 : 22號寄信 今天下午readmoo回信了 : 我投的是直球吧 問題二的回答呢? : ------詢問--------- : 問題一:電子書所有權 : 傳統書籍購買後所有權即歸顧客,顧客可永久留存或隨意買賣、轉贈,kobo、google : play也可以下載綁DRM保護的電子檔,而readmoo僅存於app或伺服器中,想請問已購買的 : 電子書顧客是擁有完整的所有權,還是僅被授權於特定app及網站觀看,或其他? : 問題二:服務永久中止 : 倘若一日,readmoo經營不善,停止營運,是否有任何方案維護顧客相關權益,例如提供 : 電子檔下載、其他平台接手、提供實體書、退錢? : 問題三:隱私權(mooink相關) : 據貴公司在mooink集資網頁上的Q&A,未來其他個人檔案傳輸至mooink必須透過 : readmoo的線上服務,是否已擬定相關條款確保傳輸的檔案內容不被readmoo所得知、利用 : 、儲存? : ------回覆--------- : 親愛的讀者: : 您好,非常感謝您的撥冗來信! : 確保您可以順利閱讀於 Readmoo 所購買的電子書,是我們的責任,我們也會竭盡所能的 : 維護您的使用權利。我們提供讀者可以跨裝置的閱讀進度同步功能,您可以透過瀏覽器與 : 下載App,隨時登入您的個人書櫃,即可隨時享受無縫閱讀體驗,不會因為更換載具而無 : 法閱讀哦! : Readmoo 販售的書籍中,有些書籍是出版社願意開放讓讀者下載所選購的書籍檔案,歡迎 : 您選購提供下載檔案的書籍。您可於書籍頁面中看見「DRM-free下載」,也可以參考此 : DRM-Free下載專頁,其中包含epub、pdf、mobi等三種檔案格式。(請參考下方附圖) : 關於使用 mooink 上傳檔案的服務,Readmoo 非常重視讀者的隱私權,請您放心,我們會 : 制定並公告隱私權相關政策。 : ----------------------- -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.130.190.88 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/book/M.1493715434.A.330.html

05/02 18:16, , 1F
不滿意他們的授權條件,可以選擇其他平台或買實體書。要
05/02 18:16, 1F

05/02 18:16, , 2F
法律保障你什麼權益?破解備份的權益?倒閉退款的權益?
05/02 18:16, 2F

05/02 18:16, , 3F
消費者並不是沒得選擇,對電子書廠商有疑慮,一開始就能
05/02 18:16, 3F

05/02 18:16, , 4F
拒絕買賣。
05/02 18:16, 4F

05/02 18:25, , 5F
雖然readmoo的授權協定很簡陋(出事大概沒有對策),價格
05/02 18:25, 5F

05/02 18:25, , 6F
競爭力也不夠,但有疑慮別買就好,破解、備份違法的法律
05/02 18:25, 6F

05/02 18:25, , 7F
一體適用,這不是readmoo才有的問題。
05/02 18:25, 7F
好凶啊, 就是不爽不要買, 這我沒問題啊, 商人愛做什麼樣的合法生意都OK 但法律是大家的, 可以只對單方面保障嗎? 至少可以規定已售書籍下架時的 補償規則吧, 或是不用這麼細節, 有類似保障商人的, 保障讀者的模糊條文嗎?

05/02 21:36, , 8F
電子書一般都會比實體書定價優惠(博客來那種不算),就當
05/02 21:36, 8F

05/02 21:36, , 9F
遊戲規則這樣訂立吧,你也是用便宜的價錢買下的。不喜歡
05/02 21:36, 9F

05/02 21:36, , 10F
他的遊戲規則就找google圖書或亞馬遜吧,去除drm都有教
05/02 21:36, 10F

05/02 21:36, , 11F
05/02 21:36, 11F
便宜的價錢買下的?! 你有仔細看過目前台灣電子書的定價嗎, 或著至少看一下版上對這價格的相關討論?

05/02 23:17, , 12F
不過readmoo的書定價也沒多優惠
05/02 23:17, 12F
是啊是啊 ※ 編輯: in09 (220.130.190.88), 05/03/2017 05:59:32

05/03 08:09, , 13F
銀行倒了,存款也才賠300萬。能希望法律或民間企業做到
05/03 08:09, 13F

05/03 08:10, , 14F
什麼程度呢?(苦笑) 消費者自求多福罷了。
05/03 08:10, 14F

05/03 08:12, , 15F
且訂了補償規則有什麼用?之前鮮鮮出版社倒了,連編輯
05/03 08:12, 15F

05/03 08:13, , 16F
薪水跟作者稿費都拿不到。若Readmoo倒了,追債的恐怕是
05/03 08:13, 16F

05/03 08:14, , 17F
拿不到書款的出版社吧!補償規則對我們小蝦米消費者,
05/03 08:14, 17F

05/03 08:15, , 18F
也不過是看得到卻吃不到的空頭條約吧了!
05/03 08:15, 18F

05/03 08:17, , 19F
去drm備份確實不合法,但...唉!還是多備份沒事。(嘆氣)
05/03 08:17, 19F

05/03 08:42, , 20F
再說,Readmoo後面有個富爸爸集團撐腰,要倒也不容易。
05/03 08:42, 20F

05/03 08:43, , 21F
我還比較擔心我們的核電廠,電力到底會不會有問題啊...
05/03 08:43, 21F
你說的我理解, 但法律只做單方面的保障還是很令人不爽對不對? 法律雖然有規定, 但書商的權益還是經常受損, 而讀者權益的法律完全不用定? 嗯....法律太龐雜也不好, 那做不到的法條就刪一刪吧? ※ 編輯: in09 (220.130.190.88), 05/03/2017 08:56:53

05/03 08:57, , 22F
單方面保障什麼?前面講了那麼多,看來根本沒聽懂。電子
05/03 08:57, 22F

05/03 08:57, , 23F
書的消費者買到的不是所有權,你卻想以所有權要求賠償,
05/03 08:57, 23F

05/03 08:57, , 24F
先搞清楚自己買到的是什麼權利。而且,覺得readmoo的授權
05/03 08:57, 24F

05/03 08:57, , 25F
協定不明確就別買,要法律保障你什麼?知道沒有補償機制
05/03 08:57, 25F

05/03 08:57, , 26F
還消費,簽了買賣契約,然後嚷嚷法律沒保護,這不是自找
05/03 08:57, 26F

05/03 08:57, , 27F
麻煩嗎?
05/03 08:57, 27F
我講的你也沒聽懂 ----------------- 嗯, 我應該住嘴了, 這是書版, 不是法律版, 我去找別的地方討論 ※ 編輯: in09 (220.130.190.88), 05/03/2017 09:00:25

05/03 09:05, , 28F
未來不知道有沒有機會修法,但現階段台灣買到的電子書,
05/03 09:05, 28F

05/03 09:05, , 29F
不管是kobo、Google都沒有得到物權,消費者只得到在限定
05/03 09:05, 29F

05/03 09:05, , 30F
裝置上閱讀有上限數量的授權,最好把電子書想成沒限期但得
05/03 09:05, 30F

05/03 09:05, , 31F
終止的長期租賃,不幸倒閉有沒有補償看店家(已下載讀過大
05/03 09:05, 31F

05/03 09:05, , 32F
概別想退款),擔心就不要買。
05/03 09:05, 32F

05/03 09:12, , 33F
還在單方面保障,電子書和實體書本來就是不一樣的載具,電
05/03 09:12, 33F

05/03 09:12, , 34F
子書只取得「使用權」,不是「所有權」,不適用「第一次銷
05/03 09:12, 34F

05/03 09:12, , 35F
售理論」或「耗盡原則」,想要實體書的法定權利,乖乖的買
05/03 09:12, 35F

05/03 09:12, , 36F
實體書。
05/03 09:12, 36F

05/03 09:16, , 37F
就我個人,readmoo的價格沒競爭力,授權協定簡陋不夠明確
05/03 09:16, 37F

05/03 09:16, , 38F
,光這兩點就不會想買了。
05/03 09:16, 38F

05/03 12:28, , 39F
如果只是能當作有限制授權,readmoo實在賣太貴。
05/03 12:28, 39F

05/03 15:15, , 40F
我也覺得,如果電子書賣的只是不知道多久的使用權而不
05/03 15:15, 40F

05/03 15:16, , 41F
是所有權,價格太貴了
05/03 15:16, 41F

05/03 19:06, , 42F
Readmoo確實太貴了,人類大歷史甚至超過紙本書的價格
05/03 19:06, 42F

05/03 20:11, , 43F
一直幫readmoo想說詞真是善良 。推原po寄信求證。
05/03 20:11, 43F

05/03 22:22, , 44F
想說詞?就算是kindle也一樣啊,電子書都是這樣。太貴所以
05/03 22:22, 44F

05/03 22:22, , 45F
讓人不願意買是另一回事
05/03 22:22, 45F

05/03 22:45, , 46F
說詞?目前著作權法就是這樣啊!賣方就是有權不給破解啊!
05/03 22:45, 46F

05/03 22:47, , 47F
覺得readmoo爛就別買啊!不然弱勢消費者如我,能怎樣呢?
05/03 22:47, 47F

05/03 22:49, , 48F
我自己電子書大部份確實也不是跟readmoo買的啊!
05/03 22:49, 48F

05/03 22:51, , 49F
保險公司倒了都不知道誰要接手,何況電子書.....想太多
05/03 22:51, 49F

05/03 23:27, , 50F
樓上 保險公司不可能倒啊=..= 真的倒了政府就會干預的
05/03 23:27, 50F

05/03 23:27, , 51F
啊...怎麼會拿來跟一般公司做比較?
05/03 23:27, 51F

05/04 07:54, , 52F
保險公司要看多大的公司啊! 政府也是有所取捨的。 :)
05/04 07:54, 52F

05/04 07:55, , 53F
美國就不救了A,讓B死。然後引發金融海嘯??
05/04 07:55, 53F

05/04 07:56, , 54F
例子是很極端,但就連保險公司都沒有法律明文規定消費
05/04 07:56, 54F

05/04 07:57, , 55F
者的保障條文。那更何況只是一般電子書消費?
05/04 07:57, 55F

05/04 07:59, , 56F
我沒有幫廠商說話,我只是很清楚現實的真實。很在意備
05/04 07:59, 56F

05/04 07:59, , 57F
份,真的繞道找別家買。不要跟自己錢包過不去。 :)
05/04 07:59, 57F

05/04 08:10, , 58F
且readmoo的價格也不優,實在也買不下去,不用想太多。
05/04 08:10, 58F

05/07 02:12, , 59F
說來諷刺,就是因為mooink受人期待,才讓人對readmoo放大
05/07 02:12, 59F

05/07 02:18, , 60F
檢視。不然前面的疑問對任一家線上服務來說都是理所當然
05/07 02:18, 60F

05/07 02:26, , 61F
雖然我在readmoo也買了不少本,但遠沒有在kobo買得多,
05/07 02:26, 61F

05/07 02:28, , 62F
原因大家懂的XD 就是為了方便與安全感,這比書價重要多了
05/07 02:28, 62F

09/11 17:04, 4年前 , 63F
我覺得他們欠的就是履約保證
09/11 17:04, 63F
文章代碼(AID): #1P24dgCm (book)
文章代碼(AID): #1P24dgCm (book)