[問題] 何敬堯這樣的作品是否具備原創性呢？

看板book作者lucialucy (小部)時間7年前 (2017/03/14 22:42)推噓23(23推 0噓 31→)

留言54則, 23人參與討論串1/1

　　近期因為種種原因（好啦是碩班的事），終於把購買兩年的何敬堯《幻之港》拿來看了，本來印象都一直很不錯了，可是看到倒數第二篇〈七月七之夜〉，卻眉頭一皺？　　這點子、構想跟宮部美幸《幻色江戶曆》的〈神無月〉，未免太像了吧？一年犯案一次的搶匪，為病弱女兒犯案的手藝人，老闆與捕吏／保正從閒聊中窺見真相，雙主線的結構，還有結局都停留在手藝人要犯案而捕吏／保正要抓人的懸念時刻？以下簡單整理一下相似點： 1. 雙主線結構： (1) 率先出現的主線是捕吏／保正跟小飯鋪／糕餅鋪老闆聊天，第一節結束時，都是捕吏／保正恰好跟老闆提到那個「一年只偷盜一次」的犯人，引起懸念。 (2) 犯人登場時，都是在夜深時看著睡去的女兒做手藝（縫小布包／趕工七娘媽糊紙亭）。 (3) 維持1、3、5節追查者，2、4、6節犯人的交錯節奏。 (4) 小說收尾時，都是犯人要出門犯案，而捕吏／保正剛好窺見線索，前去追索的交錯時刻。 2. 人物設定相似處：　　犯人的女兒都患有天生性的疾病，需要耗費大量的金錢治病，是犯人不得不為的原因。 3. 故事轉折處的安排相似： (1) 捕吏/保正會率先提出重大的推理關鍵線索：犯案現場處都有出現紅豆／七娘媽亭。 (2) 承上，老闆都是作為突破捕吏／保正推測盲點的存在。（猜跟換榻榻米／七娘亭的手藝者有關） 4. 犯案時間點在設計上，都跟宗教信仰有關： (1) 〈神無月〉的犯人選擇在神無月犯案，是因這是眾神都到出雲國的日子，也是他明白自己做錯事，卻不得不做的心虛表現。（神不在了，神沒有看到） (2) 〈七月七之夜〉的犯人，選擇在七月初七犯案，是因為這是為七娘媽慶祝的時節，假如自己是為了幼小的孩子犯案，應該會被神明原諒。　　因為宮部美幸的《幻色江戶曆》出版時間為1994年，台灣翻譯的出版時間為2007年，加上何敬堯自己在接受專訪時，也曾提到自己之所以走上寫作道路，受到京極夏彥和宮部美幸兩位日本作家的影響。小說在宣傳上也屢屢以這兩位日本著名的小說家來對比，感覺…….何敬堯看過《幻色江戶曆》的機會很大啊？（《幻之港》是2014年的出版品）　　坦白說，〈七月七之夜〉若不是結構太相似了，內容是不錯，人設上也有做些變更。相對於〈神無月〉中，捕吏的角色比較偏向是同情犯人，強化讀者糾結感的角色；〈七月七之夜〉的保正羅金，則著重在把老闆棒子交給兒子後，需要透過這種管理鄰里糾紛來完成自身價值。犯人的安排上，〈神無月〉安排女兒是逝去妻子留下的唯一血脈，〈七月七之夜〉，阿米則是將在地震後救起的孤女視為自己人生的救贖，即便沒有血緣關係也甘願付出一切……. 　　如果這是一篇練習用的習作，我不會那麼糾結，可以很單純地說它把台灣的自有元素掌握地很好，貼合日治時期氛圍，但偏偏這是一篇出版品？有確實結集成冊、出版的作品。就算人設跟一些細節有變化，兩篇作品多處雷同一事仍無可迴避？　　這樣的出版品真的可以嗎？這樣有明顯仿效、借鑑痕跡（我不想說出那個詞，但我想很多人都懂的）的作品，就原創性而言，真的能商業出版嗎？　　以下照片為兩篇小說的文本，圖如果有順序錯亂，或者不清楚的，可以回報。　　兩篇小說都不長，麻煩各位版友能稍微看一下，並表達一下你們的看法。　　我真的好糾結啊！　　我的題目該怎麼辦？（馬景濤式怒吼）宮部美幸〈神無月〉 http://imgur.com/a/XtvsD 何敬堯〈七月七之夜〉 http://imgur.com/a/qitkg 有一張照片顛倒，修正可見此：http://imgur.com/a/JN87d 專訪 http://imgur.com/a/Q08lS 03/17(早) 說明事件後續：昨日打了電話詢問九歌，得知其實以前（並非這一兩天）也有讀者針對此事（七月七跟神無月相似一事）來信詢問，那時是作者私下寫信回應。但接電話的人只知道有這回事，詳情不清楚。可見此仿效過度一事，對某些人來說並非新鮮事，而是已然知曉、曾低調處理過的爭議。但我想基本上只要書本還在（《幻色江戶曆》雖已絕版，圖書館仍找得到，宮部的書迷也不少），類似的爭議仍會持續出現，以前是讀者來信，現在是我在書版尋求公評，也有讀者在網路書店書籍頁面留下負評，數量或許不多，聲音也許不大，但質疑仍舊存在著，也影響到其他人對該名作者的想法，乃至信任。故有請求九歌的編輯轉告作者盡可能在公開場合回應，畢竟他對我個人單獨解釋，也不意味著我能把這個解釋告知所有心存疑慮的人。作者自己出來澄清，更為完整清楚，觀感也較好。目前有建議在書版回文，亦或者臉書公開回應此事。以我立場來說，雖然當初很猶豫到底該不該花時間在此事之上，但我不希望這件事就無聲無息平靜下去，彷彿船過水無痕，就此湮沒在廣大的網路世界。因為不可能真的沒有痕跡，我對於該名作者的疑慮，朋友覺得如今書架上兩本何的小說，令他感到尷尬，看過文章的人（即使為數不多）心頭掛著的困惑與觀望態度，又或者曾經動念想買何的著作，如今卻打消念頭收手的人，都是存在的。我認為一名真正認真對待讀者、尊重讀者的出版社及作者，不該對這樣的疑問視而不理，也盼望公開回應能快快到來。 __________________________- 03/17(晚) 九歌最新回應：敬愛的讀者您好，謝謝您來訊與來電向我們提出您的意見。我們已經轉達給作者何敬堯，作者會將《幻之港》以及其中〈七月七之夜〉一篇的創作理念以及令讀者產生疑惑及爭議的點，提出一篇公開的說明。這樣的說明預計會於下週刊登在作者的官方臉書粉絲頁。謝謝您的耐心等待，並在已把貼文自動更新關閉的book版該文下方寫出了目前事情的進展我們也希望這篇說明可以盡快刊出，到時也會再回訊通知您，感謝。 __________________________ 雖然不明白為什麼是”貼文自動更新關閉”？(批踢踢應該不能鎖文吧?)(我也沒有禁止回文啊）但還是很開心有如此積極正面的回應，盼作者能給個解釋。也感謝九歌的居中聯繫與誠意。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.135.26.99 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/book/M.1489502545.A.017.html

→