[轉貼] 灣生回家不回收　出版當然沒有救

看板book作者monarchist (ドン・キホーテちゃん)時間7年前 (2017/01/04 14:20)推噓19(19推 0噓 17→)

留言36則, 24人參與討論串1/1

藍弋丰產業媒體總監陳宣儒承認身世造假、認錯道歉，其實一點都不讓人意外，早在《灣生回家》宣傳初期，就有許多人質疑過陳宣儒的說詞問題重重、前言不對後語，當時這些「先知」卻反而遭到很多因為愛台灣的移情作用而錯誤支持陳宣儒的人攻擊，如今他們可說一雪冤屈。當陳宣儒來到出版社認錯道歉，這下子，球來到了出版社遠流的手上。台灣出版界是一個極為鄉愿的世界，鮮少有人願意公開批評其他出版品，因為，出版是很繁複的工作，誰也不敢保證自己經手的書會不會有什麼錯誤，今天攻擊別人，哪天別人也來挑毛病，那可受不了，尤其是近年來出版界「扣死當」極為凶狠，逼令編輯在短時間內完成作業，自然顧不得品質，沒有人能承受得了仔細檢視，自然也不敢批評別人。鄉愿的結果是，出版圈因而更加缺乏自清能力，經營階層逐漸變得傲慢。譬如知名的「毀書不倦」譯者的劣譯問題，台灣出版圈人早就知之甚詳，該出版社內部編輯們也早就詬病該大牌譯者自以為是，其實經常犯下國中等級的嚴重英文錯誤，更兼專業名詞看不懂的就胡亂湊，編輯看到都要吐血，劣譯卻不准編輯修訂。出版社高層早就知道這種狀況，卻還堅持一直跟劣譯合作。許多出版圈人士，以及出版圈以外人士，屢屢都向出版社反應劣譯翻譯品質極差的問題，但是社方總是不作任何處理，由著劣譯繼續摧毀許多好書。反應者若追問到底，傳言出版社偶爾會承認，因為該劣譯與夫婿在政府、學界有極深人脈，為了許多計畫，以及學校圖書館的固定購書，不要跟他們打壞關係。也就是說，只要賺錢，不對書的內容負責，把讀者都當白痴。出版社認為反正讀者又看不懂，真的嗎？讀者看到狗屁不通的翻譯，點滴在心頭，日後逐漸不買書了，或被逼得苦練英文，從此只看原文書，然後出版社才抱怨：哎呀讀書風氣好差，讀者都不看書，景氣陷入冰谷啊，出版要完蛋了。可悲的是，這個出版圈公開的秘密，台灣出版人竟然無一敢出面糾舉，只敢竊竊私語，最後竟然是中國人來抓包，才揭發了一切。由此就可知道台灣出版圈鄉愿的程度有多嚴重。出版計畫難免會出錯，一如所有的產業都會發生產品故障、或甚至是產品有安全疑慮，若是出了太離譜的麻煩，通常最好的建議是壯士斷腕全面回收。這道理非常簡單，我們都還記得，在餿水油風暴中，許多誤用問題油的下游食品廠商，不論是大品牌，或是有的只是家庭企業小店，也接受退貨、銷毀存貨，雖然這樣做會承受相當的損失，但是可確保消費者的信任，穩固品牌形象。不只是「特別有良心」的業者才會這麼做，翻開國際汽車業新聞，幾乎每個月都有車廠召回車款，其他產業界回收也層出不窮，2016年最有名的回收事件，就是三星因手機爆炸二度回收，三星在產業界總被認為是惡霸、狡詐，設計上曾經鬧出過抄襲蘋果風波，絕對不是什麼特別善良的企業，手機剛傳出零星爆炸問題時也一度想曚混過去，但是當察覺問題蔓延，就知道要當機立斷，馬上全球回收，因為這是商業經營上的基本常識。但是，讀者可記得上次台灣出版業全面回收某本書是幾時？有時候，鄉愿是出於同情對方不得已，許多出錯的出版社規模太小，回收下去還真的會周轉不靈，同業也不好批評；有時候，出版人不是作財經商管出身，缺乏基本商業常識，有時是品牌太小，所以投機取巧，想說下次換個品牌了事。但是，如今出事的，是規模大、品牌老的一線出版社，更是經常出版財經商管書籍的遠流，而且，這次出的包非同小可，可不是校對錯誤，或是什麼版面錯誤，而是從最根本一開始的出書計畫就充滿謊言，連推薦的作者們全都連帶受到重傷，陳芳明「很受傷」，氣得批評「利用台灣人的歷史失憶症，才使謊言獲得存在的空間」，驚呼這是「對台灣史的巨大傷害」。推薦人劉克襄則嚇到「以後不敢隨便幫人推薦新書。」楊照則只能苦笑不作評論。因為這也是出版界的陋習：大出版社或認識的編輯來找名家推薦，名家常常忙到根本沒有時間看書，只因為人情或題材就推薦了，許多時候甚至連推薦文都是出版社代擬的，這當然也是一種欺騙讀者，但是整個出版圈習以為常，楊照大概知道沒看書就掛名推薦也是謊言，不能以陋習為理由推託，所以只能苦笑不談。出版人竊竊私語，稱這是「台灣出版史上最大的騙局」，事情如此嚴重，遠流總會負起一線出版社的責任，帶頭做出正確示範吧？遠確緊急召回編輯團隊開會。出了這麼多商管書籍的源流，根本不用開會也知道就是要立即全面下架回收吧？結果竟然躊躇了，董事長王榮文說，《灣生回家》一書從編輯角度來看，確實有小瑕疵，在於編輯被騙，推說「此事牽涉到整體出版業及閱讀產業的成熟度」，還突然好像事不關己似的站到高點上說「整體出版界可以從根本問題來討論處理方式」，又說，由於放假日還沒接獲讀者反映，等上班後再了解狀況。編輯被騙的說詞，真是可笑，日本《產經新聞》岡山支局長吉村剛史，2013年訪問陳宣儒 2個小時，就立即察覺她所言處處充滿矛盾，對歷史的認識很膚淺，最後逼使陳宣儒坦承說謊，自承不是日本人，而是台灣人；資深出版人管仁健，沒見過陳宣儒本人，光是看她發表的說詞，就察覺處處漏洞；而許多熟悉日本的文史工作者，更早就看出許多破綻，提出質疑。所以編輯為何會被騙？編輯在整個出版流程中，與陳宣儒交談討論絕對超過2小時，卻沒有察覺有問題？是因為編輯工作太血汗，忙著出版流程，導致沒時間思考、懷疑？或是，把雜事指派菜鳥進行，因為沒有吉村剛史的專業，因為對日本不熟悉，因為對相關歷史一無所知，所以沒能2小時就發現「處處充滿矛盾，對歷史的認識很膚淺」？若是這樣，遠流認為這樣的編輯就已經足堪查對史實重任，所以沒有對不起讀者？又或是，編輯當然早就察覺有問題，只是出版社認為題材好，一定賣，所以還是逼著編輯做這本書？無論是哪個原因，之後遠流洋洋得意書得獎、賣了五萬本，現在出事了，卻只是「考慮如何善後、甚至絕版」，好像絕版就是了不得的大事，就是最終手段，就是對讀者絕大的恩惠了一樣；遠流又認為，書只是陳宣儒的身世相關部分有問題，其他是OK的。真好，餿水油事件時，很多受害食品廠商，應該早點聽聽遠流的開示，糕點不再做，賣出去的就算了，絕版就好，幹嘛退貨回收呢？餿水油只佔產品中很小小小部分啊，其他原料都是好的啊！三星也來聽聽遠流的開示，當手機爆炸時，只要絕版就好了，幹嘛回收呢？手機會爆炸，只是電池有機率會有問題而已啊，其他如觸控螢幕面板、處理器、麥克風、揚聲器...... 通通都是好的啊！然後三星還可以道貌岸然的說，整體手機產業界可以從根本問題來討論處理方式。還可以說等看看消費者有反應再說，有很多消費者還願意繼續用手機，這下可省了好多錢呢！如果三星竟然這麼做的話，它的多年品牌經營就一夕玩完。遠流倒是有一點說對了，「此事牽涉到整體出版業及閱讀產業的成熟度」，身為一線出版社、老品牌，卻抱持這種只想賺錢不想負責的幼稚態度，被讀者發現，一家經常出版商管書籍的大出版商，卻連基本商管常識都沒有，連公關危機處理的標準流程都不知道，那讀者又如何相信你出的書，對讀者有任何幫助呢？出版人最喜歡說書不是產品，如果老牌一線出版社對自己出的書是這種態度的話，那書真的不是產品，因為比產品還不如。讀者多年來已經受夠了品質越來越差，內容越來越不確實，一邊讀還要一邊懷疑的書，寧可相信原文，以及會隨時有人來挑戰抓包的網路文章，所以出版市場才會進入超級寒冬。當出版社如此自取滅亡，也不需要去拯救了，因為早就已經無藥可救。 http://tinyurl.com/j7oavue -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.166.46.81 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/book/M.1483510831.A.857.html

推

fman

01/04 14:37, , 1^F

01/04 14:37, 1^F

推

taohua

01/04 14:40, , 2^F

01/04 14:40, 2^F

推

widec

01/04 15:28, , 3^F

01/04 15:28, 3^F