Re: [討論] 求推薦關於台灣史的書
想不到推文這麼多人推《臺灣史上最有梗的臺灣史》，忍不住出來回個文。
我寫《臺灣史上最有梗的臺灣史》的目的，就是為了想為臺灣史的研究鋪上墊腳石。
現在校園裡面雖然已經正式教臺灣史，坊間關於臺灣史的書也不少，
可惜屬性大多仍然「硬梆梆」、「悲情苦悶」。
畢竟學者書寫臺灣史之時，力求著墨於正史，想要鉅細靡遺力求還原真相，
甚至不惜將人事時地物列成好幾頁的表格，書末再附錄一疊參考書目。
當然，學者本身可能也不大會搞笑，也放不下身份搞笑，
而且「臺灣史」是種「學術」，和「搞笑」原本就劃不上等號。
但是，就是這樣「論文式」的書寫，
就造成一般人不小心翻開臺灣史的書籍，往往立即昏迷呼呼大睡。
在準備寫這本書的時候，我就在想：「我能將臺灣史寫得多『不正經』呢？」
是的，整本書寫得很不正經，我盡可能挑有哏的事情寫，
全書兩百多則註釋不像其他書都是標明文獻出處，而是說明笑點出處；
加上無時無刻添加謎之音括弧的自我吐槽，讓整本書像是死侍一樣的碎碎念風格。
與其說這本書是寫得好笑的臺灣史，我寧願稱它是會提到臺灣史的搞笑散文。
於是，我在敘事中刻意減少年代與人名，減輕讀者的記憶負擔；
加入大量的民間故事、歷史軼聞，還有搬出我個人的史料蒐藏來嚇嚇大家，
寫出這一本我敢擔保是臺灣史上最有梗的一本臺灣史。
我刻意將臺灣史寫得如此有梗，就是為了想讓原本一輩子都不可能讀臺灣史的人，
有意願踏出閱讀臺灣史的第一步。
我也很高興本書上市一個月以來，收到不少讀者正面的回應，
包括有讀者說有一個從不看書的親戚小孩（讀國一）來家裡，
翻到這本書居然愛不釋手，這位讀者大訝之餘立即把書送給他，寧願自己重買一本。
我也看到有些讀者是讀完之後推薦給自己的小孩讀，
也有例子是剛好相反，有位媽媽看到自己國三的女兒居然在課業壓力之下，
休息時間還在繼續看書，好奇詢問之下才知道這本書的。
非常感謝廣大的讀者，包括原文推文的書板板友們。
這本書不是沒有缺點，缺點就是搞笑太多、學術太淺。
對於批評搞笑太多學術太淺的讀者，我由衷感到敬佩，
並且建議趕快把書送人，請立即訂閱中研院台史所的《臺灣史研究》季刊。
有一位也曾經寫過臺灣史相關書刊的學者，在自己的網路空間批評我說，
我這本書是將臺灣史愚蠢化。我懷疑她只讀了網路文摘，並沒有看過書。
而且她可能沒有想到，我這本書其實是她著作的墊腳石。
我這本書，如果能吸引廣大的讀者，讀者讀出興趣，
就會去買第二本、第三本關於臺灣史的書，終究會嘉惠到正正經經寫臺灣史的學者。
所以我希望這本書不是讀者唯一一本臺灣史的書，
我期待它能夠引起更多人對本土的關愛，
然後有更多人得到啟發，去研讀、去挖掘、去研究、去創作。
這是《臺灣史上最有梗的臺灣史》上市至今天剛好一個月，
我想要對讀者講的話。
回到原PO問的推薦臺灣史的書，
我建議一些書單如下。
周婉窈的《少年台灣史》（通史）。
駱芬美的《被誤解的臺灣史》三書（偏重明鄭、清朝、日治史）。
陳柔縉的所有作品（但只偏重於日治史）。
管仁健的《你所不知道的台灣》三書（但只偏重戰後史）。
陳翠蓮,吳乃德,胡慧玲編輯的《百年追求》。（日治至戰後民主發展史）
公共電視編輯的《台灣百年人物誌》一二集。 （日治到戰後初期）
戴寶村編輯的《小的台灣史》，但作者筆法與題材龐雜，不見得每篇都有趣。
李筱峰的台灣史相關書籍當然也很專業（如《台灣史100件大事》），
但喜歡借古諷今，喜歡的人就讀得很爽，不喜歡的人就會認為他主觀意識太強。
以上參考看看。
--
舊書店清代日治書事臺灣黃鳳姿閱讀生活童蒙http://ngtsinlam.blogspot.com/
臺語語言舊版武俠收藏家現代詩集藍墨水上游 本土。語文。舊書。文獻。
古龍手抄立石鐵臣詈語書友文青盍興乎來書法 最宅的收書人，最多書的鄉民。
神州詩社網拍夏宇備忘錄舊文獻通訊名冊寫作杜月笙章君穀尺牘昭和町池田敏雄
修補古籍王石鵬石川欽一郎畫冊書影書房書評書目民間文學豐子愷丁治磐于右任
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 163.20.242.178
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/book/M.1472691689.A.210.html
※ 編輯: sizumaru (163.20.242.178), 09/01/2016 09:02:00
推
09/01 09:05, , 1F
09/01 09:05, 1F
推
09/01 09:16, , 2F
09/01 09:16, 2F
推
09/01 09:16, , 3F
09/01 09:16, 3F
推
09/01 09:24, , 4F
09/01 09:24, 4F
推
09/01 09:40, , 5F
09/01 09:40, 5F
推
09/01 10:12, , 6F
09/01 10:12, 6F
推
09/01 10:40, , 7F
09/01 10:40, 7F
推
09/01 11:03, , 8F
09/01 11:03, 8F
推
09/01 11:30, , 9F
09/01 11:30, 9F
→
09/01 11:32, , 10F
09/01 11:32, 10F
推
09/01 11:39, , 11F
09/01 11:39, 11F
推
09/01 11:39, , 12F
09/01 11:39, 12F
推
09/01 11:48, , 13F
09/01 11:48, 13F
推
09/01 11:55, , 14F
09/01 11:55, 14F
推
09/01 12:29, , 15F
09/01 12:29, 15F
推
09/01 14:14, , 16F
09/01 14:14, 16F
推
09/01 16:30, , 17F
09/01 16:30, 17F
推
09/01 17:03, , 18F
09/01 17:03, 18F
→
09/01 17:03, , 19F
09/01 17:03, 19F
推
09/01 17:40, , 20F
09/01 17:40, 20F
推
09/01 18:01, , 21F
09/01 18:01, 21F
推
09/01 18:15, , 22F
09/01 18:15, 22F
推
09/01 18:24, , 23F
09/01 18:24, 23F
推
09/01 19:55, , 24F
09/01 19:55, 24F
推
09/01 22:56, , 25F
09/01 22:56, 25F
推
09/01 22:58, , 26F
09/01 22:58, 26F
推
09/01 23:02, , 27F
09/01 23:02, 27F
推
09/02 00:59, , 28F
09/02 00:59, 28F
推
09/02 01:29, , 29F
09/02 01:29, 29F
→
09/02 01:30, , 30F
09/02 01:30, 30F
推
09/02 02:55, , 31F
09/02 02:55, 31F
推
09/02 03:04, , 32F
09/02 03:04, 32F
→
09/02 03:04, , 33F
09/02 03:04, 33F
推
09/02 09:56, , 34F
09/02 09:56, 34F
→
09/02 09:56, , 35F
09/02 09:56, 35F
推
09/02 10:19, , 36F
09/02 10:19, 36F
推
09/02 16:04, , 37F
09/02 16:04, 37F
推
09/02 22:08, , 38F
09/02 22:08, 38F
推
09/02 23:39, , 39F
09/02 23:39, 39F
推
09/02 23:45, , 40F
09/02 23:45, 40F
推
09/03 12:05, , 41F
09/03 12:05, 41F
推
09/03 18:51, , 42F
09/03 18:51, 42F
→
09/03 22:40, , 43F
09/03 22:40, 43F
推
09/03 22:41, , 44F
09/03 22:41, 44F
推
09/04 13:21, , 45F
09/04 13:21, 45F
推
09/05 20:29, , 46F
09/05 20:29, 46F
推
09/07 16:06, , 47F
09/07 16:06, 47F
推
09/10 16:17, , 48F
09/10 16:17, 48F
推
09/12 16:59, , 49F
09/12 16:59, 49F
推
09/25 10:46, , 50F
09/25 10:46, 50F
推
09/25 10:51, , 51F
09/25 10:51, 51F
推
01/16 18:01, , 52F
01/16 18:01, 52F
推
07/19 18:03, , 53F
07/19 18:03, 53F
→
07/19 18:04, , 54F
07/19 18:04, 54F
推
08/02 22:07, , 55F
08/02 22:07, 55F
推
08/27 23:29, , 56F
08/27 23:29, 56F
討論串 (同標題文章)